18. el canario roller

1. [email protected] 
    Nº 18  Nº 18  Nº 18  Nº 18      
ABRILABRILABRILABRIL----JUNIO       JUNIO       JUNIO       JUNIO       
                            2005200520052005                                                                
      ASOCIACIÓN 
“WILHELM TRUTE” 
Ayuntamiento de 
FUENLABRADA 
Concejalía de Participación Ciudadana 

2. Página 2  EL CANARIO ROLLER 
EL CANARIO ROLLER 
NÚMERO 18 
ABRIL/MAYO/JUNIO  
2005 
PUBLICA 
 
Asociación para el  
Estudio y la Divulgación 
del  
Canario Roller (Harz) 
 “Wilhelm Trute” 
 
CONTACTAR 
 
Manuel Matoses 
Asc. “Wilhelm Trute” 
Apdo. Correos 291 
28944-Fuenlabrada 
(España) 
 
 
REDACTORES Y 
COLABORADORES  
 
Manuel Matoses  
Alejandro Cuervo 
Mario Sánchez 
M. Ángel Martín 
Juan J. Álvarez 
Manuel Contreras 
Tell Muhlestein 
Tomás Hernando 
SUMARIO 
 
Editorial............................................   Pág.3 
 
Artículo Técnico: 
Consideraciones Sobre la Herencia  
en los Canarios (III)...............................  Pág.4 
 
Artículo Técnico: 
El Enigma de la Hembra............................. Pág.8  
 
Artículo Técnico: 
Influencia de la Hembra  
en el Canto Del Canario Roller..................... Pág.10 
 
Información Social: 
¡¡Descubriendo la Canaricultura!!................... Pág.14 
 
Nuestros Criadores: 
Tomás Hernando Soler............................. Pág.18 
 
Opinión: 
Mi Opinión Sobre el “Hohlrollen”.................. Pág.21 
                             
Foto portada: 
Crías 2005 de Juan J. Álvarez González 
 
Fotos Interiores:  
Manuel Matoses Córdoba, Juan J. Álvarez 
La revista no se responsabiliza de los artículos 
firmados por sus autores, ni se identifica  
necesariamente con ellos. 
Puedes enviarnos tus colaboraciones para el 
próximo número hasta el 
15 de Agosto de 2005 
La revista está abierta a la participación de 
todos los criadores de Canto Roller. 

3. Página 3 EL CANARIO ROLLER 
[email protected] 
EDITORIAL 
MANUEL MATOSES CÓRDOBA AUTOR 
      
     Quizás, y claro está lo tienen que confirmar los propios aficionados, la canaricultura Roller 
de  nuestro  país,  esté  pasando  por  uno  de  los  momentos  más  dulces  de  los  últimos  20  años. 
Prueba de ello es que de norte a sur y de este a oeste de la geografía española incluidas las 
islas,  podemos  encontrar  grandes  criadores  e  importantes  criaderos.  Tenemos  una  serie  de 
concursos de calidad en todo el país y con una participación muy importante de canarios, no so-
lo en número sino en calidad de los mismos. Todos los años la delegación española de canarios 
Harz, obtiene importantes galardones en los campeonatos mundiales. Cada día se afianzan más 
y mejoran la divulgación de este canario dos publicaciones trimestrales dedicadas exclusivamen-
te al canario de canto harz. ¿Qué nos puede faltar?, aún nos falta mucho pero creo que la ba-
se que se está forjando desde hace 5 ó 6 años está siendo muy importante, y estoy seguro de 
que continuaremos así. 
 
     Durante  este  último  año  he  estado  trabajando  en  una Web,  que  trata  exclusivamente  el 
mundo de la canaricultura roller, he intentado tocar todos los campos de este ave, pero tres 
son los primordiales. La documentación sobre estos canarios: libros, revistas, artículos y fotos, 
son la base principal de este primer apartado. Otra parte importante de la web está dedicada 
a la Asociación “Wilhelm Trute”, su revista y su concurso completan la información. Y un tercer 
apartado, el cual dedico a mi propia trayectoria y la de mi criadero desde que comencé con es-
ta afición, planillas, fotos, palmarés, etc. 
 
     En la elaboración informática de la Web, he contado con la colaboración de Francisco Lu-
que,  que  desde  aquí  quiero  darle  las  gracias,  por  su  trabajo  desinteresado  y  por  todas  las 
horas  que  me  ha  tenido  que  soportar.  Sí  puedo  decir  que  después  de  estos  doce  meses,  yo 
aprendí un poco más de programas informáticos y él descubrió el fantástico mundo de los cana-
rios roller.  
 
     Espero que la página sea de vuestro agrado y la encontréis interesante. Para cualquier crí-
tica constructiva o aportación podéis dejar en la misma web vuestras opiniones. 
 
 
 
www.elcanarioroller.com 

4. Página 4  EL CANARIO ROLLER 
[email protected] 
CONSIDERACIONES SOBRE LA HERENCIA EN  
LOS CANARIOS DE CANTO (III) 
MIGUEL ÁNGEL MARTÍN  ARTÍCULO TÉCNICO  
     Pueden darse dominancias de los genes que rigen la herencia del canto de uno de los reproductores, tema del que 
queda mucho, por no decir todo, que estudiar, pero esto ocurre tanto respecto a los genes de la madre como a los 
del padre. No existe ninguna regla general que apoye que la madre tiene más influencia que el padre en el canto de 
su descendencia, ni al contrario. Cuando la herencia de un progenitor, en el aspecto canoro, prima sobre la del otro, 
se debe a circunstancias concretas, que no admiten generalización. 
 
     Aquellos que defienden la preeminencia de la herencia materna sobre la paterna en el canto lo hacen al constatar 
el hecho empírico y lógico de que el canto de los hijos es diferente al del padre. Pero eso es así porque, en la mayor 
parte de los casos, es el fruto de la interrelación de ambas herencias, independientemente de cuál prime en el caso 
concreto, no porque la hembra aporte más que el macho. Cuando cruzamos un canario verde con una canaria amarilla 
se da una  herencia intermedia, producto de la cual los ejemplares resultantes son píos o manchados, la distribución 
de  las  zonas  lipocrómicas  o  melánicas  se  produce  al azar,  hay  ejemplares  más  verdes  y  ejemplares  más  amarillos, 
además,  en  ocasiones,  aparecen  ejemplares  verdes  o amarillos.  En  el  ejemplo  anterior,  ¿podemos  decir  que    la 
herencia materna influye más en el color de la descendencia por presentar ésta zonas amarillas en el plumaje?. De la 
misma manera, vemos que hay canarios producto de ese cruce en cuyo plumaje prima un color u otro, sin que haya 
otro motivo, en principio, que el azar para ello. Lo mismo ocurre con la base genética del canto del canario, el azar 
determinará que domine la línea materna o la paterna, o que haya una codominancia o herencia intermedia. 
 
     Podemos resumir todo lo dicho hasta ahora diciendo que hay que tener siempre presente la teoría, pero también 
tenemos que tener en cuenta que la teoría es eso, teoría, y que en la realidad no siempre se cumple, máxime cuando 
hablamos de Genética. Imaginemos por un instante que conocemos todas las características que pueden aportar unos 
padres a su descendencia, ojalá fuera posible, en este supuesto sucedería lo mismo que si conocemos todos los nú-
meros que van a integrar el deseado 
Gordo de la Lotería de Navidad pero ignoramos su orden final. El azar es ca-
prichoso y por mucho que el 
ego humano lo lamente, no está en nuestras manos el control pleno sobre los mecanismos 
de la herencia (1). Nadie puede saber, con absoluta certeza, al hacer un cruce, si el producto del mismo va a ser 
bueno, mediocre o malo. Como se suele decir “
nunca se sabe de donde puede saltar la liebre”. 
 
IMPOTANCIA DEL METODO EN LA CRIA  
     De nada sirven todos los conocimientos que tengamos, o dejemos de tener, si no somos capaces de aplicarlos en la 
cría de una forma coherente. Ahí radica la importancia del método, que brilla por su ausencia en la mayoría de los 
criaderos de canarios de canto. En efecto, al criador le interesa obtener buenos canarios inmediatamente, poco le 
importa la calidad de los ejemplares que posee si el primer año no le dan campeones. El eterno problema de la cana-
ricultura es que el criador no se centra en el trabajo de sus ejemplares, todos los años cambiamos los reproducto-
res.  Es  más  fácil  echar  la  culpa  a  los  canarios  que  hemos  utilizado  como  progenitores  y  al  criador  que  nos los  ha 
vendido, que entrar en un análisis objetivo y detallado de las posibles causas de nuestro fracaso, y es que tenemos 
miedo de descubrir que, en realidad, el único problema que existe es el propio criador, que cegado por la prepotencia 
del que todo lo sabe o por su inexperiencia, no ha estado a la altura necesaria para sacar provecho a los ejemplares 
que poseía. Ni que decir tiene que este tipo de canaricultor no consigue ejemplares de calidad salvo que la diosa  
(1) Los avances científicos en el campo de la Genética son, hoy en día, espectaculares, pero a pesar de la polémica 
manipulación genética, siempre habrá algún factor imposible de controlar o de tener en cuenta. 

5. Página 5 EL CANARIO ROLLER 
Fortuna se le aparezca, lo que no ocurre muy a menudo; de todas formas; en estos casos, la calidad desaparece de la misma 
forma en que apareció. En canaricultura de  canto, los criadores descritos en las líneas anteriores son los que dudan de la 
heredabilidad del canto del canario y los que recurren, en consecuencia, al uso de maestros para educar a los canarios nove-
les. 
     La importancia del método radica en que va a ser el cuaderno de instrucciones que vamos a seguir en nuestro trabajo. La 
canaricultura no debe ser entendida como un trabajo a corto plazo, difícilmente podemos realizar un trabajo serio si nos 
apartamos del camino previamente trazado por unos malos resultados iniciales. Deberemos marcarnos un objetivo, dado que 
de gustos no hay nada escrito, cada criador deberá plantearse esta cuestión y una vez que lo tengamos trazaremos los ca-
minos necesarios para su consecución. 
SELECCIÓN Y CRUCES 
 
     En la naturaleza, la mejora de las distintas especies animales y vegetales se produce por medio de la selección natural. 
La 
Madre Naturaleza, en su infinita sabiduría, se encarga de que sólo los mejor dotados sobrevivan y se reproduzcan. Por 
cruel que esto parezca, las especies tienen garantizado así que sólo pase de generación en generación el material genético 
más apropiado para conseguir su perpetuación en un mundo, como el nuestro, en el que las condiciones de vida son cada vez 
más difíciles para las especies 
salvajes.  
 
     En cautividad, muchos ejemplares que en plena libertad no tendrían posibilidad alguna de sobrevivir, lo consiguen. 
Esto nos ha permitido obtener especimenes mutantes de gran belleza, cuyos días hubieran estado contados en liber-
tad, al suponer la mutación, por lo general, una merma de las posibilidades de camuflaje de sus portadores; tal es el 
caso de las mutaciones que afectan al color del plumaje de nuestros canarios, ¿cuánto podría aguantar una canario 
amarillo o blanco en libertad sin ser pasto de los predadores?. Si las mutaciones o variaciones producidas no perjudi-
can a la calidad de vida de los animales, podemos decir, en principio, que son beneficiosas. Por contra, toda muta-
ción o variación que provoque una merma considerable de la calidad de vida del animal es negativa y debe evitarse 
que  sus  portadores  se  reproduzcan,  so  pena  de  perpetuar estirpes animales  enfermas  condenadas  a  un  sufrimiento 
vitalicio. Este es el fundamento de la selección artificial o zootécnica, eliminar de la cría todo aquel ejemplar que no 
reúna los requisitos mínimos necesarios para asegurar una descendencia sana y sin taras. 
 
     Ahora bien, hay que distinguir la selección en base a motivos sanitarios, de la selección de ejemplares de raza, 
en la que, además de tener en cuenta la primera, hay que observar un estándar de belleza previamente determinado 
por los criadores. A esto último habría que añadir las preferencias personales de cada criador, su particular forma 
de entender la raza que cultiva dentro de los parámetros establecidos por el estándar de la misma. En resumen, la 
selección zootécnica debe realizarse en atención a:  
 
1º) La calidad de vida de los ejemplares (eliminación de la cría de los ejemplares enfermos o con taras). 
REVISTA ORNITOLÓGICA 
“FLOREOS Y COMPUESTAS” 
 
INFORMACIÓN  
CLUB CANARICULTORES DE CANTO 
“CESARAUGUSTA” 
 
AV. CATALUÑA 110 2º-C 
50014-ZARAGOZA 
REVISTA ORNITOLÓGICA 
“O PAPORUBIO” 
 
INFORMACIÓN  
FRANCISCO TIZÓN 
 
CAMIÑO DO LARANXO, 33 
36216-TEIS (VIGO) 

6.  Página 6  EL CANARIO ROLLER 
2º) El estándar de la raza. 
 
3º) Las preferencias del criador, dentro de los límites del estándar. 
 
     Aplicando lo anterior al objeto del presente trabajo, deberemos, simplemente, observar lo recogido en los di-
ferentes Códigos de canto o estándares, a la hora de confeccionar los cruces. 
 
     Los cruces a realizar con los ejemplares que poseamos, se encaminarán a potenciar las características queridas 
y a la eliminación progresiva de las no deseadas, mediante la discriminación de los ejemplares que se aparten de 
nuestro 
tipo ideal (los que muestren alguna tara física o defecto en el canto). Nunca deberemos emplear en la re-
producción ejemplares que posean un defecto, a no ser que sean imprescindibles para nuestros planes de trabajo. 
En este último caso, tan solo los criadores más experimentados están capacitados para llevar a cabo con éxito su 
reproducción. 
 
     En los enjuiciamientos de los concursos no es infrecuente ver cómo ejemplares que tienen una serie de faltas o 
defectos en su canto llegan a tener puntuaciones altas y que incluso obtienen algún premio. Hay que distinguir lo 
que es la valoración del canto de un canario en un concurso de lo que es la valoración del mismo de cara a la cría. 
En los concursos, el juez debe limitarse a aplicar un reglamento o estándar y a valorar el canto de los canarios en 
atención  al  mismo,  consideraciones  importantísimas a  la  hora  de  la  reproducción  quedan  la  mayoría  de  las veces 
fuera de la estricta labor de enjuiciar un canario en los concursos y es por ello por lo que muchas veces no coinci-
den las puntuaciones con la verdadera valía de un canario como reproductor (2).  
 
     Imaginemos  dos  canarios,  uno  de  extenso  repertorio  que  muestra  un  gran  dominio  de  parte  de  su  partitura 
pero que en otra no puede desarrollar los giros de forma satisfactoria (con defectos) y resta musicalidad al con-
junto, y otro de repertorio menos variado pero realizado de forma sobresaliente y sin falta alguna, con todo, su-
pongamos  que  este  segundo  ejemplar  tiene  menos  puntuación  que  el  primero.  ¿Qué  ejemplar  es  el  más  adecuado 
como  reproductor?.  Sin  duda  alguna,  y  en  la  mayoría  de las  ocasiones,  debemos  utilizar  en  la  cría  el  segundo, 
aquél que si bien no tiene un canto demasiado variado posee un repertorio sin defectos que nos permitirá realizar 
un trabajo con mayores garantías de éxito, ya que es más fácil obtener ejemplares de alta selección partiendo de 
la  calidad  que  no  de  la  cantidad.  Si  nuestros  canarios tienen  un  canto  de  calidad  y  sin  defectos  no  tardaremos 
mucho en conseguir un mayor repertorio. Por contra, si partimos de un ejemplar que posee defectos en su canto, 
lo más normal es que éstos se multipliquen en la descendencia si el criador no es lo suficientemente hábil a la hora 
de plantear sus objetivos en la cría.  
 
     La conclusión de lo anteriormente expuesto es que no debemos engañarnos por las puntuaciones obtenidas por 
nuestros ejemplares, no utilicemos éstas como principal elemento de juicio a la hora de seleccionar nuestros repro-
ductores, antepongamos un análisis frío y objetivo de las características canoras y morfológicas de cada canario. 
En ocasiones, el canario con mayor puntuación no es potencialmente el mejor reproductor. El secreto del éxito en 
la cría de canarios de canto se basa en ser enormemente selectivo con lo que se echa a criar. 
  
     Una vez realizada la selección de los reproductores, en atención a los criterios arriba expuestos, hay que ver 
las distintas posibilidades que tenemos a la hora de hacer los cruces. No vamos a señalar esquemas generales de 
cruces ya que consideramos que cada criadero tiene una problemática distinta y los esquemas válidos en unos pue-
den  no  serlo  en  otros,  atendiendo  siempre  a  los  ejemplares  que  se  posean  y  sus  características  concretas.  Nos 
limitaremos a hacer una pequeña y simplificada clasificación de algunos de los distintos tipos de cruces que pode-
mos realizar con nuestros canarios.  
(2) Al enjuiciar el canto de un canario no se tiene en cuenta, por ejemplo, el tipo morfológico y todos sabemos que 
tiene una radical importancia en la forma de desarrollar e interpretar la canción, tampoco se tienen en cuenta mu-
chas  veces  pequeños  defectos  del  canto  que  por  su  levedad  no  son  directamente  penalizables  pero  que  conviene 
tener presentes en la valoración del ejemplar concreto como reproductor. 

7. Página 7 EL CANARIO ROLLER 
     Si el lector coteja la siguiente clasificación con las que figuran en los manuales de Reproducción Animal, se dará 
cuenta de que hay algunas divergencias, fruto de nuestra intención simplificadora: 
 
 
Cruces Consanguíneos: Son aquellos realizados entre ejemplares a los que unen lazos familiares, o, dicho de otra 
forma, ejemplares provenientes de un tronco común de ascendientes. Llamaremos 
cruces consanguíneos directos a 
los realizados para fijar las características de ejemplares determinados, mediante cruces lineales ascendentes (con 
padres, abuelos...), descendentes (con hijos, nietos...), o colaterales (entre hermanastros). 
Cruces consanguíneos 
indirectos
 serán aquellos por los que se busca no la fijación de los caracteres de un pájaro concreto sino las ca-
racterísticas propias de una 
línea de canto, entendiendo como tal una familia de canarios con unas características 
genéticas propias y determinadas, que se manifiestan en la práctica totalidad de los ejemplares a ella pertenecien-
tes. Los 
cruces consanguíneos indirectos suelen realizarse cuando el ejemplar que va a ser objeto de un  cruce con-
sanguíneo
 directo muere y es sustituido, como mal menor, por otro ejemplar de la misma familia (es el caso de los 
cruces entre primos y entre tíos y sobrinos, en sus diferentes grados). Estos cruces a los que hemos denominado 
indirectos no son recomendables, salvo en caso de necesidad, al suponer, en cierta forma, una desviación del tra-
bajo que se está realizando, generalmente basado en los ejemplares concretos y no en las familias o líneas de can-
to. 
 
Cruces no consanguíneos o
 abiertos: En canaricultura de canto se utilizan para iniciar una nueva  línea de canto o 
para 
refrescar una línea ya existente en la que la consanguinidad empieza a ser excesiva. Distinguimos entre los 
cruces de refresco, propiamente dichos, cuyo objetivo es disminuir el índice de consanguinidad;  cruces por seme-
janza
, que pretenden potenciar la característica o características comunes de ambos ejemplares, por lo menos en 
el aspecto que nos interese; y los 
cruces de corrección, basados en la ley de la compensación y que consisten en el 
apareamiento de dos ejemplares de características diferentes con el fin de que éstas se compensen y eliminar así 
las características no queridas. 
 
CRUCES CONSANGUINEOS   CRUCES NO CONSANGUINEOS  
Directos  De refresco 
Indirectos  Por semejanza 
   De corrección 
MANUEL MATOSES CÓRDOBA  
CANTO HARZ (LINEA HUECA) 
 
PALMARÉS 
1994 PLATA MUNDIAL ALEMANIA CANTO HARZ 
1998 BRONCE MUNDIAL HOLANDA CANTO HARZ/COLOR 
1999 ORO Y PLATA MUNDIAL ITALIA CANTO HARZ/COLOR 
2003 PLATA Y BRONCE MUNDIAL FRANCIA CANTO HARZ/COLO R 
2004 BRONCE MUNDIAL SUIZA CANTO HARZ/COLOR 
2005 ORO Y BRONCE MUNDIAL ALEMANIA CANTO HARZ/COLOR  
2005 ORO MUNDIAL ALEMANIA CANTO HARZ/POSTURA 
TLF: 649.866.531 
Web: www.elcanarioroller.com 

8. Página 8  EL CANARIO ROLLER 
[email protected] 
EL ENIGMA DE LA HEMBRA 
MARIO SÁNCHEZ  ARTÍCULO TÉCNICO  
 
TRANSMISIÓN DEL CANTO SEGÚN PACO ALARCÓN 
“LA MADRE AL HIJO EL PADRE A LA HIJA” 
 
(GRÁFICO REALIZADO POR RAFAEL CORTÁZAR) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La estirpe  es la homocigótica o pura que transmite sus características y la estirpe  
es lo que intentamos  aportar nuevo como mejora a la cepa principal sombreada en oscuro. 
 
M  1 y H  2  a ser posible hermanos o sujetos pertenecientes a estirpe pura sin dispersión. 
 
 
     A primeros de año Rafael Cortázar me envió un esquema hecho por él en base a las enseñanzas del gran criador de 
roller  Don  Francisco  Alarcón.  Se  trata  de  un  plan  que  llevará  el  trabajo  de  al  menos  cuatro  generaciones  y sirve  para 
cuando ya tienes una línea de canto fijada, intentar mejorarla o aportarle algo sin perderla. Por ejemplo, si una línea ado-
lece o necesita mejorar en determinados giros, aportárselos cruzando con otra cepa distinta. Esta cepa deberá ser tam-
bién homocigótica, porque si no, no contribuiría en nada. 
 
    Se empieza de derecha a izquierda y hay que partir de la premisa: “La madre es la que transmite al hijo y el padre a la 
hija”. 

9. EL CANARIO ROLLER  Página 9 
     A un macho 1 y a una hembra 2, que llamaremos primera generación, a ser posible hermanos, de tu estirpe, le metere-
mos un macho y una hembra de la otra estirpe. En la segunda generación nos habrán salido ejemplares F1 que están en la 
segunda columna. Observaremos que siendo los cuatro F1, dos aparecen perteneciendo a la cepa principal (los del centro) 
y otros dos pertenecen a la cepa nueva (los de los extremos), esto se debe a la experiencia de Alarcón de que los hijos 
salen a las madres y las hijas a los padres, de ahí las líneas curvas que aparecen en el gráfico. Esta teoría también la rati-
fica Tell Muhlestein en su artículo que he tenido el gusto de traducir. 
 
     A los F1 se les meterán machos y hembras de las estirpes puras que son los M y H que aparecen en la segunda columna 
para obtener en tercera generación ejemplares con el 75% de su sangre y un 25% de aportación. 
 
    Si  volvemos a cruzar   los ejemplares de la tercera generación,   llegaremos a  obtener canarios puros  (aparecen som-
breados por arriba y por abajo) en la cuarta, teniendo siempre presente, insisto, la premisa de “La madre al hijo y el pa-
dre a la hija”. 
      El trabajo termina al cruzar cuarta por cuarta que nos dará unos canarios genéticamente mejorados, es decir, además  
de conservar sus giros habrán ganado en otros tours haciendo un canto completo. Ahora bien, tal y como advierte Cortá-
zar,  esto  no  es  la  panacea  pues  habrá  que  tener  en  cuenta  otros  factores  externos  que  influyen  en  el  canto  como  son  
edad de los progenitores, alimentación, profesores si los hay, si se han metido ejemplares de distintas estirpes en el mis-
mo jaulón, efecto jaulón, edad de enjaulamiento, luminosidad, humedad y otras condiciones del criadero. 
 
   Yo no estaba muy convencido de eso de “La madre al hijo y el padre a la hija” pero me parecía un método bien pensado, 
sin mucha consanguinidad y con una finalidad clara y precisa. En esto andaba, cuando un día navegando por internet en-
cuentro un artículo de un americano llamado Tell Muhlestein titulado “Influencia de la hembra en el canto del canario ro-
ller”.  El título prometía, me pongo a traducirlo y a medida que voy avanzando me digo: ¡Será posible, si parte del mismo 
fundamento que Paco Alarcón! 
 
    Como no estoy muy al corriente en asuntos de genética y en esta materia hay varios factores todavía desconocidos, les 
dejo con el artículo de Tell Muhlestein para que el lector saque sus propias conclusiones. 
RAFAEL PALOMARES MALLEBRERA  
CRIADOR NACIONAL Nº 28 
CANTO ROLLER  
(LINEA HUECA) 
 
MUNDIAL 1992-ORO EN EQUIPOS 
MUNDIAL 2000-ORO EN EQUIPOS 
 
AV. DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, 2 ÁTICO G 
03640-MONOVAR (ALICANTE). 
 
TLF: 96.547.18.73 

10. [email protected] 
INFLUENCIA DE LA HEMBRA EN EL CANTO DEL 
CANARIO ROLLER 
TELL MULESTEIN  ARTÍCULO TÉCNICO  
Página 10  EL CANARIO ROLLER 
     Hay criadores de canarios roller que no entienden el valor de las hembras, portadoras con frecuencia de un gran poten-
cial de calidad. Como la hembra no expresa el canto, no es evidente para el criador o el comprador si está ha heredado cua-
lidades o defectos. 
 
     Muchos criadores de rollers han comprado machos excelentes para emparejar con sus hembras sólo para descubrir que 
los hijos no fueron de calidad. Consecuentemente dirán: “Mis hembras no ligaron con los machos”, pensando que sus hem-
bras no sirven para la producción de magníficos cantores. Los criadores, decepcionados así, podrían vender toda la descen-
dencia sin comprobar que las hembras  podrían tener un gran potencial para producir machos extraordinarios. 
 
     La hembra, que tiene los cromosomas XY, determina  el sexo de las crías. Ella pasa uno de éstos a cada pájaro, de tal 
manera que pasa a sus hijas el cromosoma Y y a sus hijos el cromosoma X. 
 
     Al pasar el cromosoma X a los machos les podría pasar los caracteres del canto de su padre . Ahora bien, el padre podría 
ser mediocre o ella podría haber heredado una pobre calidad en el canto a través de los genes complejos del cromosoma del 
padre. En este caso sería de poco valor, excepto si se le mete algún macho de una línea muy definida y muy correcta. 
 
     Debemos entender que lo necesario para sacar machos excepcionales es refrescar metiendo una buena línea de sangre. 
No todos los cruces con otra sangre dará machos superiores, sin embargo las hembras que descienden  de padres óptimos  
suelen ser excelentes portadoras de calidad, aunque sus hermanos sean pura basura, con perdón. 
 
     Muchos criadores no dan a sus hembras las adecuadas oportunidades para probar. Cuando ellas dan hijos malos  no es 
indicativo que tengan poco potencial o ellas sean la causa. Todos los rollers, tanto machos como hembras, pueden llevar la 
buena y mala semilla. Por ejemplo, en una nidada de cuatro hermanos puede haber uno o dos excepcionales y los otros dos 
pueden ser mediocres, incluso malos. También los saltos atrás juegan un papel importante en la cría de todos los animales, 
así grandes especímenes pueden producir hijos débiles. Pero no debemos olvidar que las hembras transmiten el cromosoma 
X de su padre, y ellas deberían ser las portadoras de su buena o mala calidad de canto. Si el padre es excepcional, sus hijas 
deberían echarse a criar aunque los hermanos fueran pobres en canto. Yo nunca selecciono las hembras por el canto de sus 
hermanos, sino por el de su padre. 
 
     Conozco muchos criadores experimentados, también llamados maestros, que porque en el refresco de sangre no salieron 
resultados inmediatos, hablo en la primera generación (F1), no se quedaron con ningún pájaro para criar, ni macho ni hembra. 
Como dice un viejo refrán, “Roma no se hizo en un día”. Las buenas cepas de canto roller no se hicieron con el trabajo de una 
estación. Los criadores expertos tienen  planes y objetivos que les llevará el trabajo de varias generaciones. 
 
     Hay una demanda constante de sangre de refresco en todos los criaderos sin tener en cuenta poderosos aspectos nega-
tivos, ya que el refresco continuo, al igual que la endogamia, si no es en momentos muy concretos, nos llevará a una degene-
ración tanto del fenotipo como en el vigor del tono y el canto. El criador tiene que llevar dos o más líneas en su aviario e ir 
seleccionando ambas clases de sangre con paciencia hasta descubrir la mejor dirección o línea sobre la que concentrarse y 
así continuar hasta que necesite  apoyarse en la otra sangre de nuevo. Ciertos pájaros que transmiten, tanto machos como 
hembras, aparecerán en escena y una vez que se encuentren deben emplearse a fondo para criar. Aunque  la hembra es la 
que tiene la llave para producir excelentes cantores y es la que tiene el potencial para sus descendientes masculinos,  
Traducido Por : Mario Sánchez Sánchez 

11. Página 11 EL CANARIO ROLLER 
existen ciertos  machos dominantes que sacan buenos  hijos con casi cualquier hembra. Una  vez que un criador posea un 
pájaro de estas condiciones debe utilizarlo para concentrar en él la  línea de cría, y sus hijas también deben estar predis-
puestas  para sacar grandes descendientes. 
 
   Ya que la hembra es la gran desconocida debe ser probada varias veces. No es justo juzgarla por los resultados de una 
sola temporada. Un criador sabio pondrá a una hembra con varios machos y encontrará que ciertas familias de hembras 
van bien con otras familias de machos. Tampoco podemos estar seguros que  los resultados  de acoplamientos repetidos 
producirán siempre lo mismo, ya que la mayoría de nuestros pájaros son algo heterocigóticos y contienen muchos factores 
genéticos desconocidos, así algunas parejas pueden producir un descendiente excepcional y repitiendo no volvemos a con-
seguir ninguno incluso en otras temporadas. Decimos, quizás exagerando un poquito, que los rollers excepcionales vienen 
uno entre mil; pero uno es bastante afortunado si saca uno por temporada, el cual debe ser el pájaro sobre el que hay que 
centrar la cría y nos debemos sentir recompensados con esto, a este ejemplar se le deben meter varias hembras y sus 
hijas deben conservarse todas para criar en esta u otra estación. 
 
   Joseph Denier de Chicago, a quien yo considero uno de los más grandes criadores de roller de este siglo siempre decía: 
“Yo solamente juzgo a la hembra por el padre ; pero eso sí, tiene que ser probada más de una vez, en distintos años y con 
más de un macho”.Me inclino por el criador que con paciencia y habilidad  confía en el potencial de sus hembras  en lugar 
de orientarse solamente por el canto de los machos. La hembra, hasta que no se pruebe, es un misterio. Se espera que los 
grandes criadores conozcan el potencial de sus hembras; pero esto no significa que cada hembra sea un seguro, también 
puede suceder al contrario, hay hembras que nunca producirán calidad. Si sus padres son duros, acuosos o con gluck dege-
nerado, lo más probable es que transmitan estos defectos a sus generaciones futuras y esto podría sucederle a cualquiera 
que se quede con alguna hembra que ha degenerado en manos de otro criador y no lo sepa. 
 
   Voy a citar un ejemplo de dos linajes que escuché en el concurso de Seattle en Diciembre de 1974. Un equipo cantó con 
un profundísimo tono y con volumen; pero se cortaban al 
hacer los giros, no alargaban el canto y eso empeoró su 
efecto  general.  Otro  equipo  alargaba  todos  los  giros, 
especialmente los rulos, esto era muy notorio, se aplica-
ban tanto con los giros largos que aquello resultaba tre-
mendamente monótono. El cruce de estas dos líneas po-
dría  producir  una  feliz  combinación  en  su  primera  des-
cendencia  o en su segunda o tercera generación. Sólo el 
tiempo,  la  paciencia  y  el  trabajo  darían  quizás  buenos 
resultados. Lo cierto es que si estas dos líneas se conti-
nuasen trabajando en su estado ya  innato se agravarían 
sus degeneraciones o defectos. 
 
   Si cruzas con  otra línea para sacar F1 y  te sale  algún 
descendiente  masculino  excepcional,  serás  afortunado, 
si no, deberás conservar las hembras. Portarán con toda 
seguridad las cualidades del padre, heredando su cromo-
soma X y deben producir cantores comparados a éste. 
 
   Recuerde, la producción de buenos rollers es un proce-
so de selección  y planteamiento. La selección de la hem-
bra,  maravillosamente  misteriosa,  debe  ser  lo  más  im-
portante.  Generalizando,  ella  es  el  factor  dominante  en 
la  producción  de  los  mejores  pájaros,  mientras  que  el 
macho, a menos que él sea dominante, es el responsable 
de  producir  excelentes  madres.  Nunca  seleccione  a  las 
hembras por el canto de sus hermanos porque su heren-
cia es, o puede ser, absolutamente diferente. 
 

12.      Si uno está criando con mucha consanguinidad es probable que los tours nasales, especialmente el hohl y las flautas, 
aparezcan, así es que se deben conservar algunos machos con la voz limpia y dicción clara para corregir esto. A menudo los 
machos con flautas más ligeras y a ser posible con klingeltouren  ayudarán a eliminar los tours nasales. Cerca del 90%  de 
los rollers que he escuchado en el último concurso hacen giros nasales, y el criador lo debe saber. Esto debe corregirse o 
la cría llegará a ser inútil para sacar pájaros de concurso. Recuerde, las hijas de padres con una dicción muy clara y limpia 
serán las mejores compañeras para machos extremadamente profundos con tendencia a cualquier giro nasal. 
 
     Cuando uno no obtiene los resultados deseados, tiene que quedarse siempre con sus propias hembras siempre que sean 
hijas de machos excepcionales; pero si hay mucha degeneración en la cría hay que empezar de nuevo. El hecho de que en 
cierta ocasión un poco de consanguinidad sea bueno no significa que se pueda continuar indefinidamente criando sin nece-
sidad de refrescar; absolutamente al contrario, si la cría ha durado demasiados años  sin meter sangre nueva, se puede 
haber llegado a degenerar tanto que nos encontremos en un punto sin retorno. Entonces ya será demasiado tarde y cual-
quier esfuerzo para sacar pájaros de calidad resultará inútil. 
 
     Habrá seguramente machos y hembras dominantes en la estirpe de cada criador, y cuando se encuentren deben ser 
empleados sabiamente en producir una línea fundada en su sangre. Tengo personalmente tres hembras cuya sangre será 
encontrada en al menos el 75% de mis canarios, e incluso cuando introduzco sangre nueva las mezclo para continuar con 
esta línea de cría. 
 
     El criador que se preocupe tiene que estudiar el pedigrí de sus hembras misteriosas de modo que no elimine de su pro-
grama a hembras con un gran potencial. También muchos venden equivocadamente a las mejores, creyendo que no tienen 
ningún valor sólo porque sus hermanos no han salido buenos. 
 
   Es una lástima el número de hembras que se pierden debido a la ignorancia de los criadores, tanto principiantes como 
experimentados. Estudie los ascendientes, especialmente el canto del padre, y empléela en un programa de cría concien-
zudo. Si después de varios intentos  o varios acoplamientos no produjese hijos de calidad es probable que sea debido a 
ella misma. Sin embargo si lleva la buena semilla lo más seguro es que produzca excelentes machos e hijas dignas de ser 
puestas a criar. Su color, su tamaño y su llamada no son importantes, aunque padres con buen tamaño y fenotipo pueden 
ser un activo importante en la calidad del físico y la pluma.  
Página 12  EL CANARIO ROLLER 

13. Página 13 EL CANARIO ROLLER 
CANARIOS DE CANTO HARZ 
e l c a n a r i o r o l l e r @ h i s p a v i s t a . c o m  
 
 
PALMARÉS  
(LÍNEA HUECA)   
JOSÉ FRANCISCO QUETGLAS 
Apdo. Correos Nº 1251 
07080-Palma de Mallorca 
(Baleares) 
 
Telf: 971.90.35.10 
Nº CRIADOR NACIONAL U-358 
 
1998: 1º Individual Palma y Gran Premio 
1999: 1º Equipos Palma 
2000: Medalla de Oro Regional de Baleares   
 
2001: 2º Individual Palma 
2001: 2º Equipos Regional Baleares 
2002: 2º Equipos Campeonato de España 
(Tenerife)  

14. Página 14  EL CANARIO ROLLER 
[email protected] 
¡¡ DESCUBRIENDO LA CANARICULTURA!! 
JUAN JOSÉ ALVARÉZ INFORMACIÓN SOCIAL  
     Siempre he sentido curiosidad por el canto de las aves. Descubrí a temprana edad el petirrojo en singular concierto en 
el patio de casa de mi abuelo, despertar con el canto del mirlo posado en el cerezo que tocaba la ventana de mi habitación, 
supone un regalo dado por haberme criado en un pueblo de montaña rodeado por abundante y exuberante naturaleza. 
El canto de las aves nos acompaña durante todo el día, si estamos bien atentos, despiertos. Supone la banda 
sonora de nuestra propia película del día a día… 
 
     Mis  inicios  en  canaricultura  se  remontan  al  año 1982,  cuando  aprovechando  las  vacaciones  con  mi  familia  de  Pedrera 
(Sevilla), mi tío me regaló una pareja de timbrados, de color verde oliva. A mí por aquel entonces me parecían unos pajaritos 
salvajes del campo. Su plumaje, aunque bello, contrastaba con el amarillo limón que yo identificaba con canarios. Después de 
traer esta pareja a Galicia, e intentar la primavera siguiente la cría, obtuve varios polluelos. Cuando desarrollaron su canto 
era difícil aguantarlos aunque estuvieses en la habitación contigua, e incluso al otro lado de la casa. La abundancia de tim-
bres altos, piaus y chaus suponían un verdadero castigo para mis oídos. 
 
     Por motivos de estudios y posteriormente de trabajo no reanudé mi  afición hasta el año 2000, donde con dos parejas de 
timbrados clásicos que me regaló mi amigo Antonio me dispuse a criar, el aburrimiento llegaría con la   madurez de los po-
lluelos. Aburrimiento que manifiesta muchísima gente que conozco, que aunque amantes de estos cantores los soportan con 
dificultad. Pues sería en casa de mi amigo donde descubriría los canarios malinois y por primera vez escuche la palabra ro-
ller alemán. Antonio decía, “cantan bajito, casi no se oye, pero es muy bonito”. Lo cierto es que los tonos intermedios del 
malinois: el klokkende, simulando la caída de una gota de agua en un recipiente; el bollende, con su marcada agua en ebulli-
ción; y los rulos de agua, además de las campanillas, me sorprendieron y ello supuso un gran cambio. Desde ese momento ya 
existía otra raza de canarios.  
 
     Pero sería en el año 2002, después de enviar más de cincuenta cartas a distintas asociaciones de canaricultores,  solici-
tando información sobre grabaciones de cantos de canarios, en soporte casette o compac disc para enseñar a mis canarios. 
Ya sabéis, de esos cuya portada es “ Campeones del Mundo, especial para educar a jóvenes canarios” menuda estafa, resulta 
que según la opinión de distintos jueces y canaricultores  expertos no tienen calidad y además no deben utilizarse para este 
fin, nuestros pájaros no tienen que copiar de nadie, simplemente deben dar lo mejor de sí. 
     De toda esa correspondencia solamente recibí dos contestaciones, y ambas de forma telefónica. Un criador de La Coru-
ña  que me habló de la Asociación Lucense de Canaricultura y el propio Enrique Novo, presidente de dicha asociación, que me 
invitó cordialmente a ir al local de la sociedad y hablar de canaricultura, además de escuchar a los timbrados españoles dis-
continuos, canto donde abundaban los floreos y variaciones conjuntas y los timbres habían desaparecido, me quedé alucina-
do, este canario no se parecía en nada a lo que había conocido. Con dos parejas que me facilitó Quique, crié ese mismo año, 
obteniendo ejemplares de canto agradable y distinto. Los pequeños nunca escuchaban el canto de los adultos, separados por 
familias en jaulones y como única compañía música clásica que sonaba desde las 7 de la mañana hasta las 10 de la noche de 
forma ininterrumpida. O salían distintos o todos cantantes de ópera. 
      
     Los resultados llegarían al año siguiente, trabajando en consaguinidad y dado que mis parejas descendían de la línea de 
un criador, obtuve ejemplares de calidad. La genética cantó por sí sola, no he necesitado maestros cantores, ni grabaciones 
de canto, ni nada. Solo paciencia y la gentileza de Quique, que siempre me ha atendido y atiende con gran amabilidad. En 
Lugo y gracias al concurso conocía a Vicente, gran criador de canarios de color, y al que me une buena amistad. 

15. Página 15 EL CANARIO ROLLER 
DESCUBRIENDO EL CANARIO ROLLER  
 
     En el año 2004, navegando en internet, buscando listados de criadores y jueces, me sorprendió ver como juez de roller a 
una mujer, Doña Carmen Pérez de Cortés. La llamé y le pregunté curiosidades del canario roller, fue muy amable, me parece 
una persona encantadora además de gran conocedora  de la familia harzer, acepté su invitación a ir a Alicante a visitarle, 
espero cumplir este año. 
     Al mismo tiempo, en ese listado aparecía un juez de Ourense de timbrado español, Antonio Pérez Carbajal, lo llamé para 
conocerle, y hablar de canaricultura. La verdad es que aprendo siempre que le visito, no se guarda ningún secreto y compar-
te lo que sabe, que no es poco. Siempre te atiende con amabilidad y eso en una persona ocupada siempre es de agradecer. Es 
de las personas más apasionadas de la canaricultura que conozco, creo que prefiere dejarle su habitación a los canarios y él 
dormir en el sofá. 
     Del listado de jueces también contacté con Cándido Lorenzo de Vigo, persona que me facilitó los teléfonos de Modesto 
Rodríguez, juez de Malinois y Gonzalo Vergara de Ferrol, criador de roller.  
 
     La verdad es que siempre que voy a Vigo, y esto sucede con frecuencia, me acuerdo de Modesto y sus malinois, procuro 
visitarle antes de los concursos para escuchar sus canarios, en el 2004 tuvimos la suerte de escuchar a los campeones que 
triunfarían en Andalucía.  
 
     Como podéis ver no dejo de hacer llamadas, me interesa conocer todo lo que pueda, y nada mejor que los jueces y canari-
cultores apasionados de su raza de canto para explicarte y contarte sus experiencias. 
     Durante el año 2004 me puse en contacto con Gonzalo Vergara, gran criador de roller y que siempre me animó a no apu-
rarme en adquirir canarios, pero sí a escuchar pájaros. 
Esto sucedería en el concurso de Santiago de Compostela en el mes de diciembre. Allí me relajé escuchando buenos roller. 
Después de escuchar los distintos equipos comprendí el porqué de su canto dulce, melodioso y armónico. Quiénes hayan es-
cuchado un hohlrollen y knorren profundo y hueco, se preguntarán cómo es posible que este pajarito pueda sacar de su mi-
núscula siringe este sonido.  Sin duda invitan a la relajación y supone un regalo para los oídos. La presencia en este con-
curso, además de escuchar roller me ha servido para conocer a un gran juez, Don Rafael Palomares que nos ex-
plicó a mi novia y a mí con paciencia y enorme amabilidad la historia del canario roller. También conocí a Tomás 
Hernando de Cantabria, que me facilitó una grabación de Salvador March sobre el canario roller, fundamental 
si no tienes nadie al lado que te enseñe, “vas pillando notas”. Y fue la persona que me habló por primera vez de 
esta revista. Que me parece muy interesante. 
 
     Días  posteriores  Gonzalo  Vergara 
me     invitó a ir a Ferrol, allí conocía a 
Alejandro Cuervo, colaborador de  este 
revista  y  gran  conocedor  de  la  familia 
harzer. Allí, en casa de Pedro asistí a un 
gran concierto de roller, con explicacio-
nes a la carta, estos tíos sí que contro-
lan y además saben de qué hablan. Vaya 
alucine. Lástima que Oviedo y Ferrol no 
estén más cerca. Ese mismo día me ce-
dieron  varias  parejas,  aunque  sólo  me 
quedé  con  una,  por  motivo  de  espacio  y 
por  previsión  de  obras  en  casa,  con  lo 
que  ello  supone.  Durante  los  meses  si-
guientes Gonzalo me envía artículos muy 
interesantes  de  Drove  Aza  y  el  gran 
Evaristo  R.  Fratantoni,  además  de  la 
rapidez de Alejandro en resolver dudas 
por email.  
 

16. Página 16  EL CANARIO ROLLER 
     Hace una semana visité a Gonzalo para ver cómo iba esa 
cría  del  2005,  la  verdad  es  que  esos  nidos  estaban  llenos 
de polluelos, con grandes buches llenos de pasta de huevo , 
cus cús y brécol. Machos y hembras alimentaban al mismo 
tiempo a la nidada, el objetivo de mi cámara que casi roza-
ba los pájaros y éstos ni se inmutaban. Y como dice Gonza-
lo,  “además  de  buena  portadora  debe  ser  buena  criadora, 
si no a volar”. La verdad, estoy de acuerdo, esto es lo que 
se llama una buena selección. 
Hace unos días  me puse en contacto con Manuel Matoses, 
quién me facilitó los números de la revista atrasados, y en 
los que he descubierto artículos muy interesantes y prác-
ticos de todos los colaboradores incluido él mismo. La web 
dedicada  al  canario  roller; www.elcanarioroller.com  me 
parece muy buena y sé por lo que me ha contado Matoses 
que habrá novedades. 
 
     La verdad es que no se puede pedir más,  buena gente, 
buenos pájaros. 
 
     No me gustaría terminar este artículo, aunque sin ser didáctico pretende aportar una experiencia más de cómo he ido 
llegando al roller, sin dejar de contactar con otros criadores de distintas razas, pues para mí las personas están por enci-
ma de los pájaros, y una forma de respetarles es escuchar y tratar de comprender. Hay diversidad de gustos y todo es 
relativo. Lo que hace años era bello, hoy ya no lo es. ¿Qué pasará mañana?. ¿Acaso no evolucionamos?. Los canarios siem-
pre  han  cantado,  estos  habitantes  isleños  ya  daban conciertos  mucho  antes  de  nuestros  concursos,  donde  parámetros 
humanos deciden lo  que es bueno y malo, lo bello y lo feo. 
 
     Mi agradecimiento a todas las personas nombradas en este artículo, por su paciencia, su gentileza y su 
tiempo, que sé que es lo más valioso que tenemos. 
     Gracias. 
 
 
CONCURSOS CANTO HARZ 
OCTUBRE Y NOVIEBRE 2005 
[email protected] 
CAMPEONATO DE CATALUÑA  
12 DE NOVIEMBRE 
CONTACTA CON: SR. DE LA PAZ 
93.383.83.53/657.855.284 
ASOCIACIÓN VALENCIANA ROLLER   
19-20 DE NOVIEMBRE 
CONTACTA CON: RAFAEL ALABAU 
627.906.831 
MONOVAR (ALICANTE)  
26-27 DE NOVIEMBRE 
CONTACTA CON: SR. PALOMARES 
96.547.18.73 
CONCURSOS EXTREMADURA  
 
30 OCTUBRE: DON BENITO (BADAJOZ) 
1 NOVIEMBRE: ALMENDRALEJO (BADAJOZ) 
13 NOVIEMBRE BADAJOZ 
19/20 NOVIEMBRE: ZAFRA (BADAJOZ) 
CONTACTA CON: MARIO SANCHEZ 
606.469.867 

17. Página 17 EL CANARIO ROLLER 
 
 
TROFEOS BIANIALES  
DE CANTO ROLLER (EQUIPOS)  [email protected] 
 
TROFEO CENTRO  
 
Organizan: Asociación Wilhelm Trute / Club Roller de Madrid 
Lugar de celebración: Fuenlabrada/Madrid 
 
PRIMER TROFEO CENTRO (2003-2004) 
Campeón: Mario Sánchez Sánchez (Cáceres).  360 + 358 = 718 puntos 
 
SEGUNDO TROFEO CENTRO (2005-2006)     
 
TROFEO SUR  
PRIMER TROFEO SUR (2005-2006) 
Organiza: Asociación por definir. 
PARA ESTIMULAR LA PARTICIPACIÓN EN ESTOS CUATRO GRANDE S CONCURSOS DE CANTO 
ROLLER, SE INSTITUYE EL  
I GRAN TROFEO NACIONAL DE CANTO ROLLERI GRAN TROFEO NACIONAL DE CANTO ROLLER   
QUE CONSEGUIRÁ EL PRIMER CRIADOR QUE LOGRE POSEER LOS  CUATRO TROFEOS BIANUALES 
(NORTE, CENTRO, LEVANTE Y SUR)     
TROFEO NORTE  
Organiza:  
Asociación Ornitológica de Vigo (Galicia). 
Asociación Ornitológica del Besaya “ASORBE”, de Torrelavega (Cantabria). 
 
Lugar de celebración: Vigo (Galicia). 
 
PRIMER TROFEO NORTE (2001-2002) 
Campeón: Alejandro Cuervo Montes (Oviedo).  349 + 358 = 707 puntos 
 
SEGUNDO TROFEO NORTE (2003-2004) 
Campeón:  Gonzalo Vergara Castro (El Ferrol). 342 +  358 = 700 puntos 
 
TERCER TROFEO NORTE (2005-2006) 
TROFEO LEVANTE   
 
Organiza: Asociación Valenciana Roller. 
Lugar de celebración: Valencia 
 
Primer Trofeo Levante (2004-2005) 
1º Gabriel de la Paz (Cataluña) 359 
2º José Poveda (Alicante) 356 
3º Rafael Alabau (Valencia) 354 
4º Ángel Aguilar  (Cataluña) 353 
5º Miguel Gutiérrez (Alicante) 346 

18. Página 18  EL CANARIO ROLLER 
[email protected] 
TOMÁS HERNANDO SOLER 
MANUEL MATOSES  NUESTROS CRIADORES  
      
     Nos marchamos hasta Tanos-Torrelavega, allí como no, un buen canaricultor y mejor amigo. Tomás, criador de harz y 
harz/color, con dos medallas en Mundiales y múltiples trofeos por toda la geografía española y líder espiritual de la re-
conquista de la canaricultura harz en el norte de España. 
Pregunta 1: ¿En qué año comenzó con esta afición y cómo se interesó por estos canarios? 
Respuesta: Hace aproximadamente 10 años. Mi interés por el Roller se lo debo a mi abuelo, que tiene 96 años, y toda la 
vida estuvo entre canarios. Él me comentó que no existía canario como el Roller y se hizo de una pareja que me regaló. 
P-2: ¿Qué recuerdos le quedan de sus inicios como Rollista? 
R: Mis inicios se caracterizaron por ir conociendo a criadores a través del correo y teléfono. Me hice socio de la Asocia-
ción Valenciana Roller y mi primer contacto con los criadores fue con David Soler, que fue muy amable ante mis innumera-
bles consultas de principiante. A partir de ahí, he ido conociendo a muchos criadores, de los cuales muchos de ellos son 
buenos amigos. 
P-3: ¿Cuéntenos una anécdota que recuerde relacionada con el Harz? 
R: Me impresionó tanto el roller, que aprovechando un viaje turístico de mi cuñada a  Alemania, la encargué que me com-
prase un canario roller. Ella que es muy dispuesta, localizó una pajarería en Munich, compró el  Roller y se las vio y deseó 
para traerlo en el Avión. La cachearon y tuvo sus más y sus menos en el aeropuerto, pero volvió con el Roller. No saqué 
descendencia con él, pero consiguió que mi afición por el Roller siguiera creciendo. 
P-4: Sus primeros Roller: ¿De quién procedían y cuánto pagó por ellos? 
R:  Como comenté antes ,fue una pareja que me regaló mi abuelo que adquirió a Miguel Gutiérrez Gutiérrez de Alcoy. 
 
P-5: ¿Su primera planilla y su primer trofeo? 
R: En el 1er concurso que se celebró en Torrelavega, enjuiciado por Luis Mo-
lina. 
 
P-6: ¿Recuerda a su mejor canario?, ¿cuál fue y en qué se caracterizaba? 
R: No cabe duda de que el canario del que mejor recuerdo tengo es el 43/02 
con  el  que  conseguí  la  medalla  de  bronce  en  Amiens-03   (Francia).  Con  él 
también quedé 1º en individuales en Valencia en el concurso de la Asociación 
Valenciana Roller y 2º en equipos en Torrelavega.  Es un pájaro muy comple-
to, con un hohl de mucha calidad. 
 
P-7: ¿Qué diferencia existía entre sus primeros Harz y los que tiene en la 
actualidad? 
R: Mis primeros Roller eran cada uno de una línea distinta y los resultados 
dispares. Ahora mi línea de pájaros está ya definida con una base en cuanto 
a su calidad. También estoy criando con pájaros de Schmittwilken. 
 

19. Página 19 EL CANARIO ROLLER 
P-8: Hablemos un poco  de las personas y de los concursos de 
su época. ¿Conoce a Francisco Alarcón, Rafael Palomares?, y ¿a 
Doña Carmen Pérez de Cortes?, ¿qué puede decirnos de ellos?. 
R: A  Francisco  Alarcón  no  he  tenido  la  oportunidad  de  cono-
cerlo personalmente, pero es toda una institución en el Roller, 
porque resulta imposible no hablar de él y de sus extraordina-
rios  pájaros  en  todos  los  concursos  que  se  celebran.  A  Dña. 
Carmen  la  he  conocido  personalmente  en  Valencia  y  la  estoy 
muy agradecido por el regalo de un canario Roller blanco de su 
criadero, que son mi debilidad. Con Rafael Palomares he coinci-
dido en varios concursos, Santiago de Compostela, Valencia, en 
una  reunión  de  jueces  celebrada  en  Salamanca  y  sólo  puedo 
decir que me parece un lujo para la canaricultura Roller por sus 
conocimientos,  y su categoría personal. 
P-9: ¿Conoció la U.C.R.E.?, ¿Por qué desapareció?. 
R: No. Solo he oído hablar a los criadores más veteranos. 
 
P-10: Si comenzara hoy en esta afición, ¿a qué criadero acudiría a comprar canarios Harz?. 
R: Hay extraordinarios criaderos en España. Seria una decisión difícil.  
P-11: Resúmanos: ¿Cómo es su criadero?, ¿cuál es su sistema de cría?. 
R: Adquiero todos los años 70 anillas. Crio un macho con dos hembras. Pongo alguna pareja de Roller blancos y mantengo 
dos líneas, la mía y la de Schmittwilken. 
P-12: ¿Cómo se logra obtener un canario de 90 puntos?. 
R: Con una línea de trabajo definida, constancia, y un poquito de suerte, que nunca está de más. 
P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-9=90. 
R: Criaría con los dos. Pero si me tengo que decidir por uno sería el canario de 25-25-14-14-3-9=90.  
P-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los canarios de canto harz/color y harz/postura?. 
R: Soy un enamorado del canto Roller, pero si además su color es el blanco, creo que estamos tocando el Cielo. Me gusta 
mucho también un Roller con moña, pero hay que reconocer que hoy todavía su canto está a un nivel muy inferior. Hay que 
dejar claro que el Harz/color y el Harz/postura no interfieren para nada en cuando a mi trabajo con el canto. Son secun-
darios. 
P-15: Y ¿qué opinión le merecen los canarios con Glucken, Schockel y/o Wassertouren?. 
R: El Glucken es la nota que nadie quiere tener, y todos tenemos. El Schockel la que nos gustaría tener y no tenemos. Y el 
Wassetoruren ni la tenemos ni la queremos.  
 
P-16: ¿Cómo  ve  la  canaricultura  Roller  en  la  actualidad  en  España?,  ¿cómo  piensa  que  se  puede  potenciar  esta  raza  y 
atraer a nuevos criadores?. 
R: Los criadores roller deberíamos de tomar conciencia de nuestra “obligación” a participar en los concursos. Hay pocos, 
dispersos, y las asociaciones ornitológicas y sus responsables en la organización hacen un gran esfuerzo personal. Su única 
recompensa es nuestra participación, y aunque no tengamos ese año pájaros para “ganar” debemos participar para su co-
nocimiento y divulgación. 
P-17:  Dígame,  mayoritariamente  dónde  están  los  mejores  Harz:  ¿Valencia,  Extremadura,  Galicia,  Cantabria,  Madrid  o 
Andalucía?. 

20. Página 20  EL CANARIO ROLLER 
R: Hay  pájaros  extraordinarios  en  toda  España  y  grandes  criadores 
con  muchos  años  de  experiencia.  Eso  sí,  los  grupos  más  numerosos  y 
estables de criadores están en Valencia, Andalucía y Madrid. 
P-18: ¿Y nuestros jueces, tienen el nivel adecuado y los mismos crite-
rios a la hora de enjuiciar?. 
R: Todos los jueces de Roller para mí, tienen un 10 de salida. En Canta-
bria hemos tenido la suerte de contar con Luis Molina en dos ocasiones, 
Rafael Alabau, Manolo Contreras y Ángel González y todos ellos dieron 
muestra de su generosidad y servicio al Roller. Mi sociedad, que todos 
sus socios son criadores de color, postura, exóticos, etc, tienen un gra-
to  recuerdo  de  los  jueces  “del  roller”.  Es  una  perogrullada  decir  que 
unos  tienen  más  conocimientos  que  otros,  más  o  menos   experiencia, 
mejor o peor carácter, pero exactamente igual que los participantes en 
los concursos.  
P-19: ¿Dónde ha estado el error para que ahora el canario Harz esté 
tan devaluado entre la afición?. 
R: El  canario  Roller  requiere  un  esfuerzo.  Tiempo  y  esfuerzo  para  el  
aprendizaje de su canto y en la época de los concursos un tiempo para 
su entrenamiento. En la sociedad actual el binomio tiempo-esfuerzo no 
es fácil de conseguir, siempre suele faltar algo. Así que , para el aficio-
nado a la ornitología existen otras opciones menos “sacrificadas”. 
P-20: Un deseo para el futuro de la canaricultura Harz. 
R: La máxima unión entre todos los criadores de España.  
CONCURSOS CANTO HARZ 
DICIEMBRE 2005 Y ENERO 2006 
E L C A N A R I O R O L L E R @ H I S P A V I S T A . C O M  
 
 
CONCURSOS GALICIA  
7 Y 8 ENERO EL FERROL 
22 ENERO SANTIAGO DE COMPOSTELA 
CONTACTA CON:  
DELMIRO 609.382.087 
GONZALO 649.979.994 
CONCURSOS PALMA DE MALLORCA  
17 DICIEMBRE 
CONTACTA CON:  
JUAN ALEMANY 670.636.693 
XLI CAMPEONATO ORNITOLÓGICO F.O.C.D.E.  
2,3 Y 4 DICIEMBRE 
VILLAFRANCA DE LOS BARROS (BADAJOZ) 
CONTACTA CON:  
F.O.C.D.E. 95.566.78.22 
 
CONCURSOS MADRID  
17 Y 18 DICIEMBRE 
CONTACTA CON:  
MANOLO CONTRERAS 91.527.49.25 
CANARIOS 
CANTO HARZ 
(LINEA HUECA) 
ASCENDENCIA GOSLAR 
(HANNOVER) 
 
GABRIEL DE LA PAZ 
 
TLF. PARTICULAR  
657.855.284 
TLF Y FAX TRABAJO 
93.383.83.53 
 
BADALONA 
(BARCELONA) 

21. Página 21 EL CANARIO ROLLER 
[email protected] 
“MI OPINIÓN SOBRE EL HOHLROLLEN” 
MANUEL CONTRERAS OPINIÓN PERSONAL  
     
     Estoy observando a través de artículos leídos en las revistas actuales, tanto en ésta, como en la de Pájaros, afirmacio-
nes sobre el canto “roller” que me han causado estupor. 
 
     Por ejemplo, lo referente a pájaros que siempre han sido la meta de criadores. Estos pájaros, sin ninguna duda son los de 
“hohlrollen”, que por cierto, son los más escasos, por desgracia. 
 
     He leído, con verdadera sorpresa que estos pájaros son aburridos, cosa que me ha producido indignación y risa. Los pája-
ros a los que me refiero, si están en manos expertas, tienen el repertorio completo, pues en los giros semidiscontinuos al-
canzan puntuaciones tan altas como aquellos que sólo tienen un repertorio semidiscontinuo de canto, pero a su vez sólo po-
seen rulos mediocres. Aunque incluso tengan buenos knorren, que aunque si se emiten bien resultan agradables, pero nunca 
comparables a la categoría del “hohlrollen”. 
 
     Llevo  criando”roller”  muchos  años  y  he  tenido, como  cabe  suponer,  pájaros  de  diferentes  escuelas  de canto.  Los  tuve 
muy buenos o, al menos, yo así lo creía, hasta que tuve la suerte de escuchar en casa de un criador, al cual creo que se le ha 
hecho muy poca justicia, pero estoy convencido de que en España no ha habido ninguno que se le iguale (me figuro que todo 
el mundo sabe a quien me refiero). 
 
     Abundando más en el canto de nuestros pájaros, quiero hacer una observación sobre tan traída referencia al “schockel” 
que  últimamente  tanto  parece  que  se  desea.  Puedo  afirmar que  he  tenido  algunos  ejemplares,  así como  al  igual  que otros 
compañeros, y puedo afirmar con toda propiedad que algunos criadores que escriben sobre este giro no lo han oído nunca, 
por lo que creo debieran dejar el asunto, pues no es una carencia importante, yo que puedo asegurar que en algunas ocasio-
nes pájaros que he tenido con “Schockel” terminé regalándolos, puesto que abusan tanto de este giro, que se hace insopor-
table, como ocurre con el “Glucken”. Y, ademas, es una cosa que copian con frecuencia. 
 
     Me parece muy bien que se hagan referencias a criadores de la antigüedad, que por supuesto hicieron mucho por el prin-
cipio de la raza “Roller”, pero, me atrevo a pensar que han sido ampliamente superados por los  pocos buenos pájaros que 
actualmente existen y que creo que hay que seguir cultivándolos. 
 
     También me hacen gracia aquellos que dicen que se han perdido los timbres, cosa que de ser verdad no deja de ser un 
éxito, pues si hay pájaros que los emiten agradables, la mayoría son bastante insoportables. 
 
     Con este escrito no quiero tachar a nadie de mala voluntad al escribir sobre nuestros canarios, pero sí aconsejaría que 
escuchen buenos ejemplares, que por suerte los hay. Y no escriban cosas que puedan confundir a los que empiezan. También 
quiero hacer referencia a la abundante forma de escribir sobre las notas al referirse a los giros, puesto que los giros pue-
den llevar varias notas o tonos. Por lo cual, creo que estos pájaros que opino son los aconsejables, son los más musicales y 
agradables de oír.  
 
     CONCLUSIÓN: A mi juicio debemos procurar cultivar lo difícil, que es el “Hohlrollen”, pájaro que lo tiene bueno, es muy 
difícil que el resto de su canto sea malo. Estoy de acuerdo en que los pájaros, a veces, se meten en “rulo” sobretodo cuando 
están en celo y omiten el resto del canto.  
 
     Esta es mi opinión, pero no obstante, en época de canto lo podemos discutir. Y sin más un saludo para toda la afición. 

22. EL CANARIO ROLLER 
LA REVISTA “Le Petit Rouler” 
(edita el Club técnico francés de harz, ver página Web del ctfh, está muy bien). 
  
Os resumo cuestiones: 
   
    Traducen el método de entrenamiento de un alemán:  
P Alimenta con 60 % nabina, 20% de alpiste y resto, negrillo, linaza. Una vez a la semana, pasta, verdura y manza-
na. 
P Temperatura entre 15 y 20 grados. 
P Humedad, mayor del 60 % 
P Enjaula el 15 de octubre, en jaula reglamentaria, los palos en el tercer y sexto alambre (supongo que éste empe-
zando por el otro lado). 
P Los deja verse tres o cuatro días. Pone al principio juntos por consanguinidad. Después, por sonido. Los mejores, 
a un lado. Pone cortina verde delante de la estantería. Los saca dos veces diarias, 10-15 minutos cada vez. En to-
rre, el 1 (A o de arriba), el más activo. Los escucha en sitios variados. Si en 5 minutos no cantan, a la estantería. 
P Dice que la calidad, armonía, precisa el no tener indulgencia. Las calidades inferiores destruyen la instrucción. 
Aconseja excluir también los saltarines, distraídos, etc. 
  
      En otro artículo, habla de que ponen en las ventanas o puertas de criaderos plantas de lavanda y de geranio 
oloroso: espantan a los mosquitos y con ello evitan transmisión de enfermedades, como la viruela. Otros optan por 
aromatizar con aceites esenciales ecológicos (parece más fácil) con el mismo objetivo de salud, con la ayuda de un 
difusor. Dicen que son excelentes para montones de enfermedades. 
  
      Entrevistan a un tal Noailly, juez O.M.J. que cuenta que en 1961 tenía un equipo que en Estrasburgo hizo 363 
puntos, los llevó al Mundial y cantaron 3, todos con 90 puntos. El otro no cantó y se fastidió la cosa. El tio habla de 
sus métodos, entre los que destaca que mete una hembra con dos machos. 
  
      Hablan también de las anillas alemanas, de las reuniones técnicas que hace allí la DKB. 
  
      Se anuncia un fabricante de jaulas de concurso, que vende a 2 euros cada una. 
  
      Hablan de los belgas, que quieren hacer dos categorías de canto harz, ya que hay muchos pájaros con seis 
notas. Previenen del riesgo de "guetto". 
  
      Otros cuentan cómo les va la cría: Uno con un huevo (de canario, claro) de 0,9 cm, otro con una hembra que 
tira los pollos por las anillas, y le pone cinta adhesiva color carne para evitarlo, otro  que pasa el mismo macho a 
varias hembras poniéndole una jaulita en la puerta y se  mete él sólo, otro que se deja coger por su dueño  pero, 
cuando se lo presta a otro (suelen dejarse sementales por días entre ellos) no se dejaba agarrar, y era porque el 
primero era zurdo y el otro diestro, y el bicho no reconocía la mano. Otro metió un macho de 1998 con dos hem-
bras y pisó 10 huevos de 11… 
 
       Además ponen resultados (hacen un grand prix con todos los concursos). Hubo 1.783 pájaros con más de 82 
puntos. El pájaro que ganó, el 119/03 de un tal Dedecker, sacó 90 puntos en 3 concursos y 89 en un cuarto. Su pun-
tuación más típica, 23-22-17-17 y 2 de timbre. Se puntuaron 30 pájaros con 24 en Hohl, cuatro con 24 en Knorr, 
11 con 18 en Hohlklingel y 15 con 18 en Flauta.Hubo uno con 9 puntos de Wasser, treinta y dos pájaros con gluc y 
ninguno con Schockel. Un tal Retailleau tenía un pajarito de 24-23-18-18, sin timbre. 
 En fin, muy buen rollito. En todos los países hay locos como nosotros... 
 Saludos a todos, Alejandro Cuervo. (ASTURIAS)