11
Brucella abortus en bovinos
Métodos convencionales para la identificación de brucella abortus
Para demostrar el agente en diversas muestras biológicas se pueden utilizar
distintos métodos dependiendo del objetivo, morfológico, genético tal es la tinción
con frotis, basales, o en sondas de ADN como el caso de la reacción de la cadena
de polimerasa (PCR). La detección mediante el examen microscópico de un frotis
teñido puede ser útil para el diagnostico presuntivo, tomando en cuenta su forma
cocobacilar, que se ubica en pares, aunque se corre el riesgo de confundirse con
coxiella. En humanos el cultivo o seriologia pueden aplicarse debido a que en
algunos casos la bacteria puede aislarse de la sangre al inicio de la infección
(Iowa State University 20095). Existen otros métodos como: a) medio basa, hay
diferentes para la brucella, agar triptosa o (tripticasa) de soja (TSA). Es necesario
añadir 2-5 % de suero bovino para el crecimiento de cepas de la biovariedad 2 de
Brucella abortus. Se pueden utilizar otros como suero-dextrosa (SDA), este para
estudiar la morfología de la célula (manual OIE 2008). b) métodos selectivos: en
este se añaden los antibióticos apropiados para evitar el crecimiento de otros
microorganismos, el Farrel 30 por mencionar, en este se añaden 6 antibioticos a
un medio base, para un litro de base se emplea:1 sulfato de poliximina B (5,000
unidades = 5 mg), 2 bacitracina (25,000 unidades = 25 mg), 3 natamicina (50 mg),
4 ácido nalidixico (5 mg), 5 nistanina (1000, unidades), 6 vancomicina (20 mg),
puede destruir también a la B. abortus (Manual OIE, 2008).
Existe otro método para la identificación de la bacteria, nombrado reconocimiento
de ADN. a) En este se tiene una preparación bacteriana inicial con la selección de
una sola colonia se prepara el agua grado PCR. b) secuencias de cebadores para
PCR y concentraciones stoke, se continua siguiendo el parámetro para la
definición de brucella mediante la secuencia de las bases nitrogenadas, esta es
GCC-AAC-CAA-CCC-AAA-TGC-TCA-CCA 1,55 ug/ul, a lo que ug representa una
millonésima parte de un gramo (Manual OIE 2008).
Perdidas
Cuantificando económicamente la producción determinada por año, se puede
indicar que en un hato afectado por brucelosis se obtuvo 32205 $ US por la venta
de leche, 1020 $ US por vaquillas, 2860 $US por sus toretes, 4368 $ US por carne
de descartes y por venta de cueros y menudos, con un total de 40831 $ US. En un
hato libre de brucelosis, se obtuvo mejores ingresos siendo los mismos de: 33528
$ US por leche, 1360 $ US vaquillas, 3380 $US por toretes, 4189 $ US por carne,
y 360 $ US por menudos y cueros, con un total de 42817 $ US anuales, cuadro 2.
(Carlos 2005).