HABEAS CORPUS DERECHO CONSTITUCIONAL.pptx

La acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos constitucionales conexos.

1. HABEAS CORPUS

2. “TRAEDME EL CUERPO” Toda persona libre pero que estuviera detenida, podía recurrir ante el TITULO XXIX, LIBRO XLIII DIGESTO para que mediante edicto ordene al autor de la detención ponga al detenido ante su presencia, a fin de que se pronuncie sobre la l e ga l i dad de l a d e t en c i ón PRETOR

3. NAL DEFINICIÓN DERECHO  El hábeas corpus es actualmente la principal institución destinada a proteger la libertad personal contra las detenciones arbitrarias o ilegales, tal como lo reconoce los tratados internacionales de derechos humanos. ACCION CONSTITUCIO PROCESO CONS T I T U C I O N A L

4. EVOLUCION LEGISLATIVA Ley del 21OCT1897 Primera vez, exclusivo para tutela de libertad Ley 2223 del 10FEB1916 L ey de li qu i da ci o n es de p ri s i o n es p r e vent i vas Ley 2253 del 26SEPT1916 Perfeccionar aspectos procesales del HC Constitución 1920 P r i m e r a v ez rango c o n st i tu ci o n a l Código de Procedimientos Penales 1940 Procedencia del HC: Detención mas de 24 h. guardias en domicilio. Decreto Ley 17083 24OCT1968 Tr a m i ta ci ón del HC en v í a p e nal y ci v i l Constitución 1933 Cambio en ámbito de p r o t e cci ón a de r e c h o s sociales Cód i go de P roc e d i m i e n t os en M ate ri a C ri m i nal 1920 P ro t e cci ón de na ci o n a l e s y extr a nj e ros Código Procesal Constitucional Ley Orgánica 28237 Ley 23506 y su Ley complementaria N° 25398

5. a su acción especifica de HC nacionalidad, sexo, orientación sexual, etc. libertad personal HC COMO DERECHO HUMANO, ACCION Y PROCESO CARACTERISTICA FUNDAMENTO I mprescr i pt i ble No t i en e p l a zo de pr e scr i pc i ón n i c a duc i dad I nal i enable No se t r an sm i t e a t e rc e ros I rrenunc i able No se p ue de r ea l i zar a c t o j ur í d i co p o r med i o del cual se r en u n c i e U n i v ers a l T odo s e r h uma n o t i en e der e c h o de H C s i n i mpor t a r r a za, I n v i o l able No se su s p e n de n i r e s t r i n g e , n i s i q u i e ra e n e s t a dos de e xc e pc i on Ef i caz R e cur s o i dó ne o, de b e s e r ca pa z de pr o t e g e r de m odo e f e c t iv o l a Jur i sd i c c i onal Se t r a m i t a y dec i de por órg a n os j ur i sd i c c i o n a l e s

6. inminente. directo pretensión representación procesal vicaria hay mayor obligación que detalle de hechos HC PROCESO CUYA TRAMITACION SE INSPIRA EN PRINCIPIOS FUND A MENTO C e l e r i dad Se t ram i t a y r es ue l v e en el mas bre v e p l a z o p o s i b l e Pr e f e r en c i a l i dad Se t ram i t a y r es ue l v e an t es que cua l q u i er o t ro pr o ceso A gr a vi o p e rs ona l y P r o cede c o n t ra l e s i on es c i er t as c o n cre t as o pa l m ar i as u amenaz a , c i er t a e Proc e de n c i a So l o pr ot ege el c o n t e n i do c o ns t i t u c ion a l m e n t e pr o t eg i do del de r echo v i ol ado constitucional Pros e cuc i ón of i c i o s a I n t erpue s t a l a a c c i ón , el pr o ceso n o c a e en aba n dono. N o h ay de s i s t i m i e n t o de l a L e g i t i mac i ón a c t iv a La deman d a pue d e s er i n t erpue s t a p o r a f ec t ado d i rec t o o p o r o t ra per s o n a, s i n Pr i macía del fondo A decua c i ó n de f o rma li dades pr o cesa l es al l o g ro del pr o ceso sobre la forma I n fo r ma li dad P u ede s er escr i t a o v erba l , d i rec t a o p o r c o r r eo, med i o s e l ec t ró n i c o s u o t ros. N o

7. PRESUPUESTOS REQUISITOS DE LA DEMANDA CAPACIDAD PROCESAL ORGANO COMPETENTE

8. ORGANO COMPETENTE quien actúe en su residencia o donde ejerce Juez de Paz Donde se produjo el acto lesivo Do n d e se h a l l a f í si c a m en t e el a g rav i a d o POR TERRITORIO A disposición del agraviado o de favor COMPETENCIA Do n d e es t uvo l a v ic t i m a t r a nsi t o ri a m en t e Donde la victima tiene su atribuciones el funcionario o persona que produjo lesión POR RAZON DE LA MATERIA El juez penal Donde no exista Juez penal:

9. con el pronunciamiento directamente derecho propio o de MATERIAL Vinculado directamente de fondo Quien ha sufrido afe c t ación de su l i b e r t ad o derechos conexos PARTE El autor del acto lesivo, funcionario o cualquier persona Afectado que interviene PROCESAL Ej e cu t a un ac t o al i n t e rior d e l p roc e so por otro Menor de edad puede ser parte procesal Quien interpone demanda a favor de otro Defensor del pueblo / Procurador del Estado

10. comunicación idónea Exigencias de forma a) No se necesita por escrito, puede ser oral b) Puede ser directa o por correo, medios electrónicos u otra forma de c) No requiere pago de tasas d) No requiere firma de abogado REQUISITOS Exigencias de fondo a) Individualización de victima b) Presunto agresor, si es posible c) Descripción de los hechos d) Invocación de derecho lesionado

11. NORMAS ESPECIALES DE PROCEDIMIENTO No cabe recusación L a s a c t uaciones s o n i m pr o rr o g a b l es No c a be ex c u s a s d e jueces ni se c re t a ri o s Se designa un defensor de oficio si lo pidiera el agraviado Los jueces deben habilitar día y hora para actuaciones Presentación de documentos en cualquier estado del proceso No interviene el Ministerio Publico

12. DERECHO PROTEGIDO Y sus derechos conexos. LIBERTAD INDIVIDUAL

13. Jurisdicción entre el Poder Tribunal Constitucional Judicial y el Artículo 202, Inciso 2. “Conocer en ultima y definitiva instancia las resoluciones Artículo 28 del Código Procesal Constitucional Artículo 12, establece un rol de turnos para los procesos de amparo, habeas data y cumplimiento “….salvo en los procesos de habeas corpus en donde es competente cualquier Juez Penal de la localidad” “La demanda de habeas corpus se interpone ante cualquier Juez, sin observar turno” denegatorias de habeas corpus, amparo, habeas data y acción de cumplimiento”.

14. SUPUESTOS DEC L A R AR UN HABEAS QUE NO RESULTAN VÁLIDO LIMINARMENTE CORPUS IMPROCEDENCIA DE interponer la demanda El demandante recurrió previamente a otro proceso judicial para pedir tutela de su derechos fundamental. (Artículo 5.3). Por la naturaleza de los derechos tutelados por el HC. Ha vencido el plazo para (Artículo 5.10) No se ha cumplido con agotar las vías previas (Artículo 5.4) por la naturaleza de los derechos tutelados. Existe una vía procedimentalmente específica igualmente satisfactoria (Artículo 5.2°). El HC no es un proceso de carácter residual o excepcional

15. Artículo 25.7 ° CPP Artículo 2° CPP Artículo 25.13° CPP Artículo 24.15° CPP Artículo 23° CPP Artículo 1° CPP Artículo 25.1° CPP Artículo 23° CPP Libertad personal Reparador Preventivo Amenaza Limitación o turbación Restringido Demora por burocracia Traslativo TIPOS DE H A BE A S C O R P US Régimen de excepción Excepcional Evitar se repita. Sanción Innovativo Condiciones de pr i v ac i ón de l i ber t ad Correctivo Desaparición forzada Instructivo

16. Habeas Corpus Reparador Con t empla d o en el artículo 2 5 , inci s o 7 del Có d igo P r o ce s al Constitucion al , en cuanto esta b lec e : d e t en i d o , a ser pu e s t o d en t ro de las 24 ho r as o en e l t érm i n o de l a d i s t an c i a , a d i spos i c i ón d el j u z g ado que correspo n da, de acu e rdo con el acáp i te “f” d e l i n c i so 24 d e l ar t í cu l o 2 de l a C ons t i t u c i ó n s i n per j u i c i o d e las e x cepc i o n es que en é l se co n s i g n an ”. “ El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido

17. Habeas Corpus Reparador  DEFINICIÓN Puede ser conceptuado como el remedio que surge inicialmente para evitar las detenciones arbitrarias, es decir, aquellos casos en que la persona está detenida fuera de los presupuestos y de la forma que prescriben la Constitución y la Ley . Este hábeas corpus llamado también clásico o principal, persigue frente a una detención arbitraria o ilegal reponer las cosas al estado anterior a la violación , lo que se obtiene con la libertad de la persona . La detención policial practicada ex officio; es decir, sin que exista situación de flagrancia o mandato judicial que la legitime Por operativos de rastrillaje, por investigación de denuncias. EJEMPLOS (En los que procede) Otras formas son, la detención decretada por juez incompetente; la detención por particulares . Pudiendo efectuarse por sospecha, por indocumentación

18. Procedencia La resolución que declara fundada la demanda de este tipo de hábeas corpus dispondrá la puesta en libertad de la persona privada arbitrariamente de este derecho (art. 34.1 del Código Procesal Constitucional). De esta manera se repara el derecho infringido, restableciéndose la libertad personal.

19. Habeas Corpus Preventivo  Previsto en el artículo 2 del Código Procesal Constitucional, en cuanto establece que “ cuando se invoque la amenaza de violación, ésta debe ser cierta y de inminente realización ”.  Doctrinalmente se considera que el hábeas corpus pre v e n t i v o es a q uel q u e s e o to r ga frente a la amen a za de e v entu a les detencione s .  En este caso la actuación del juez no es posterior al acto violatorio de la libertad individual, sino anterior a la misma, enfrentándose a una amenaza, que tiene que ser cierta y de inminente realización, no conjetural ni presunta, que se manifieste con actos o palabras que La amenaza de detención para obtener una declaración. EJEMPLO EN LOS QUE PROCEDE: no dejan duda de su ejecución o propósito.

20. Habeas Corpus Preventivo  PROCEDENCIA El Tribunal Constitucional en el Expediente n° 3171-2003-HC/TC, Caso Arnaiz Figueroa ha sostenido que: “Para verificar si tales derechos son amenazados se debe comprobar: a) la inminencia de que se produzca el acto vulnerador, es decir, que se configure un atentado a la libertad personal que esté por suceder prontamente o en vía de ejecución, no entendiéndose por tal a los simples actos preparatorios; b ) q u e l a a m e na z a a l a l i ber t ad s e a c i e r t a, e s d e cir, q u e exi s t a u n cono c i m i e n t o se g uro y c l aro de l a a m e na z a a l a l i ber t ad, d e jando de l ado conj e t uras o presunciones”. L a reso l uc i ón q u e de c l ara fundada l a d e m a nda de es t e t i po de hábeas corpus di s pon dr á el inmed i ato cese de la amen a za al de r echo fund a mental invo c a d o, di s pon i e ndo l as medidas n e c e s a ri a s p a ra q u e el ac t o v ue l v a a r e pe t i rse ( ar t . 3 4 . 4 d e l C . P.Cons t).

21. Habeas Corpus Restringido  Se encuentra establecido en el artículo 25, inciso 6 del Código Procesal Constitucional, en cuanto se refiere al: L a p r ohi b ición de acceso o ci r cu la ción a determinados lugares “ d e r e cho de l os naciona l e s o de l os e x t ranj e ros residentes a ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad”, y en el inciso 13) del mencionado artículo, en cuanto se refiere al “derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados ”, entre otros. L os seg u imientos pe r tu r b a to r ios carentes de fundamento legal o p r o v enientes de ór d enes dict a d a s por auto r id a des incompetentes. Ejemplos de ca s os en los q u e p r ocede, s on: L as reite r a d as e in j u s tificad a s citaciones policiales  L a v ig i la n cia domicili ar ia arb it r ar ia o injustificada casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, se limita ésta en menor grado. Este hábeas corpus se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos configuran una seria restricción para su cabal ejercicio . Es decir, que, en tales

22. DIFERENCIAS ENTRE EL HC PREVENTIVO Y RESTRINGUIDO RESTRINGUIDO  Accesorio o limitado, modalidad del hábeas corpus reparador. No se trata de atender los supuestos de detención o de su amenaza, sino el caso de molestias restrictivas de la libertad personal Ejemplo: Hechos de vigilancia abusiva, de impedimento para acceder a ciertos lugares. PREVENTIVO  La amenaza sea cierta y de inminente realización, que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna de su ejecución y propósito. Esta amenaza deberá ser valorada por el juez en cada caso.

23. Habeas Corpus Traslativo  Prescrito en el artículo 25, inciso 14 del Código Procesal Constitucional, establece: “El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez”. Este tipo de hábeas corpus busca proteger el estado de libertad de los procesados o condenados, eventualmente afectado por la decisión de las autoridades judiciales y p eni t enci a ri a s, q ue in d e b i da m en t e ex t ien d en la d e t ención o privación de la libertad. Si el pro c esado con t i nu a s e de t e n i do p e s e h a b e r s e v e n c i do el plazo legal de detención (prescrito en el artículo 137 del Código Procesal penal) o si el reo ya hubiese cumplido su condena y continuase en prisión, por el incumplimiento de la autoridad penitenciaria de las resolución que le otorga libertad, situaciones en que corresponde plantear un hábeas corpus traslativo, para que sea llevado inmediatamente a la instancia judicial pertinente, o sea liberado. EJEMPLO:

24. Habeas Corpus Traslativo PROCEDENCIA  Desde e sa v e r t i en t e , e l T r i b una l Co n s t i t uc i o n a l en el Expediente n° 2137- 2004-HC/TC, Caso Mamani Cruz ha sostenido que el hábeas corpus traslativo “ e s e l p e r ti nen t e p a ra de n u n c i a r mora e n e l pr o c e so j u d i c i a l u o t r a s gr a v e s v i ol a c i o n e s al d e b i do pr o c e so o a l a t u t e la jud i c i a l e f e c ti v a ; e s dec i r, cu a n do se ma n t en ga i n de b i dame n t e la pr i v a c i ón de la l i b e r t a d de u n a p e rs on a o se demore la d e t e rm i na c i ón jur i sd i cc i o n a l q u e r e su e lva la s i t u a c i ón p e r s o n a l de un d e t en i do. ( …) s ó lo p r o c e d e rá la i n t e r p o s i c i ón de Há b e a s Cor p us T r a sl a t ivo cu a n do e x i s t a n v i ol a c i o n e s al d e b i do pr o c e so que co n d i c i o n e n u n a i n de t e rm i na c i ón de la s i t u a c i ón de u n a p e rs ona , r e s t r i n g i en do a sí su l i b e r t a d pe rs ona l”

25. Habeas Corpus Excepcional  Considerado en el artículo 23 del Código Procesal Constitucional, hace referencia a que: “ L os pr o c e s o s co n s t i t uc i o n a l e s no se su s p e n den dur an t e l a v i g en c i a de l os r e g í me n e s de e xc e pc i ó n . Cu an do se i n t e rp o ne n e n r e l a c i ón con d e r e c h os su s p e n d i dos, e l órga n o j ur i sd i c c i o n a l e x a m i na rá l a r a zo na b i li dad y pr o p o rc i o n a li dad del ac t o r e s t r i c t iv o ( … ) ” .  La Co n s t i t uc i ón regu l a l os e s t a dos de exc e pc i ón en e l a r t í cu l o 137, y e l a r t í cu l o 200, p a r t e f i na l e s t a b l e ce q u e e l e j e rc i c i o de l a s a cc i o n e s de há b e a s co r p u s y d e a mp a ro n o se su s p e n de dur an t e l a v i g en c i a de l os r e g í me n e s de e xc e pc i ón a q u e se r e f i e re el ar t í cu l o 137.

26. Habeas Corpus Excepcional: Aspectos a considerar  Es innegable así, la procedencia del hábeas corpus en los Estados de Excepción .  Un aspecto a destacar del hábeas corpus de excepción, es que se ha sistematizado mejor los criterios para aplicar los principios de razonabilidad y proporcionalidad que se utilizan para determinar la validez de los actos que restringen derechos en los Estados de Excepción.  La razon a b i li dad y propo r c i on a li dad del a c t o re st r i c ti v o s e e v a l úa b a j o l os s i gu i e n t es p a rám e t r os : a) si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido suspendidos ; b) si tratándose de derechos suspendidos , las razones que sustentan el acto restrictivo del derecho no tienen relación directa con las causas o motivos que justificaron la declaración del régimen de excepción; c) si tratándose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del derecho resulta m a nifies t a m en t e inneces a rio o in j us t ific ad o, a t en d ien d o a la con d uc t a d el ag r a vi a d o o a la situación del hecho sumariamente evaluada por el Juez.

27. Habeas Corpus Innovativo  Contemplado en el segundo párrafo del artículo 1 del Código Procesal Constitucional, al establecer que: “(…) Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada la demanda pr e c i s a n do los alc an c e s de su dec i s i ó n , disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la dem a nda, y que si pr o cedi e re de modo cont r ario se le a p licar á n las medidas coercitivas previstas en el artículo 22 del presente Código , sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda ”.

28. Habeas Corpus Innovativo: Procedencia  Procede en los casos en que: 1. Pese a haber cesado la agresión o haberse convertido en irreparable la vi o l a c i ón de l a l i b e r t a d pe rs ona l , e s ne c e s a r i o l a i n t e r v en c i ón de l a a u t or i dad j ur i sd i cc i o n a l a f i n de q u e t a l e s s i t u a c i o n e s n o se r e p i t a n en e l fu t uro co nt ra l a p e rs on a del acc i o n an t e . 1. Este tipo de hábeas corpus tiene su justificación en una concepción propia de un E st a do Co n s t i t uc i o n a l d e D e r e c h o e n l a q u e l os der e c h os fu n dame nt a l e s n o s ó l o t i ene n u n a v e r t i en t e su b j e t iv a , s i n o t a mb i é n una d i me n s i ón o b j e t iv a , t o da v e z q u e r e pr e s e n t a n l os v a l or e s ma t e r i a l e s d e t odo el s i s t e ma j ur í d i co na c i o n a l y , e n e sa c on d i c i ó n , i n f o rm a n n o s ó l o a l a l e g i s l a c i ó n , a dm i n i s t r a c i ón y jurisdicción, sino también al conjunto de ciudadanos.

29. Ejemplo: Este modelo de hábeas corpus acontece, cuando ha cesado una detención policial, calificada de arbitraria, al haber sido liberada la persona afectada por propia decisión del funcionario o agente policial, situación que podría determinar la intervención del Juez constitucional a fin de disponer las medidas pertinentes con el objeto que en el futuro el agresor no repita su conducta infractora al derecho a la libertad personal.

30. Habeas Corpus Correctivo  El artículo 25, inciso 17 del Código Procesal Constitucional proclama este hábeas corpus, al reconocer: “ El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena”.  l , p a ra f a cu l t an do p o r ejemp l o e l t ra s l a do de un l ug a r de de t en c i ón a o t ro, e vi t a r o h a c e r c e s a r l os ma l t r a t os o co n d i c i o n e s i n d i g na s co nt ra un de t en i do o r e o en c á rc e l . Procura, en forma preventiva o reparadoramente, impedir tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente y se otorga para lograr que sin suspender la medida de restricción a la libertad, ésta se cumpla conforme a su regulación constitucional, convencional o lega

31. sentencias, sosteniendo que: CASO RODRÍGUEZ MEDRANO CASO GUZMÁN REYNOSO Habeas Corpus Correctivo: Objeto  Es decir, el objetivo de este hábeas corpus, es resguardar a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un mandato de detención o de pena. Así lo ha entendido el Tribunal Constitucional, que con anterioridad a la dación del Código Procesal Constitucional estableció los alcances de este tipo de hábeas corpus en diversas Expediente N° 726-2002-HC/TC, Expediente N° 0590-2001-HC/TC, “mediante este medio procesal puede efectuarse el control c o ns t i t u c i o n a l en l a s que se d esar ro ll a l a res t ric c i ó n d el ej e rci c io d e l a libertad individual, en todos aquellos casos en que éste se haya decretado judicialmente” E x ped i ente N ° 1429 - 2 00 2 - H C/T C , CASO EMI L I A N O Á L V A REZ L AZ O Pues “aunque la privación de la libertad como consecuencia de una sentencia condenatoria no constituye una detención indebida, es indispensable en estos supuestos de hábeas corpus correctivo que el juez, al admitir la demanda, efectúe una investigación sumaria, con el único propósito de constatar in situ las condiciones de reclusión de los beneficiarios y tomar su declaración, así como de la autoridad emplazada para mejor resolver Asimismo, el Tribunal Constitucional ha extendido los alcances de este hábeas corpus, sosteniendo que procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad física o psicológica o el derecho a la salud de las personas que se hallan recluidas en establecimientos penales, e incluso de personas que, bajo una especial relación de sujeción, se en c uen t r a n in t ern a d a s en es t a b l e c i m ien t o s d e t r a t a m ien t o , púb l ic o s o pri va d o s

32. Ejemplos de procedencia L a a r b it r ar ia re s t r icción del d e r echo d e v i s ita fam i li a r a los r eclu s o s ; la ileg i timi d ad de t r a s la d o de un reclu s o de un e s ta b lecimiento pen i tenci ar io a ot r o. La determinación penitenciaria de cohabitación en un mismo ambiente de reos en cárcel de procesados y condenados. La amenaza o acto lesivo a la vida, la integridad física y psicológica de aquellas personas que se encuentran bajo una especial relación de sujeción internados en establecimientos de tratamiento públicos o privados, tal es el caso de las personas internados en centros de rehabilitación y de menores, en internados estudiantiles. La amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad física y psicológica, o el derecho a la salud de los reclusos.

33. Habeas Corpus Instructivo  Comprendido en el artículo 25, inciso 16 del Código Procesal Constitucional, en cuanto establece: “El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada”.  Este hábeas corpus se interpone ante los casos de desaparición forzada de personas, acto criminal que supone una originaria detención ilegal carente de mandato judicial ni situación de flagrancia, torturas o tratos inhumanos o degradantes y físicos y mentales, violación a la libertad de movimientos, violación al derecho a un juicio justo y las garantías del debido proceso, ejecución extrajudicial y violación al derecho a la verdad y justicia para la víctima y sus allegados .  Mediante el hábeas corpus instructivo el juez constitucional a partir de sus indagaciones sobre el paradero del detenido desaparecido, busca identificar a los responsables de la violación constitucional, para su posterior proceso y sanción penal en la vía ordinaria.

34. Habeas Corpus Instructivo: Desapariciones  El trámite a seguir por el Juez, cuando se trate de una desaparición forzada , está previsto en el artículo 32 del Código Procesal Constitucional, que establece lo siguiente: Si la autoridad, funcionario, o persona demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero o destino, el juez podrá adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del distrito judicial donde se presuma que la persona pueda estar detenida para que las practiquen. Asimismo, el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al Ministerio Público para que realice las investigaciones correspondientes. Si la agresión se imputa a un miembro de la Policía Nacional o de las Fuerzas Armadas, el juez solicitará, además, a la autoridad superior del presunto a g resor de l a zona e n l a cual l a d e sapar i c i ó n ha ocurr i do, q u e i n f orme d e n t ro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la vulneración de la libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado. a. b. c.

35. El habeas corpus procede antes omisiones o amenazas al derecho a la la integridad y trato dignos. vida, salud a Caso: Rafael Cáceres Neyra y otros  Las personas recluidas en ejecución de una pena como consecuencia de una medida cautelar de privativa de la libertad o detención gozan, pese al estatuto restrictivo de su libertad, del derecho plenario a su integridad personal. De modo que si se alega su menoscabo se impone examinar si las condiciones de reclusión, detención o internamiento resultan, en efecto, lesivas del derecho fundamental invocado. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, EXP. N. º 00489-2006-HC/TC, de fecha 25 de mayo de 2007, CasoRafael Cáceres Neyra y otros, fundamento 2.

36. ¿CÓMO SE VERIFICA LA PROCEDENCIA DEL HABEAS CORPUS CORRECTIVO? Caso: Edmundo Cox Beuzeville y otros  En el presente caso se configura el tipo de hábeas corpus denominado correctivo. Esta modalidad procede ante actos u omisiones que importen violación o amenaza, en principio del derecho a la vida, a la salud, a la integridad y, de manera muy significativa, del derecho al trato digno y a no ser objeto de penas o tratos inhumanos o degradantes [Cfr. Exp. 1429- 2002-HC/TC]. Así lo reconoce el Código Procesal Constitucional, que en su artículo 25, inciso 1 enuncia a la integridad personal como derecho susceptible de protección mediante hábeas corpus. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, EXP. Exp., N.° º 06936-2006-HC/TC, de fecha 25 de mayo de 2007, Caso Edmundo Cox Beuzeville y otros, fundamento 1.

37. El hábeas corpus correctivo se emplea cuando se producen respecto a actos de agravamiento ilegal en que o se arbitrario cumplen las formas o condiciones las penas privativas de la libertad. Caso: Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca  Con el pedido de cesación de prisión preventiva, no se abre un espacio de revisión de lo previamente decidido al disponerse la prisión preventiva, sino un ámbito de debate del impacto de los nuevos elementos de convicción sobre los que sirvieron de sustento inicial para la imposición de l a med i da, cuyo su st en t o pr i m i g en i o, s e gún l o e x a m i na do, se ma n t i en e i na l t e r a b l e . TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, EXP. N.º 02663-2003-HC/TC, de fecha 12 de abril de 2004, Caso Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca. Funamento 6.