A lo largo de su obra, la luz toma una dimensión fundamental: se establece como forma y al mismo tiempo como medio
de expresión. Las casas unifamiliares dan muestra de estas exploraciones alternativas de los años iníciales.
El método que aplica tiende a revelar las conexiones entre el objeto diseñado y la sociedad, como modo de aglutinar
la verdad de cada conducta colectiva, presentando un carácter de pensamiento que va desde la célula básica familiar a la
“patria-barrio”, y desde esta a la “patria-urbe”, enmarcando las obras en el arte, la poesía, la historia, la realidad y la utopía.
Roca indaga a la historia, pero busca nuevas formas de mirar las cosas, constantemente estará inventado su propia
forma.
Su facultad primordial es la creatividad, la cual marca el perfil de su trabajo. Abrazo la profesión con ímpetu de
cruzado y espíritu trotamundos, promoviendo el salto de Córdoba al exterior.
Sus obras se destacan por la invención tipológica, formal y tecnológica, con gran lenguaje plástico y gran variedad de
soluciones, pero sobre todo una concepción simbólica de la institución que tiñe la relación emocional que roca entabla
siempre con la arquitectura.
“El derecho a la ciudad” de todos los ciudadanos ha sido sostenido por Roca, el no diseña shoppings, ni barrios
cerrados, él plantea una arquitectura abierta y democrática, cree que la comunidad organizada y participativa es la mejor
manera de consolidad la identidad positiva donde es incierta, pasajera y débil, cuando es negativa.
Miguel Ángel Roca se presenta con una gran capacidad de moverse en varios universos lingüísticos diferentes y
mostrando una continua transgresión de los limites, participa en la definición de cada circunstancia espacial y temporal, sin
pretensión de universalidad y atemporalidad, exponiendo una arquitectura de su lugar y su tiempo.
cada etapa estuvo marcada por su particular circunstancia. Cada época viene y va hacia algo,
así la obra de Miguel Ángel Roca ha sido una constante ecuación entre las dos dimensiones que integran su vida: el pasado y el
porvenir, siempre orientando hacia el futuro, pero siempre mirando a la historia. Recorre la arquitectura como un joven
seductor de ideas, anticipador del futuro, como inventor del programa vital para una identidad universal y moderna, a la vez
que propia y local.
su obra estuvo orientada a la vivienda y a las sucursales del Banco de
Córdoba, desarrollando otros temas de menor significación.
Su búsqueda de democracia la encontró en la Vivienda Colectiva, para las clases populares un medio de expresión
singular: la búsqueda de espacios dignos para el ciudadano medio y un intento extraordinario por liberarlo de la anomia
habitual, la resuelve con un diseño personal, concretando los espacios diferentes a los del funcionalismo, siguiendo de igual
manera el programa tipificado de la Vivienda de Interés Social.
se destaca por las intervenciones urbanas, las del centro y barrios de Córdoba y de La Paz, Bolivia. Además
de realizar obras a nivel internacional como en Sudáfrica.
Las intervenciones urbanas le permitirán indagar la identidad de la ciudad latinoamericana, rescatando la memoria
colectiva y evocando el pasado como fundamento al presente y orientándose al futuro. Nuevas plazas y otros elementos,
como pérgolas, columnatas, fuentes, canteros arbolados, puertas, consolidan la nueva ética de respeto a los monumentos,
tomando en cuenta elementos traídos de la historia, deshistorizando su expresión y concretando con ellos una coherente
geografía de revitalización.
Tanto en Córdoba como en La Paz, plantea una política de identidad, desde el punto de vista de quienes no pueden
escapar a su dimensión local, alejados del cosmopolitismo y de la movilidad de las elites globales.
Piensa que el ágora es el espacio privilegiado para el dialogo; ágora-plaza-calle, recreando su papel en la ciudad
tradicional. Para él la identidad urbana está ligada a la idea de ciudad figurativa, fenomenológica y portadora de sentido,
ligado a las experiencias sensoriales y corporales, propugnando la autenticidad.
No imita la historia sino que la rescata e inserta en la vida cotidiana contemporánea rescatando sus significados.
desarrolla estrategias de descentralización municipal, promoviendo una nueva tipología: Centros de
Participación Comunal (CPC), construyendo también la Facultad de Derecho I de la UNC, con la recuperación de una antigua
casona de principios de siglo XX.
Incursionar en la invención de arquetipos que darán identidad a la periferia como los son los CPC, tipologías
multifuncionales inéditas que materializan una concepción de municipio como organismo público de servicio a la comunidad,
promotor de la participación y sociabilización de los vecinos.
En los edificios universitarios recrea la idea del ágora-plaza-calle, como núcleo generador de la serie tipológica. Aquí
la referencia ha sido eliminada, planteando objetos autorreferenciales y neutros en el juego dinámico de volúmenes puros.
Objetos que pertenecen a una serie, pero que se resuelven como objetos singulares y como acontecimientos diferentes en el
entorno del pasado.
realiza los edificios de la Ciudad Universitaria y de la Facultad de Derecho II, concretando su casa en
Calamuchita y el Edificio Gernika.
Estas obras se presentan como testigos del refinamiento tecnológico y la audacia funcional, espacial y constructiva y su
predilección por el juego dialectico de conciliación de los opuestos tectónicos y lo inmaterial.
FASES PROFESIONALES:
Desde 1965 hasta fines de la década del 70:
Década del 80:
Década del 90:
En el 2000: