Informe INC-1aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa44.pdf

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

1. Informe de Investigación INC-144
“Tronadura genera fly rock”
Incidente de Alto Potencial.
26-08-2025
Departamento de Prevención de Riesgos

2. 1. Antecedentes Generales del Incidente
IdentificacióndelIncidente:
Tipo de incidente
Empresa
Consecuencia
Superintendencia
Área
Fecha
Hora
Lugar del Incidente
: Incidente de Alto potencial.
: Inv. Agromins.
: Rotura de elementos cercanos a sector de tronadura.
: Operaciones Mina.
: Proyecto Portales.
:26-08-2025
:18:30 p.m.
: Superficie sector Saldivar.

3. 2. Descripción del Incidente
Producto de tronadura en P-2, proyección de roca rompe ventana lateral izquierda de camioneta y techo de comedor
de empresa NARMER.
Registros Fotográficos
COMEDOR NARMER
ROTURA DE VENTANA
AREA QUEMADA

4. 2. Descripción del Incidente
Producto de tronadura en P-2, proyección de roca rompe ventana lateral izquierda de camioneta y techo de comedor
de empresa NARMER.
Registros Fotográficos

5. 3. Recopilación de Evidencias
3.1 Declaraciones – Entrevistas Nombre: Frank Ayala Zuñiga
(Maestro de Perforación/Agromins)
Transcripción de Declaración:
“Yo Frank Eduardo Ayala Zuñiga con cargo de maestro perforo, ayer
26/08/2025, realizamos perforación a las 09:30 de la mañana en sector
portales mina P2, donde se realizaron 6 tiros de 2m, cuales se cargaron a
las 11:30 de la mañana, que se iban a detonar a las 12 del día y no se
realizó la tronadura, debido a que había carguío de camiones, por lo que
el jefe nos dijo que íbamos a realizar la tronadura a las 18:15 dando aviso
a todas las personas del área que nadie estuviera en el campamento por
la tronadura, se colocaron personal de loros vivos, la persona que realizó
la tronadura porque el jefe le dijo fue un trabajador de la empresa swell.
El carguío de los disparos se utilizaron con guía lenta de 3 metros, con
fuler detonador con mitad de vela y 300 gramos de anfo
aproximadamente, por lo que los 6 tiros se cargaron con la misma carga
mencionada anteriormente
Donde todo el trabajo a realizar estuvo inspeccionado por el jefe de
operaciones”.
Imagen - Declaración

6. 3. Recopilación de Evidencias
3.1 Declaraciones – Entrevistas
Nombre: Bairon Delgado Lazcano
(Ayudante de Perforación/Agromins)
Transcripción de Declaración:
“Yo Bairon Bastian Delgado Lazcano, con cargo ayudante de perforo, ayer
26/08/2025 realizamos perforación a las 09:30 en sector portales mina
P2, donde se hicieron 6 tiros de 2 m, los cuales se cargaron a las 11:30 de
la mañana que se iban a quemar al medio día y no se realizó la tronadura,
debido a que cerca del sector se estaba realizando carguío de camiones,
por lo que la tronadura se realizo a las 18:15 dando aviso a todo el
personal del área y alrededores, colocando loros vivos en los accesos, la
persona que quemó fue un trabajador de la empresa Swell.
El carguío de los disparos se utilizaron con guía lenta de 3m, un fuler
detonante con la mitad de una vela y con 300 gramos de anfo
aproximadamente, por lo que los 6 tiros se cargaron con la misma carga
mencionada anteriormente.
Donde todo el trabajo a realizar estuvo inspeccionado por el jefe de
operaciones.”.
Imagen - Declaración

7. 3. Recopilación de Evidencias
3.1 Declaraciones – Entrevistas
Nombre: Benjamin Ibacache
(Jefe de Operaciones /Agromins)
Transcripción de Declaración:
“Yo Benjamin Ibacache Gonzalez, jefe de operaciones se realiza
perforación tipo 09:30 am, en sector Portales P-2, la instrucción fue
perforar tiros de 2m, y cargar para realizar tronadura a las 12 del día, la
cual se suspende por transporte de mineral en sector aledaño y se
reprograma para las 18 hrs, se informa de la evacuación a todo el
personal de las áreas involucradas y de la total evacuación de los
sectores se definen puntos de loros vivos, a las 18:05 se da inicio a la
tronadura con supervisión de Swell y mi persona de las mechas y su
encendido.
Las mechas de 3 m.
Para la tronadura se utiliza emulsión de 1 1/8 por tiro, más anfo, según
me indican fueron 300 gramos de anfo por tiro.
Me aproximé al sector de tronadura mientras se realizaba el carguío y
luego me retire, a los 20 minutos aprox, volví al sector, ya estaba
terminado el carguío de tiros”.
Imagen - Declaración

8. 3. Recopilación de Evidencias
3.1 Declaraciones – Entrevistas
Nombre: Benjamin Ibacache
(Jefe de Operaciones /Agromins)
Transcripción de Declaración:
“Al realizar la tronadura, hay proyección de roca en distintos sectores y
áreas, los puntos evacuados se tomaron en consideración, todo el sector
de Narmer y CYF, debían estar evacuados por completo.
Antes del inicio de tronadura se consulta vía radial y se informa el
encendido e inicio de tronadura.
Post tronadura se detectan proyección de rocas sector de Narmer,
provocando de parabrisa y puerta izquierda lado del chofer, se informa de
inmediato a jefe directo don Ruben Monardes.
Se da inicio a la investigación de dicho evento”.
Imagen - Declaración

9. 3. Recopilación de Evidencias
3.3 Documentación de la Tarea
Documentos
Procedimiento de TrabajoEvaluación Entendimiento
Procedimiento
AST
Perforación
Check List
Solo PTS para
interior mina, no se
considera PTS para
tronadura en
superficie
No aplica
Comentarios:

10. 3. Recopilación de Evidencias
3.3 Documentación de la Tarea
Documentos
AST (Análisis seguro del trabajo) realizado
el día 26-08-2025, el registro considera
los riesgos asociados a la tronadura,
donde se encuentran quienes participan
en el trabajo. El AST se encuentra firmada
por la jefatura directa del personal.

11. 4. Organización de Datos: Diagrama de Sucesos
(*) Horas Aproximadas
EventoMar_26-08_2025
09:30 am
Mar_26-08-2025
09:.40 am
Mié_19-02-2025
10:30 am
Comienzo de
perforación manual
Mar_26-08-2025
11:.30 am
-Directrices poco
claras
-Supervisión
insuficiente
-No se segrega el área
de forma adecuada
-No se realiza charla
de inicio de turno a
personal Agromins.
HALLAZGOS
Inicio tronadura y
proyección de rocas
a sectores aledaños
Carguío de
explosivos
Mar_26-08-2025
12:.00 am
Suspensión
tronadura por
presencia de
camiones en carguío
Mar_26-08-2025
18:.15 am
Elaboración AST

12. 5. Análisis de Causas / Por qué
Eventos
Significativos
Causas Directas Causas Raíces Factores
Organizacionales
Trabajadores y equipos se
encuentran en línea de
fuego de tronadura.
Incidente 1
Proyección de rocas
hacía sectores
aledaños durante
tronadura en
superficie genera
rotura de vidrios e
instalaciones de
empresa
colaboradora.
Utilización de anfo en
carguío de frente, genera
que la explosión sea
excesiva provocando la
proyección de rocas.
Planificación
insuficiente de la
actividad.
HALLAZGOS
Directrices poco
claras respecto a la
actividad.
No existe una revisión
adecuada del área previo
a la tronadura. (80 MTS
AL COMEDOR)
No se realiza revisión
del carguío de
explosivos antes del
inicio de la tronadura
-Directrices poco
claras
-Supervisión
insuficiente
-No se segrega el
área de forma
adecuada.
Existe un
desconocimiento del PTS
para tronadura en
superficie (utilizado en
RML)

13. 6. Planes de acción
N°
Planes de acción Jerarquíade
Control
Responsable Fecha
INC 1Instruir y evaluar al personal respecto al PTS para tronadura en superficie.AdministrativaAdministración29/08/2025
INC 1Revisar los planes de trabajo en Portales. AdministrativaB. Ibacache29/08/2025
INC 1Revisar y mejorar sistema de comunicación en general en Portales. AdministrativaB. Ibacache29/08/2025
INC 1Respetar y evaluar distancias de seguridad en las quemadas / tronadurasAdministrativa B. Ibacache29/08/2025

14. 7. Conclusiones de la Investigación
•Hubo exposición de personas a la proyección de roca (José Olivares).
•No se respeto Procedimiento de quemada en Superficie (500 mts. de seguridad a la redonda)
•La experiencia genero un exceso de confianza en las actividades de quemada.
•No estaba claras la forma de como ejecutar el trabajo de manera segura.
•La metodología ocupada (falta de planificación), no fue la mas apropiada en la quemada.
Esta podría haber sido tiro a tiro o tiro cargado con espaciadores, etc.