Instrumentos cualitativos criterios de credibilidad

UNT - UNJU

1. Credibilidad, Transferibilidad, Dependencia y Confirmabilidad . INVESTIGACIONES CUALITATIVAS

2. CRITERIOS DE CREDIBILIDAD Aspecto Término racionalista Término naturalista Valor de Verdad Validez Interna Credibilidad Aplicabilidad Validez Externa Transferibilidad Consistencia Fiabilidad Dependencia Neutralidad Objetividad Confirmabilidad Fuente: Guba (1981) Credibilidad Preocupación por constatar las creencias e interpretaciones contrastándolas con las diferentes fuentes de las que se han obtenido los datos

3. Conceptos: Valor de verdad: C onfianza en la veracidad de los resultados. Aplicabilidad: Grado en que pueda aplicarse a otros contextos o poblaciones Consistencia: Punto en que los resultados se repetirán en diferentes aplicaciones Neutralidad: Controlar las influencias de las preferencias del investigador.

4. Conceptos CUALITATIVOS: Credibilidad: Criterio de verdad. Aceptabilidad de los resultados de la investigación, veracidad de la información. Transferibilidad: Se obtiene información y resultados relevantes para el contexto en que se lleva a cabo. Dependencia: estabilidad de la información . Confirmabilidad : Los datos e información obtenidos son independientes del evaluador, pueden ser confirmados por otras vías y personas.

5. Criterios de credibilidad Triangulación: Denzin (1970) define la triangulación como la combinación de dos o más teorías, fuentes de datos, métodos de investigación, en el estudio de un fenómeno en singular.

6. Criterios de credibilidad b) Trabajo prolongado: Siguiendo a Guba – el trabajo prolongado en un mismo lugar sirve para superar las distorsiones producidas por la presencia del investigador y evitar la influencia de prejuicios y percepciones tanto del investigador como de los participantes.

7. Criterios de credibilidad c) Comprobación con los participantes: Es una actividad de obligado cumplimiento en la investigación cualitativa y consiste en el contraste sistemático de la información con los agentes y audiencias colaboradoras.

8. Criterios de credibilidad La permanencia del investigador en el campo ofrece una mayor garantía y verosimilitud a los datos que recoge el investigador, a la vez que le permite profundizar en aquellos aspectos más característicos de la situación. d. Observación persistente.

9. Criterios de credibilidad e) Comentarios de pares.- Consiste en someter al juicio crítico de otros investigadores y colegas, las observaciones e interpretaciones realizadas.

10. a). MUESTREO TEÓRICO. Estrategia para maximizar la cantidad de información recogida a la hora de documentar hechos y situaciones que permitan una posterior comparación de escenarios respecto a lo común y lo específico consistente en un muestreo no probabilístico. b) DESCRIPCIÓN EN PROFUNDIDAD. Descripciones exhaustivas y minuciosas del contexto, con idea de hacerlas extensivas y generalizables a otros lugares. c)AMPLIA RECOGIDA DE INFORMACIÓN.- La diversificación de la información recogida permitirá una más fácil comparación entre distintos escenarios. Transferencia

11. DEPENDENCIA a) ESTABLECER PISTAS DE REVISIÓN.- Supone dejar constancia de cómo se recogieron los datos, cómo se seleccionaron los informantes, qué papel desempeñó el investigador, cómo se analizaron los datos, cómo se caracterizó el contexto; esto permitirá comprobar la estabilidad de los resultados en otros momentos diferentes y por otros investigadores. b). AUDITORÍA DE DEPENDENCIA.- Control de calidad externo para evaluar en qué medida las precauciones tomadas por el investigador son adecuadas o no. c)RÉPLICA PASO A PASO.- Análoga a la fiabilidad como consistencia interna en su procedimiento de las dos mitades en la que dos equipos de investigación separados tratan independientemente con fuentes de datos que han sido también divididas en mitades. d). MÉTODOS SOLAPADOS.- Proceso de triangulación empleando varias técnicas de recogida de información para compensar posibles deficiencia

12. CONFIRMABILIDAD: a) AUDITORÍA DE CONFIRMABILIDAD.- Consiste en la comprobación por parte de un agente externo de la correspondencia entre los datos y las interpretaciones llevadas a cabo por el investigador. b) DESCRIPTORES DE BAJO NIVEL DE INFERENCIA.- Son registros lo más fieles posibles a la realidad de donde fueron obtenidos los datos (transcripciones textuales, citas, referencias directas...). c) EJERCICIO DE REFLEXIÓN: Explicitar a la audiencia los supuestos epistemológicos que permiten al investigador formular sus interpretaciones.

13. Procedimientos más utilizados en la operativización de criterios de rigor en la investigación cualitativa. Johnson, 1997 Creswell , 1998 1. Investigador como detective 1. Trabajo prolongado y observación persistente 2. Trabajo de campo extenso 2. Triangulación 3. Utilización de descriptores de baja inferencia 3. Revisión de jueces 4. Triangulación 4. Análisis de casos negativos 5. Validación desde los participantes 5. Clarificación de los sesgos del investigador 6. Revisión de jueces 6. Confirmación con los participantes 7. Búsqueda y análisis de casos negativos 7. Descripción de jueces 8. Reflexibidad 8. Auditoría externa 9. Establecimiento de patrones