Poradca Prstovateľa č.1._2024 Vydáva Chemos s.r.o.

Vydáva Chemos s.r.o. a Iniciatíva prosperujúce olejniny (IPO)
ČÍSLO 1 (ROČNÍK XIV.) FEBRUÁR 2024,PESTOVATEĽOM

1. Vydáva Chemos s.r.o. a Iniciatíva prosperujúce olejniny (IPO)
http://poradca.agrobiology.eu 

Č ÍSLO 1 (ROČNÍK XIV.)  F EBRUÁR 2024  P ESTOVATEĽOM

Úvod
Vážení pestovatelia repky ozimnej, 
Práve v rukách držíte 1.číslo tohtoročného občasníka 
Poradca Pestovateľa. Uplynulý rok je už definitívne za 
nami. Určite mi dáte za pravdu, že pre väčšinu z nás po‐
nohospodárov bol nesmierne náročný (nízke ceny agro‐
komodít, extrémne daždivá jeseň, množstvo
 poľných 
škodcov na poliach a pod.). Avšak pevne verím, že tento 
rok bude lepší než ten minulý.  
Rada by som Vás informovala, že aj počas roka 2024 
budeme pre Vás zhromažďovať informácie o aktuálnom 
stave či prognózach v pestovaní repky ozimnej na Sloven‐
sku. Odborní garanti sa 
s nami podelia o vzácne poznatky 
z praxe (jesenná inventarizácia porastov zasiatych na 
pokusných políčkach, aktuálna situácia v SK a CZ pre 
pestovateľov repky, problematika škodcov a iné) . 
Milí poľnohospodári, želám Vám pokojný a vydarený 
hospodársky rok, k tomu veľa optimizmu, sedliacku hr‐
dosť, bohatú
 úrodu a lepšie speňaženie Vašej produkcie. 
Nech Vás v ňom sprevádzajú správne rozhodnutia a pra‐
jem Vám taktiež pevné zdravie, ktoré je základom úspe‐
chu každého z nás. 
Príjemné čítanie Vám želá Ing. Lucia Kvasnicová, Chemos, s.r.o. 
Hnojit řepky dusíkem včas
Bez dusíkatého hnojení nemůžeme u řepky očekávat 
adekvátní výnosy. Řepka odebere v závislosti na výnosu 
semen 250‐350 kg N/ha. Část dusíku se v průběhu vege‐
tace uvolní rozkladem organické hmoty procesem minera‐
lizace. Dle půdních podmínek a průběhu počasí, se 
v pr
ůběhu roku mineralizací uvolní 50 až 100 kg N/ha. To i 
na těch nejlepších půdách pokryje jen asi 1/3 potřebného 
dusíku pro řepku. Zbytek musíme dodat v podobě dusíka‐
tých hnojiv.  
Vzhledem k dlouhé podzimní vegetaci a částečné ve‐
getaci i během teplé zimy 
vycházejí na jaře nízké až velmi 
nízké hodnoty Nmin. Pokud je půdním rozborem stano‐
ven obsah Nmin pod 10 ppm (tj. do 45 kg N/ha), což bude 
případ většiny letošních rozborů, pak nepřistupujeme ke 
snížení dávky dusíku. Pokud je však hodnota vyšší, pak 
bychom od
 celkové plánované dávky dusíku, měli odečíst 
minerální dusík v půdě. S ohledem na nízké ceny komodit 
včetně  řepky a vyšší ceny dusíku, bude řada zemědělců 
zvažovat snížení celkové dávky. K tomu lze přistoupit jen 
v případě vyšších hodnot Nmin, na úrodných 
půdách, 
nebo naopak na těch, kde neočekáváme vysoké výnosy. 
Z pokusů také vychází, že řepky řídké (pod 20 r./m
2
) nebo 
naopak husté (nad 60 r./m
2
) reagují výnosově méně na 
dodaný dusík, než porosty s optimální hustotou. Pokud 
bychom se rozhodli snížit dávku dusíku, tak určitě nikoliv 
zásadně (max. do 30 kg N/ha) a rozvodně nesnižovat 
první dávku dusíku, která má z pohledu výnosů největší 
vliv.  
Často se diskutuje, jaké hnojivo, resp. jaká 
forma du‐
síku je pro první dávku nejvhodnější. Pokud začneme 
s hnojením ještě v únoru až začátkem března, kdy může‐
me očekávat návrat zimy, pak použijeme hnojivo DASA 
s vyšším podílem amonného dusíku. Pokud se jar otevře 
později jsou lepší volbou ledky, které
 dodají rostlinám 
rychleji nitrátový dusík. Pokud však hospodaříte na těž‐
kých, studených a zamokřených půdách, kde je přeměna 
amonného dusíku na nitrátový podstatně pomalejší, pak 
je výhodnější použít ledky. Také v případě většího omrz‐
nutí listů jsou vhodnější ledky, které 
rychleji zregenerují 
porosty. 
S první dávkou dusíku bychom rozhodně neměli otá‐
let. Po zimě, kdy kořeny většinou stále rostly, jsou řepky 
„hladové“ o čemž svědčí již výše zmiňované nízké obsahy 
Nmin.  Vedle legislativních omezení, mohou nastat i apli‐
kační problémy s pojezdem techniky.
 Proto jakmile to 
půjde začít hnojit co nejdříve. Často je po zimě půda 
převlhčená, a pokud neumrzne uděláme na poli hluboké 
koleje anebo se do pole vůbec nedostaneme. V únoru 
aplikovaný dusík nám i při vydatnějších srážkách neuteče, 
pokud 
ho aplikujeme na dobře zapojené porosty a nejed‐
ná se o lehké půdy a svažité pozemky.  
Celkovou dávku dusíku bychom měli přizpůsobit výno‐
sové hladině řepky v dané oblasti či regionu a vynásobit ji 
odběrovým normativem 50 kg N na 1 tunu semene řepky. 
Dávku
 korigujeme dle Nmin, hustoty a stavu porostu, 
bonity půdy a rozdělíme ji na dvě až tři (někdy i čtyři) 
podávky (regenerační, produkční a kvalitativní). Při čas‐
ném otevření jara (únor) je výhodné regenerační dávku 
rozdělit na dvě. Pak 
v první regenerační poddávce (1a) 
použijeme nejlépe hnojivo DASA v dávce 40‐60 kg N/ha. 
Lze také použít i další hnojiva s vyšším podílem amonné‐
ho či amidického dusíku ‐ močovina, Sulfammo, Sulfan a 
nebo ještě lépe stabilizované formy (Ensin, Alzon NeoN, 
UREAstabil aj.). Podle vývoje počasí, zpravidla s
 odstupem 
asi 14 dnů aplikujeme druhou regenerační poddávku (1b). 
Dle počasí už lze použít ledky (LAV, LAD) v dávce 60 kg 
N/ha. Pokud se však jaro otevře pozdě (druhá polovina 
března), dávky 1a a 1b spojíme a volíme vždy ledky (LAV 
či LAD). V rámci regenera
ční dávky je vhodné použít hno‐
jivo s obsahem síry (DASA, Ensin, Sulfammo, Sulfan), 
zvláště na půdách lehkých a promyvných (vyšší polohy). 
Sírou bychom na jaře měli hnojit asi 30‐40 kg/ha.  
Po plném obnovení zeleně aplikujeme produkční dáv‐
ku nejčastěji v množství 50–60 
kg N/ha. Pokud přetrvávají 
mrazy, je lépe použít opět ledky. Jinak jsou vhodná tekutá 
hnojiva DAM 390 či lépe SAM. Hnojivem SAM dodáme i 
síru (5 %). Pokud je dlouhotrvající sucho, je vhodné teku‐
tá hnojiva stabilizovat inhibitory ureázy. 
Dusíkaté hnojení završíme kvalitativní dávkou 30‐
40 kg N/ha v
 době butonizace. Této dávce se většinou, 

2. PORADCA PESTOVATE ĽA F EBRUÁR 2024, ČÍSLO 3 S TRANA 2
z pohledu výnosu, klade malý význam. Poslední pokusy 
však ukazují, že ji rozhodně nelze podceňovat. A to nejen 
dávku dusíku v době butonizace, ale i dávku dusíku 
v době kvetení. Řepka v tomto období mimořádně roste a 
odběr živin je velký. Pro kvalitativní dávku jsou nejvhod‐
nější
 ledky. Pro foliární hnojení na začátku nebo v plném 
květu, lze použít roztok močoviny (10 kg močoviny do 
200 l postřikové jíchy) nebo roztok ledku vápenatého ‐ 
Lovo CaN (7 % N), lépe koncentrovanější ‐ Lovo CaN T 
(13 % N) s močovinou. Vedle dusíku 
je důležitý i vápník 
(13 % CaO). Vápník ovlivňuje aktivitu enzymů, zpevňuje 
buněčnou stěnu, stabilizuje pletiva a má detoxikační 
účinek. Tato hnojiva nám v pokusech dlouhodobě zvyšují 
výnos o 1‐6 %. Nelze je však míchat s fungicidy, kdy vli‐
vem vápníku dojde
 k vysrážení. 
V pokusech zkoušíme i nová hnojiva s obsahem zeoli‐
tu, což je vulkanický hlinito‐křemičitý minerál, který má 
mikroporézní strukturu připomínající včelí plásty. Tímto 
uspořádáním získává unikátní vlastnosti, především 
schopnost poutat živiny. Zeolity se přidávají jak k hnoji‐
vům typu 
NPK, tak pouze k těm dusíkatým (ledek, síran 
amonný). V pokusech máme odzkoušeno hnojivo Zenfert 
24N s obsahem 24 % N. Účinek zeolitů se však projeví při 
hnojení v rámci celého osevního postupu v horizontu 
několika let. Okamžitý efekt po jednom roce použití těch‐
to hnojiv
 se nemusí vždy projevit.  
Řadu let máme také ověřené jednorázové aplikace 
hnojiva Alzon NeoN, které obsahuje současně inhibitory 
ureázy a nitrifikace. Výhodou je sloučení dávek do jedné 
či dvou a tím úspora přejezdů po poli. Výsledky jsou vý‐
nosově srovnatelné s variantami, kde byl dusík 
aplikovaný 
čtyřikrát v ledku. 
Ing. David Bečka, Ph.D., ČZU v Praze 
Prof. Jan Vašák, CSc., Agrada s.r.o. 
Ohliadnutie sa za minulou a výh ľad na tohtoročnú repkovú sezónu
Repky sa v roku 2023 pozberalo na Slovensku celkovo 
526,7 tis. ton, to je o 19 % (o 85 tis. ton) viac ako v roku 
2022. Jednak sa mierne zvýšila osevná plocha (+4 %), ale 
predovšetkým sa zvýšil výnos. Ten bol v roku 2022 
3,14 t/ha, zatiaľ  čo v roku 2023
 dosiahol 3,55 t/ha 
(+14 %). Minulý rok tak bol veľmi úspešný a výnosovo 
prekonal o 17 % päťročný priemer. V ČR sa pozberalo 
1 293 tis. ton repky, o 127 tis. ton viac ako v minulom 
roku (+10,9 %), a to predovšetkým vďaka navýšeniu osev‐
nej 
plochy o 10,5 % na 380 tis. ha. Hektárová úroda 
3,40 t/ha zostala takmer na rovnakej úrovni ako v minu‐
lom roku (+0,4 %). Odhad zberu je tak o 7,7 % vyšší ako 
päťročný priemer. 
Nová sezóna 2023/24 - situácia v ČR
Komplikované založenie porastov, nízke výkupné ceny 
spôsobili, že sa v roku 2023 
zasialo v ČR o 35,6 tis. ha 
menej plôch repky (tj. pokles na 344 tis. ha). Pokles za‐
znamenali aj ozimné obilniny, u ktorých sa plocha znížila 
o 35,0 tis. ha na 939 tis. ha (najviac ozimná pšenica ‐39,4 
tis. ha). Pokles plôch ozimnej repky hlási aj jej najväčší 
pestovate
ľ v Európe – Nemecko o 4,7 % (tj. na 1,11 mil. 
ha). Rovnako aj v Nemecku sa znížila výmera ozimnej 
pšenice o 7,3 % (tj. na 2,60 mil. ha). Poľnohospodári budú 
mať tak viac plôch pre sejbu jarných plodín. 
Zakladanie porastov repiek niekde komplikovala one‐
skorená žatva a zrážky 
v druhej polovici augusta. K tomu 
sa pridali i nepriaznivé faktory po zasiatí, ako skočky a 
hlavne septembrové sucho. Včas zasiate porasty, ktoré 
dostali v augusta vodu vzišli bez problémov. Neskôr zasia‐
te repky zápasili s problematickým a nevyrovnaným 
vzchádzaním. Teda sa opakoval rovnaký scenár ako na 
jeseň 2022,
 ale s tou výnimkou, že september nebol tak 
chladný. V októbri sa situácia zlepšila, zapršalo a pokra‐
čovalo teplé počasie. Priebeh poveternostných podmie‐
nok umožnil väčší výskyt príležitostných škodcov ako sú 
molička kapustová, piliarky a vošky. Vošky niekde spôso‐
bili veľké úbytky listovej plochy. Teplý priebeh
 jesene 
prerušil mrazivý začiatok decembra. Teploty klesali až k ‐
15 °C, porasty však boli chránené snehovou pokrývkou. 
Krátke ochladenie vystriedalo, asi po týždni opäť oteple‐
nie, ktoré sa predĺžilo až do začiatku januára. Snáď už 
tradičné Vianočné oteplenie sprevádzali teploty nad 
10 °C, ktoré lámali č
asto rekordy a viac aj pršalo. Zima 
uderila druhýkrát od 5. januára, ale to už s väčšou razan‐
ciou a hlavne bez snehu. Viac ako týždeň trvajúce holo‐
mrazy spôsobili úbytok listovej plochy nie len u repiek ale 
niekde i u pšeníc. 
Celkovo je možné hodnotiť stav repiek pred zimou
 za 
optimálny. Slabé porasty počas teplého konca jesene a 
začiatkom zimy všetko dohnali. V ČR za priemer desiatich 
pokusných miest sme dosiahli najlepších výsledkov pri 
jesennej inventarizácii porastov za posledné tri roky. Na 
žiadnej z pokusných lokalít neboli porasty slabé alebo 
medzerovité. Repky mali na jeseň o 19 
% viac listov, 
o 15 % dlhšie korene a o 16 % vyššiu hmotnosť čerstvých 
koreňov. Suchý september podporil rast koreňov a ich 
stav je nadpriemerný.  
Situácia v SR
Repka ozimná bola v roku 2023 zasiata na menšej plo‐
che ako v minulej sezóne, 143 000 ha. Pri zakladaní po‐
rastov 
museli pestovatelia často insekticídne zasahovať 
najmä proti skočkám, ktoré poškodzovali vzídené rastliny 
repky. Lokálne sa vyskytli aj piliarky a vošky. Väčšina 
porastov repiek na Slovensku bola po založení v dobrom 
stave, porasty väčšinou rýchlo a jednotne vzišli. Teplá 
jeseň a dostatočné zrážky na väčšine územia Slovenska
 
podporili rýchly a bujný rast repky.  
Stav porastov ozimnej repky na väčšine územia Slo‐
vensku bol na jeseň v roku 2023 dobrý. Aj vo vyššie polo‐
žených oblastiach (Liptov) boli rastliny mohutné a veľké 
čo v predchádzajúcich rokoch nebolo pravidlom. Porasty 
ozimnej repky, ktoré boli založené na 4
 lokalitách v rámci 
poloprevádzkových pokusov na Slovensku vyzerali veľmi 
dobre. V poloprevádzkových odrodových pokusoch boli 
najhustejšie porasty na jeseň v Huli ‐ od 33 do 44 rastlín 
na m
2
, v priemere 39 rastlín na m
2
. Na Liptove a v Úpore, 
na východe Slovenska, je priemerná hustota porastov 
33 rastlín na m
2
 (od 22 do 46 rastlín na m
2
). V Prašiciach 
je v priemere 25 rastlín na m
2
 (od 20 do 30 rastlín na m
2
). 
V tabuľke 1 sú uvedené základné charakteristiky zis‐
tené pri jesennej inventarizácii porastov repky v polopre‐
vádzkových pokusoch na Slovensku. Na všetkých 
lokalitách boli rastliny dobre vyvinuté, mohutné, s dosta‐
točne vyvinutým koreňovým krčkom. Najlepšie vyvinuté 
rastliny boli na Liptove, kde bolo hodnotenie robené až 
v
 polovici novembra. Teplý priebeh jesene i dostatok 
zrážok v októbri prispeli k dobrému vývoju rastlín v tomto 
regióne. Na lokalite v Prašiciach boli porasty poškodené 
hrabošom poľným. 

3. PORADCA PESTOVATE ĽA F EBRUÁR 2024, ČÍSLO 3 S TRANA 3
Tabuľka 1: Stav porastov repky v poloprevádzkových pokusoch na jeseň v roku 2023
Hmotnosť čerstvej
biomasy t/ha
1)

Lokalita
Dátum hodno-
tenia
Počet rastlín
na m 2

Počet
listov (ks)
Dĺžka
listov (cm)
Priemer koreňo-
vého krčka (mm)
Dĺžka koreňa
(cm)
listy korene
Hul 24.10.2023 38,5 6,45 23,08 7,40 12,93 12,30 1,72
Liptov 13.11.2023 33,5 7,82 43,93 10,48 15,60 25,86 2,08
Prašice 24.10.2023 25,0 7,30 32,80 8,58 10,95 22,83 1,65
Úpor 2.11.2023 33,1 7,00 38,55 9,73 19,28 27,45 2,93
1)
Prepočítané podľa počtu rastlín na m
2

Poznámka: Výsledky sú priemerom odrôd Manhattan a LG Arnold.

Tabuľka 2: Stav porastov repky na pokusných lokalitách poloprevádzkových pokusov
na jeseň v rokoch 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018 a 2017
Hmotnosť čerstvej biomasy t/ha
Sezóna
Počet rastlín
na m 2

Počet
listov (ks)
Dĺžka listov
(cm)
Priemer koreňového
krčka (mm)
Dĺžka kore-
ňa (cm) listy korene
Jeseň 2023 36 7,1 34,6 9,0 14,7 22,11 2,1
Jeseň 2022 26 6,9 29,3 8,3 12,9 14,0 1,1
Jeseň 2021 32 6,4 24 8,2 14,2 11,3 1,5
Jeseň 2020 31 6,4 39,1 10,0 15,3 15,2 1,7
Jeseň 2019 41 7,9 29,1 9,1 12,6 30,9 2,8
Jeseň 2018 38 6,8 33,6 8,6 14,1 25,9 2,2
Jeseň 2017 34 8,0 35,6 9,5 17,1 26,4 2,1
Poznámka: jeseň v roku 2023 výsledky z hodnotenia odrôd Manhattan a LG Arnold, jeseň v roku 2022 výsledky z hodnotenia odrôd Drone a LG Ar-
nold, jeseň v roku 2021 výsledky z hodnotenia odrôd Estelia a LG Ambassador, jeseň v roku 2020 výsledky z hodnotenia odrôd LG Ambassador
a ES Capello, jeseň v roku 2019 výsledky z hodnotenia odrôd Anniston a Kadji, jeseň 2018 výsledky z hodnotenia odrody Umberto KWS a jeseň
v roku 2017 výsledky z hodnotenia odrody ES Cesario.


Teplá jeseň a dostatočné množstvo zrážok pozitívne 
ovplyvnili vývoj rastlín repky na všetkých sledovaných 
lokalitách a priemerná hmotnosť nadzemnej biomasy bola 
na jeseň 2023 výrazne vyššia ako v posledných troch 
rokoch. Hmotnosť nadzemnej biomasy a aj hmotnosť 
biomasy koreňov bola porovnateľná z rokmi 2017 – 2019, 
v ktorých
 boli na jeseň zaznamenané najvyššie hmotnosti 
nadzemnej biomasy na Slovensku. V týchto rokoch bola 
zistená aj vyššia hmotnosť biomasy koreňov (Tabuľka 2). 
Hraboš poľný robil problémy pestovateľom repky 
hlavne na juhozápadnom Slovensku. Najväčšie škody 
v novozaložených porastoch ozimnej repky boli zistené 
najmä v regiónoch Bratislavy, 
Trnavy, Galanty, Komárna 
a Nitry.  
Ďalším problémom, ktorý robí vrásky pestovateľom je 
veľké množstvo zrážok, ktoré ostalo na poliach a v zime 
ich premenilo na klziská. Slovenská poľnohospodárska 
a potravinárska komora odhaduje, že rozloha zaplavenej 
a rozmočenej ornej pôdy je na výmere viac ako 23 tisíc 
ha. Jednou z príčin je výdatný úhrn zrážok, ktoré padli 
počas zimných mesiacov a boli výrazne nadnormálne. 
V novembri boli priemerné zrážky na Slovensku 120 mm, 
čo predstavuje 194 % dlhodobého normálu (N) a v de‐
cembri 105 mm (198 % N). To znamená, že len v týchto 
dvoch mesiacoch napršalo dvojnásobné množstvo vody 
v porovnaní s normálom. Po roku 2010 bol aj rok 2023 
jedným so zrážkovo najbohatších v histórii z hľadiska 
priestorového úhrnu zrážok pre celé územie Slovenska.  
Aj keď bol zdravotný stav novozaložených porastov 
repiek na jeseň v roku 2023, z pohľadu výskytu chorôb,
 
veľmi dobrý, na jar po prezimovaní na premočených par‐
celách je možné predpokladať zvýšené riziko výskytu 
a rozšírenia fómovej hniloby. Na zatopených pôdach 
môžu rastliny odumierať a časť porastov bude pravdepo‐
dobne potrebné vyorať. 
Jediným pozitívom tejto situácie môže byť fakt, že vlh‐
ké počasie a 
zatopenie pozemkov v zimnom období môže 
lokálne zdecimovať populáciu hrabošov.  
doc. Peter Bokor, Ph.D., SPU Nitra 
Ing. David Bečka, Ph.D., ČZU v Praze  
Ochrana repky olejnej proti škodcom v jarnom období
Situácia s ochranou repky proti škodcom  v jarnom 
období, aspoň čo sa týka prípravkov, ktoré majú pestova‐
telia k dispozícii, je veľmi podobná ako pred rokom. Do 
skupiny škodcov poškodzujúcich porasty repky ozimnej 
v období od začiatku jari až do leta patria stonkoví kryto‐
nosy (štvorzubý a repkový), blyská
čik repkový a šešuľoví 
škodcovia (krytonos šešuľový a byľomor kelový). Aký 
bude výskyt škodcov v súčasnosti predpovedať nevieme. 
Bude to závisieť od mnohých faktorov, najmä od priebehu 
počasia. Pestovatelia musia v tomto období, podobne ako 
aj v minulých rokov, robiť monitoring škodcov a v správ‐
nom termíne zasiahnuť vhodným insekticídom, prípadne 
pri výskyte niektorých škodcov správnou kombináciou 
prípravkov a v niektorých prípadoch aj opakovanými 
aplikáciami.  
V nasledujúcej časti príspevku je uvedená situácia 
s výskytom škodcov v minulej sezóne a aj možnosti vhod‐
nej voľby opatrení, aby ochrana repky proti jarným škod‐
com bola úspešná.  
V
 posledných rokoch sa najvýznamnejším škodcom 
repky stáva skočka repková, ktorá je zvláštna tým, že je to 
jesenný škodca, ale hlavné škody spôsobuje v štádiu larvy 
na jar. Ochrana proti tomuto škodcovi sa robí na jeseň na 
začiatku obdobia kladenia vajíčok a jej cieľom je zničiť 
samičky kým nenakladú vajíčka. Výskyt skočky repkovej 
neovplyvňujú insekticídne ošetrenia vykonané proti skoč‐
kám s cieľom zachrániť vzchádzajúce porasty vykonávané 
obyčajne na začiatku septembra. Imága skočky repkovej 
nalietavajú do porastov novozaloženej repky hlavne po 
týchto septembrových zásahoch a ich migrácia trvá veľmi
 
dlho. Insekticídny postrek na ochranu proti skočke repko‐
vej je potrebné urobiť na začiatku poslednej dekády sep‐
tembra (v teplých oblastiach v polovici septembra).   

4. PORADCA PESTOVATE ĽA F EBRUÁR 2024, ČÍSLO 3 S TRANA 4
Nálet imág skočky repkovej na novozaložené porasty 
repky na jeseň 2023 sa začal začiatkom septembra a trval 
až do konca októbra. Monitoring skočky repkovej a sta‐
novenie termínu ochrany je menej komplikované ako pri 
stonkových krytonosoch. Pri skočke repkovej sa nemusí 
riešiť podiel samičiek v
 populácii a ani pripravenosť sami‐
čiek klásť vajíčka. Tiež aj výber dostupných účinných 
insekticídov je menej problematický ako u iných škodcov. 
Populácie skočky repkovej sú citlivé na pyretroidy aj na 
neonikotinoid acetamiprid a rezistencia ešte nebola po‐
zorovaná. Prvú aplikáciu je potrebné vykonať v čase nále‐
tu
 imág na začiatku septembra a druhú o tri týždne 
neskoršie. Pri prvej aplikácii použiť prípravky zo skupiny 
pyretroidov a pri druhom k pyretroidom pridať aj neoni‐
kotinoid acetamiprid. V závislosti od počasia a trvania 
náletu škodcu v praxi môže byť ošetrení aj viac.  
Problémy pestovateľom repky spôsobujú 
hlavne zme‐
ny v správaní sa škodcov ako sú: časté výrazné nadpraho‐
vé výskyty jednotlivých druhov stonkových krytonosov, 
veľmi dlhé obdobie kladenia vajíčok, skoré (včasnejšie) 
migrácie do porastu spojené so skorším začiatkom klade‐
nia vajíčok, ale aj predĺženie obdobia kladenia do neskor‐
ších fenologických fáz.
 Zmeny v správaní škodcov si 
vyžadujú aj zmeny v ochrane proti nim, najmä čo sa týka 
zmeny v termíne aplikácie prípravkov a často aj v počte 
aplikácii. Na riešenie týchto problémov potrebujeme 
precízny monitoring škodcu. 
Na Slovensku sú proti stonkovým krytonosom regis‐
trované prípravky zo skupiny pyrethroidov a zo 
skupiny 
neonikotinoídov zaregistrovaná je len jedna účinná latka 
(acetamiprid). Výskyt stonkových krytonosoch, najmä 
krytonosa štvorzubého sa z roka na rok zvyšuje a vieme 
že tento druh má dobu kladenia vajíčok veľmi dlhú, trvá 
od konca marca až po koniec apríla a často aj v máji. To 
v praxi
 znamená častejšie opakovanie aplikácií a vo väčši‐
ne prípadov sa používajú pyretroidy. Tak ako v prípade 
skočky repkovej je nutné do ochrany porastov proti ston‐
kovým krytonosom vnášať niečo iné než pyretroidy aby sa 
znížil selekční tlak vyvíjaný na populáciu hmyzu touto 
skupinou a spomaliť vývoj 
rezistentných populácii. 
Z nepyretroidnych insekticídov je na stonkové krytonosi 
registrovaní neonikotinoid acetamiprid (v prípravkoch 
Gazelle, Mospilan, …). Z poľných pokusov tiež ale vyplýva 
nie príliš vysoká účinnosť acetamipridu zabrániť poškode‐
niam spôsobených krytonosmi (najmä pri ich vysokom 
výskyte a dlhej dobe kladenia vajíčok), ak je aplikovaný 
sólo (bez
 pyretroidu). Acetamiprid teda dávať do kombi‐
nácii s pyretroidom.  
Z výsledkov sledovania rezistencie populácie krytono‐
sa štvorzubého k pyretroidom v Českej republike vyplýva, 
že sa vyskytujú rezistentné populácie, ale citlivé populá‐
cie jednoznačne prevažujú. Zdá sa, že situácia sa 
v priebehu posledných štyroch rokoch dramaticky ne‐
zhoršuje. Aplikovať insekticídy 
proti krytonosom je vzhľa‐
dom k ich výskytom na väčšine lokalít nutné. Znížiť 
selekčný tlak pyretroidov je možné prvým ošetrením 
v správnom termíne a kombinovať insekticídy. Určitým 
východiskom sú kombinácie účinných látok (pyretroid 
+ neonikotinoid acetamiprid alebo pyretroid + butenolid 
flupyradifuron). Úplne vypustiť pyretroid nie je
 vhodné, 
lebo je to to najúčinnejšie, čo je k dispozícii. Postaviť 
ošetrenie len na aplikácii acetamipridu je riskantné najmä 
pri výrazne nadprahovom výskyte. Citlivosť imág krytono‐
sa štvorzubého k acetamipridu po kontaktnej expozícii nie 
je vysoká a pomerne rýchlo klesá. Výhodou acetamipridu 
je jeho systemickosť a to, že pôsobí 
aj  cez tráviaci sys‐
tém. Môže vtedy zasiahnuť i určitý podiel – nie však vyso‐
ký ‐ už vyliahnutých lariev vyskytujúcich sa vnútri rastlín a 
vylepšiť tak účinnosť pyretroidu, ktorý na tieto larvy 
vôbec svojím účinkom (je kontaktní) nedosiahne. 
Význam blyskáčika repkového (Brassicogethes aene‐
us) ako škodcu v
 posledných rokoch výrazne poklesla. 
Lokálne sa škody vyskytnúť môžu a nemusia byť zanedba‐
teľné. Celkový dopad blyskáčika na produkciu repky bol 
v posledných rokoch nízky. Ak sa jeho výskyty začnú zvy‐
šovať  bude nutné proti nim insekticídne zasiahnuť. Prob‐
lémm však je nájsť vhodný termín. 
Prahová 
hodnota 1 imágo / súkvetie v BBCH 50 – 53 a 
3 imága v BBCH 55 – 57 je stanovená zrejme príliš opatr‐
ne. Dobre sa vyvíjajúci sa porast znesie bez dopadu na 
výšku úrody vyššie napadnutie ‐ 5 respektíve 7 jedincov 
na súkvetie v BBCH 50 – 53 respektíve 55 –
 57. 
Bežné esterické pyretroidy (úč. látky lambda‐
cyhalothrin, deltamethrin, gamma‐cyhalothrin, rôzne 
cypermethriny) v poľných podmienkach úplne zlyhajú 
v Česku a tiež na mnohých lokalitách Slovenska. Je zaují‐
mavé, že ich rezistencia k esterickým pyrethroidom 
v priebehu rokov neklesá, naopak skôr stále rastie. Bolo 
zistené, že u blyskáč
ikov v ČR klesá citlivosť k neonikoti‐
noidu acetamiprid. Na mnohých lokalitách acetamiprid na 
blyskáčiky zlyháva, najmä ak je výskyt výrazne nad pra‐
hom škodlivosti. 
Ochranu porastov proti blyskáčikom je potrebné spo‐
jiť s ochranou proti stonkovým krytonosom, konkrétne 
s druhou aplikáciou. Ak sú v tejto dobe (porasty vä
čšinou 
už vo fázy BBCH 53 – 55) v poraste prítomné blyskáčiky 
nad prahom škodlivosti (počty v miskách dosahujú alebo 
prekračujú hodnotu 300 jedincov / misku / 3 dni), odpo‐
rúča sa aplikovať prípravok etofenprox. Z toho, čo je 
dostupné, má najvyššiu účinnosť proti blyskáč
ikom a je 
účinný aj proti krytonosom.    
Ing. Ján Tancik, PhD., Ecophyta Nitra 
Ing. Marek Seidenglanz, PhD., Agritec Šumperk 




PORADCA PESTOVATE ĽA – občasník pre slovenských pestovateľov. Vychádza v technologicky a marketingovo významnom 
období pre repku ap., číslo 1/2024 vyšlo 20. 2. 2024. Vydáva Chemos, s.r.o. (IČDPH SK2022235061) a 
Iniciatíva Prosperujúce olejniny, adresa a  miesto vydania: CHEMOS, s.r.o. Hul 443, 94144 Hul, zastúpený: 
Ing. Lucia Kvasnicová. Distribúcia prostredníctvom Corteva Agriscience Slovakia s.r.o. Ev.č. periodickej 
tlače: MK ČR E 21548. Výkonný redaktor:
 Ing. Vlastimil Mikšík, Ph.D. ([email protected]). Redakčná rada: doc. Ing. Peter Bokor, Ph.D. (Pe‐
[email protected]) – predseda, prof. Ing. Jan Vašák, CSc. ([email protected]), Vladimír Bartoš ([email protected]); Ing. David Bečka, 
Ph.D. ([email protected]), Ing. Tomáš Vereš, ([email protected]), Ing. Ľubomír Rakyta (Rakyta@agro‐racio.sk), Ing. Ondrej Takáč 
([email protected]), Ing. Marta Vojteková ([email protected]), Ing. 
Lucia Kvasnicová ([email protected]). Rozšírená 
elektronická verzia a archív (pozri tiež QR kód): http://poradca.agrobiology.eu.