PRACTICA.pdf DEL CURSO DE PATENTES EN LA CARRERAD

UYQUQUQ

1. UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA
“Año de la recuperación y consolidación de la economía peruana”
CIENCIAS DE LA SALUD - ESCUELA DE MEDICINA HUMANA
DOCENTES:
KHATERINE SANDRA CORAS SOSA
ALUMNAS
ALIAGA JIMENEZ ARACELY
HIDALGO VILLASIS PATRICIA FERNANDA
NICOLE
DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, INNOVACIÓN
Y SALUD PÚBLICA (OMS)

2. ANÁLISIS DEL CONTENIDO
Problema central
El informe examina cómo el régimen global de propiedad intelectual (PI) —fundamentado
principalmente en patentes farmacéuticas y estándares internacionales como el ADPIC— genera un
dilema ético: si bien estas protecciones incentivan la innovación, también restringen el acceso a
medicamentos vitales para la salud pública, particularmente en países de renta baja o media.
Flexibilidades legales
Destaca las salvaguardas contempladas en el acuerdo ADPIC–TRIPS, que permiten mecanismos como
licencias obligatorias o producción local de genéricos. Estas herramientas se aplicaron durante
emergencias sanitarias (como la crisis del VIH/SIDA). Sin embargo, su uso sigue siendo complejo,
ambiguo y politizado.
Enfoque basado en derechos humanos
El análisis hace hincapié en que el acceso a medicamentos debe considerarse más que un asunto
comercial: es un derecho humano, parte inherente del derecho a la salud. Propone integrar este
enfoque en la legislación, políticas públicas, negociaciones comerciales y en las estrategias judiciales
nacionales.

3. CLAVE
No existe un modelo único
- Soluciones deben adaptarse a contextos nacionales:
- Países con alta capacidad técnica (ej.: India, Brasil)
pueden usar licencias obligatorias.
- Países menos adelantados (ej.: África
Subsahariana) requieren apoyo internacional para
gestión de PI.
CONCLUSIONES

4. CLAVE
La innovación en salud no es justa
- El amor pacto de que solo 1.325 medicamentos
desarrollados en más de 20 años, solo 11 fueron para
enfermedades tropicales.
- Esto muestra que, si una enfermedad no es rentable,
las farmacéuticas no invierten en ella. ¿Dónde queda
la ética?
CONCLUSIONES

5. CLAVE
Los países ricos tienen más ventaja
- El informe explica que el 90% de la investigación se
enfoca en enfermedades del 10% más privilegiado del
mundo.
- Mientras, enfermedades como el dengue o la
malaria, que afectan a millones, quedan en el
olvido.
CONCLUSIONES

6. CLAVE
Las patentes ayudan, pero también perjudican
- Las patentes incentivan la investigación, pero al
mismo tiempo encarecen los medicamentos y
dificultan el acceso en países pobres.
- Ejemplo: Si un tratamiento para el VIH cuesta 10
veces más por una patente, ¿cómo lo pagará alguien
en África o Latinoamérica?
CONCLUSIONES

7. CLAVE
¿Qué podemos hacer?
- Como estudiantes y futuros profesionales: Podemos exigir
políticas más justas y apoyar la investigación en
enfermedades olvidadas.
- Como sociedad: Presionar para que los gobiernos
negocien precios accesibles y usen las licencias
obligatorias cuando sea necesario.
- A nivel global: Necesitamos más cooperación entre países
ricos y pobres para que la salud no sea un privilegio, sino un
derecho.
CONCLUSIONES

8. FINAL
Este informe nos hizo entender que el sistema actual no
funciona para todos. La salud no debería ser un
negocio, sino una prioridad humana. Aunque no hay
soluciones fáciles, creo que con conciencia, presión
social y políticas más solidarias, podemos avanzar hacia
un mundo donde nadie muera por no poder pagar un
medicamento.
REFLEXIÓN