systematic literature review dành cho NCS.pptx

Hướng dẫn cách thực hiện đánh giá hệ thống (systematic literature review) trong nghiên cứu học thuật — từ cách chọn đề tài, xác lập câu hỏi nghiên cứu, tìm kiếm tài liệu, đánh giá chất lượng, tổng hợp và viết báo cáo.

1. Khảo lược lý thuyết: khái niệm và loại hình

2. Khái niệm Quá trình kiểm tra có hệ thống các tài liệu học thuật về một chủ đề nghiên cứu Nhiệm vụ: Phân tích, đánh giá, và tổng hợp một cách phê phán các phát hiện nghiên cứu, các lý thuyết và thực hành của các học giả và nhà nghiên cứu Trình bày sự hiểu biết toàn diện Phê phán về tình trạng kiến thức hiện tại So sánh các nghiên cứu và lý thuyết khác nhau chỉ ra những khoảng trống trong tài liệu hiện tại chỉ ra những gì cần làm để thúc đẩy những gì đã biết về chủ đề lựa chọn

3. Đặc điểm Không phải Đặc điểm Một danh mục các tài liệu tham khảo, có chú thích và mô tả các công trình liên quan đến chủ đề của nhà nghiên cứu Việc kết nối nội dung, ý nghĩa, kết quả của các công trình nghiên cứu Trình bày ý tưởng, lập luận, giả định của riêng nhà nghiên cứu. Các tuyên bố phải được lập luận dựa trên các nghiên cứu do các nhà nghiên cứu thực hiện hoặc các lý thuyết do các học giả có thẩm quyền đưa ra Một báo cáo về một lập trường, khi nghiên cứu viên chọn lọc các nguồn hỗ trợ cho quan điểm của mình và bỏ qua các tài liệu tham khảo đại diện cho quan điểm đối lập Trình bày các quan điểm khác nhau, so sánh và đối chiếu các quan điểm khác nhau và trình bày ưu nhược điểm của từng quan điểm Phản ánh tài liệu hiện tại trong lĩnh vực nghiên cứu Hướng đến việc trình bày kiến thức hiện tại thông qua một góc nhìn mới mẻ, sáng tạo, góp phần vào tư duy và sự hiểu biết mới về chủ đề đang được nghiên cứu

4. Type of literature review Attributes Author Narrative literature review (Khảo l ượ c lý thuyết mang tính tự sự) đánh giá phổ biến và truyền thống nhất được sử dụng để xác định những khoảng trống trong lĩnh vực chuyên ngành thường không tuân theo một mô hình tìm kiếm cố định trong một cơ sở dữ liệu cụ thể để truy xuất các nghiên cứu hoặc sao chép bất kỳ bước cụ thể nào Pautasso (2019) Scoping literature reviews (Khảo l ượ c lý thuyết phạm vi) xem xét các chủ đề hoặc vấn đề phức tạp mà trước đây chưa được xem xét rộng rãi Đánh giá phạm vi có điểm tương đồng với đánh giá tài liệu có hệ thống, vì chúng tuân theo một lộ trình chặt chẽ và minh bạch để lựa chọn và phân tích các nghiên cứu có liên quan Các nghiên cứu phạm vi tập trung vào việc lập bản đồ tài liệu trong một lĩnh vực nghiên cứu cụ thể và cung cấp tổng quan mô tả về các nghiên cứu Blake et al., 2019

5. Type of literature review Attributes Author Integrative literature review (Khảo l ượ c lý thuyết tích hợp) tập hợp một lĩnh vực nghiên cứu nơi các nghiên cứu được phân tán. Bằng cách tích hợp các nghiên cứu vào các chủ đề, các nhà nghiên cứu có thể giúp tạo ra kiến thức mới về một lĩnh vực Hữu ích khi xem xét các nghiên cứu về một chủ đề cụ thể từ nhiều ngành học Torraco, 2005 Systematic literature review (Khảo l ượ c lý thuyết hệ thống) toàn diện và tập trung vào việc đào sâu vào các lĩnh vực nghiên cứu cụ thể để tìm kiếm câu trả lời cho các câu hỏi nghiên cứu cụ thể meta- analysis, meta- systhesis ( phân tích tổng hợp, tổng hợp hệ thống ) Fisch and Block (2018)

6. Các loại khảo lược hệ thống Loại hình Khái niệm Tác giả Meta- Analysis phân tích tổng hợp là phân tích thống kê các kết quả nghiên cứu định lượng đã thu thập. Blundell (2014) Dong et al. (2024) Rapid review Một cách thức tiếp cận hợp lý để đánh giá có hệ thống trong thời gian hạn chế Bernstein et al (2021). Scoping review xem xét các chủ đề điều tra rộng hơn, trong đó có thể áp dụng nhiều thiết kế nghiên cứu khác nhau Wang et al. (2021) Umbrella review Tổng hợp bằng chứng từ nhiều đánh giá thành một tài liệu có thể truy cập và sử dụng được. Nói cách khác, đánh giá của các đánh giá. Lesinski et al. (2020) Qualitative Evidence synthesis tổng hợp các phát hiện từ nhiều nghiên cứu định tính sơ cấp Bohren et al. (2019)

7. Steps for reviewing the literature (SASA) 1. Find and examine existing literature reviews. 2. Formulate a research question. 3. Search for sources. 4. Assess the quality of your results and select your sources. 5. Synthesize the important information from your sources. 6. Analyze what you’ve found

8. References Blake, M. R., Backholer, K., Lancsar, E., Boelsen- Robinson, T., Mah, C., Brimblecombe, J., Zorbas, C., Billich, N., & Peeters, A. (2019). Investigating business outcomes of healthy food retail strategies: A systematic scoping review. Obesity Reviews, 20(10), 1384–1399. https://doi.org/10. 1111/obr.12912 Pautasso, M. (2019). The structure and conduct of a narrative literature review. In A Guide to the Scientific Career (pp. 299–310). https://doi.org/10.1002/9781118907283.ch31 Torraco, R. J. (2005). Writing integrative literature reviews: Guidelines and examples. Human Resource Development Review, 4(3), 356–367. https://doi.org/10.1177/1534484305278283 Fisch, C., & Block, J. (2018, April 1). Six tips for your (systematic) literature review in business and management research. Management Review Quarterly, 68(2), 103–106. https://doi.org/10.1007/ s11301-018-0142- x

9. https://pressbooks.library.torontomu.ca/graduatereviews/chapter/thi ngs- to- keep- in- mind- when- conducting- systematic- reviews/#chapter- 235- section- 2

10. 05/7/2025 - Descriptive - Exloratory - Explanatory ( quanti )

11. 05/7/2025 Cho biết đóng góp của công trình Làm thế nào xác định sự cần thiết của việc LR? Phương pháp thực hiện bài LR ( theo khung prisma ) Làm thế nào tổng hợp các lý thuyết nền ? ( kết quả ) Gap