Algoritmit, botit ja tekoäly - modernin informaatiovaikuttamisen työkalut ja niiden tunnistaminen somessa

Esitys MPK:n/Naisten valmiusliiton informaatiovaikuttamisen kurssilla, 18.10.2025, Harto Pönkä, Innowise

1. Algoritmit, botit ja tekoäly
- modernin informaatiovaikuttamisen työkalut ja
niiden tunnistaminen somessa
18.10.2025

Harto Pönkä
Innowise

2. 
Tässä esityksessä FAKE- tai FALSE-merkintä kertoo, että
kuvassa on virheellistä tietoa, valesisältöä tai huijaus.


Misinformaatio = vahingossa levitettyä väärää tietoa.

Disinformaatio = tarkoituksella levitettyä väärää tietoa.

AI-sisältö = tekoälyllä tuotettua sisältöä, esimerkiksi AI-kuva.
2

3. Valetiedon levittämisen keinoja
3
▪
Tunteisiin vetoava väite, huhu tai oikea uutinen,
jolle annetaan haluttu merkitys.
▪
Kuva tai video lisää julkaisun huomiota.
▪
Käyttäjien reaktiot saavat julkaisun näkymään
algoritmien syötteissä yhä useammille.

▪
Valeuutisia julkaistaan ns. valeuutissivustoilla.
▪
Vaihtoehtomedia levittää usein
salaliittoteorioita ja muuta virheellistä tietoa.
▪
Valeuutisia levitetään mm. Facebook-ryhmien
ja Telegram-kanavien kautta.
▪
Somevaikuttajat voivat levittää virheväittämiä.
▪
Valeuutisia levitetään myös bottien avulla.
▪
Tavalliset ihmiset levittävät tietämättään
valetietoa eteenpäin esim. WhatsAppissa.

4. TikTokin algoritmi

TikTokin algoritmi on täysin tekoälyn ohjaama.

Algoritmi tunnistaa käyttäjän kiinnostuksen
kohteet ja mieltymykset datan avulla:

Toiminta: videoiden katseluajat, tykkäykset,
kommentit, suosikit, jaot, seuratut tunnukset

Videoiden tiedot: sisältö, kuvaus, aiheet, ääniraita

Laite ja asetukset: kieli, maa, laitteen tiedot


TikTokin algoritmin ongelmia:

Käyttäjä voi joutua jo 20 minuutissa
suodatinkuplaan, jolloin hän näkee vain aiempia
uskomuksiaan vahvistavia videoita.

TikTokin oman selvityksen mukaan koukuttumiseen
riittää 260 videota (tähän riittää n. 35 min).

TikTok ei juuri poista vahingollista sisältöä.
4
Lähteet: TikTok, 19.6.2020, https://newsroom.tiktok.com/en-gb/how-tiktok-recommends-videos-foryou-eu ,
Pönkä, H., 2024, https://harto.wordpress.com/2024/11/04/kannykoiden-oppitunneilla-kayton-sijasta-pitaisi-kieltaa-tiktok/
Uusi video
Algoritmin
For You -suosittelut
Hyvä sitoutuminen Huono sitoutuminen
Vähennetään
videon näyttöjä
Lisätään
videon
näyttöjä
Käyttäjien toiminta:
•
Katseluajat, toistot
•
Tykkäykset, kommentit ja jaot
Videon tiedot:
•
Aihe, kuvaus ym.
•
Seuraajat
+
-
Käyttäjien
tiedot
Lisää videoita
samasta aiheesta

5. Nopeassa videoiden selailussa ei ehdi tehdä
kriittistä arviointia ja tarkistaa lähteitä.

Yhteinen todellisuuspohja alkaa murentua,
kun disinformaatio ja epäluotettavat tahot
saavat jalansijaa.
5
Lisää aiheesta: Kännyköiden oppitunneilla käytön sijasta pitäisi kieltää Tiktok, https://harto.wordpress.com/2024/11/04/kannykoiden-oppitunneilla-kayton-sijasta-pitaisi-kieltaa-tiktok/

6. Kuka hallitsi vuoden 2024 presidentinvaaleihin liittyviä sisältöjä TikTokissa?

Faktabaarin ja
CheckFirstin seurannan
mukaan TikTok suositteli
eniten Sigma_ballerin
julkaisemia videoita.

Tiedotusvälineiden
sisältöjen näkyvyys hävisi
Sigma_ballerille selvästi.

Sigma_baller kampanjoi
Halla-ahon puolesta.

Esimerkiksi erääseen
videoon oli editoitu yhteen
pätkiä, joissa Stubb kehuu
Halla-ahoa.

Sigma_baller oli aktiivinen
myös vuoden 2023
eduskuntavaaleissa.

Lähde: Faktabaarin ja CheckFirstin selvitys somepalvelujen suosituksista vaalien aikana, tietokanta: https://dashboard.crossover.social/?page=tiktok
Lisää aiheesta blogikirjoituksessa: https://harto.wordpress.com/2024/01/08/tiktok-nuoret-ja-vaalit-uutismaisema-disinformaation-varassa/
6

7. Algoritmin suosituksilla on suurin rooli YouTubessa ja TikTokissa

Tekoälypohjaiset suosittelualgoritmit ovat jo vakio-ominaisuus somepalveluissa.

Tekoäly vaikuttaa yhä enemmän siihen, mitä sosiaalisen median syötteissä näemme.
Lähde: Pönkä, H., 2025, Tekoälypohjaiset suosittelualgoritmit somepalveluissa, https://faktabaari.fi/edu/tekoalypohjaiset-suosittelualgoritmit-somepalveluissa/
7

8. Facebookin syötteen sisältö on muuttunut parissa vuodessa täysin

Suurin osuus (35 %)
on yhdistämättömillä
julkaisuilla, jotka ovat
algoritmin valitsemia.

Vain n. 23 % syötteen
julkaisuista on
kavereilta ja
seuratuilta tahoilta.

Ennen vuotta 2024
kavereiden julkaisut
käsittivät noin puolet
syötteen sisällöstä.

Facebook-sivujen
julkaisujen näkyvyyttä
syötteessä on
parannettu.
Datalähde: Meta, Transparency Center, Widely Viewed Content Report 2021 Q3, 2023 Q3, 2024 Q3 ja 2025 Q2, yhdysvaltalaiset käyttäjät
Lisää aiheesta: Pönkä, H., 2025, Tekoälypohjaiset suosittelualgoritmit somepalveluissa, https://faktabaari.fi/edu/tekoalypohjaiset-suosittelualgoritmit-somepalveluissa/
8

9. Se, minkä algoritmi poimii, on
yhä useammille totta.

Verkossa tilan ottaa se, joka
osaa manipuloida algoritmeja.
9

10. Uutisia vai valeuutisia?
10

11. Verkon uutissivustot ovat suomalaisten pääasiallinen uutislähde

36 % vastaajista seurasi uutisia jonkin uutissovelluksen kuten Google Discoverin kautta.

2 % vastaajista meni uutissivulle jonkin tekoälychatbotin kuten ChatGTP:n kautta. 5 % 18-34-vuotiaista.
Lähde: Reuters institute, Digital News Report 2025, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2025 (Suomi N=2015, yli 18-vuotiaat)
Tampereen yliopisto, Uutismedia verkossa 2025, Suomen maaraportti, https://trepo.tuni.fi/handle/10024/229082
11

12. Disinformaation kohtaaminen eri alustoilla
12
Disinformaatiota usein tai hyvin usein
kohtaavat käyttäjät (osuus käyttäjistä):

Foorumeilla 38 %

X:ssä 36 %

TikTokissa 32 %

Facebookissa 28 %

Instagramissa 13 %


TikTokin käyttäjistä 35 % ei
osannut sanoa, onko kohdannut
disinformaatiota.

Disinformaatiota havaitaan vähiten
viestipalveluissa (esim. WhatsApp)
sekä Yleisradion ja perinteisen
median sisällöissä.
Lähde: DECA-hanke, raportti 22.1.2024 (Suomi N=1123, 15-79-v.), https://www.decatutkimus.fi/artikkelit#Raportit

13. Googlen uutissuositukset
13
Lähde: Google, Discoverista löytyvien tietojen yksilöinti, https://support.google.com/websearch/answer/2819496?co=GENIE.Platform%3DAndroid&hl=fi (21.9.2020, tarkistettu 17.10.2025)
Haun personoinnin poiskytkentä: https://www.google.com/search-personalization/
Google personoi Android-puhelimen ja Google-
haun uutiset käyttäjän datan perusteella.


Verkko- ja sovellustoiminta

Haut ja muu toiminta Googlen palveluissa

Tiedot käytetyistä sivustoista ja sovelluksista

Audiotallenteet

https://myactivity.google.com/

Tallennetut yhteystiedot

Gmail + laitteet (jos synkronoitu)

Keneen olet ollut yhteydessä

https://contacts.google.com/

Sijaintidata

Koti ja työpaikka

Nykyinen sijainti ja sijaintihistoria

https://maps.google.com/locationhistory/

14. VARO: Googlen älypuhelimissa
näyttämissä uutissuosituksissa on
ollut linkkejä tiedonhaku.fi-sivustolle.


”Vaikka osa artikkeleissa kerrotuista
asioista voi olla tottakin, sivustoon ei
kannata luottaa.”


”Tiedonhaku.fi-sivustolta voi päätyä
esimerkiksi huijaussivulle, joka sisältää
sijoitushuijauksia. Yhdessä sivustolta
linkatussa artikkelissa entinen pääministeri
”Paavo Lipponen” suosittelee ”Nordea
Kapyldex” -ohjelmaa, jolla voisi tienata jopa
20
?
000 euroa kuukaudessa.”


Ilta-Sanomat, 1.9.2025, https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000011446382.html
14
Ilta-Sanomat, 5.9.2025, https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000011466961.html

15. Oletko törmännyt tiedonhaku.fi-valeuutissivustoon?

Moni tavallinen ihminen jakaa somessa linkkejä huijaussivustoille kritiikittä.

Julkaisussa näkyvä linkki ei aina kerro, miltä sivustolta jaettu artikkeli on.
Kuvakaappauksia Facebookissa ja WhatsAppissa jaetuista linkeistä. Tiedonhaku.fi on heinäkuussa 2025 aloittanut valeuutissivusto.
15
Fake

16. Mitkä merkit viittaavat
epäluotettavaan sivustoon?

Sivustoilla on runsaasti kohujuttuja

Neuvoja helppoon rikastumiseen

Lähteet puuttuvat tai ovat epämääräisiä

Oikeinkirjoitusvirheet viittaavat
käännösjuttuihin

Sisällöt näyttävät tekoälyllä tehdyiltä

Toimittajien nimet ovat selvästi keksittyjä

Sivustojen omistajien tietoja ei ole saatavilla
(korkeintaan geneerinen sähköpostiosoite)

Epätavalliset mainos- ja seurantaskriptit

Blogikirjoituksessa selvityksen alkuvaiheista
tarkemmin:
https://harto.wordpress.com/2025/09/05/joku-
tehtailee-kymmenittain-valeuutissivustoja-fi-
verkkotunnuksiin-mm-tiedonhaku-fi-ja-ppvak-fi/
Kuvakaappaus: tiedonhaku.fi –sivuston uutisia (25.8.2025)
16
Fake

17. Trollitehdas Trollitehdas
Palvelin 1 Palvelin 1
tiedonhak
u.fi
tiedonhak
u.fi
tahkosky.fi tahkosky.fi
cafeadele.f
i
cafeadele.f
i
kauneusai
rikka.fi
kauneusai
rikka.fi
miimux.fi miimux.fi
Palvelin 2 Palvelin 2
ppvak.fi ppvak.fi isli.fi isli.fi
boksikaup
pa.fi
boksikaup
pa.fi
naperokau
ppa.fi
naperokau
ppa.fi
suomisenr
engas.fi
suomisenr
engas.fi
Ja lukuisia
muita!
Ja lukuisia
muita!
Palvelin 3
jne.
Palvelin 3
jne.
Kyse ei ollut vain yhdestä valeuutissivustosta…

Tiedonhaku.fi-sivusto on vain yksi sadoista saman tahon ylläpitämistä valeuutissivustoista.

Sivustojen domainien päätteitä: fi, de, sk, cz, nl, ca, lv, ro, pt, it, se, hu, pl, ru, com, org, expert.

Ylivoimaisesti eniten on .ru-päätteisiä ja venäjänkielisiä sivustoja.

Kyse on kampanjasta, jossa otetaan käyttöön aiemmin esimerkiksi yritysten käytössä olleita
päättyneitä verkkotunnuksia, ja niihin asennetaan valeuutissivusto.

VARO: aiemmin tutun verkkosivuston tilalle voi yllättäen tulla vale-/huijaussivusto.
Kuvio perustuu tekijän selvitykseen ja analyysiin kyseisistä verkkosivustoista. Sivustot mm. sijaitsevat samoilla palvelimilla ja niiden teknisessä toteutuksessa on samoja elementtejä.
17

18. Luluranne.fi-verkkotunnuksen kaappaus syyskuussa 2024

Perussuomalaisten poliitikon, liikenne-
ja viestintäministerin Lulu Ranteen
nettisivut “hakkeroitiin” syyskuussa
2024.

Jälkien perusteella kyse oli samasta
huijaussivustojen tekijän operaatiosta
kuin tiedonhaku.fi:ssä.

Luluranne.fi-verkkotunnuksen varaus
oli vanhentunut 12.8.2024 ja
kuukauden karenssin jälkeen 13.9.2024
se rekisteröitiin toiselle taholle.

Luluranne.fi ohjattiin huijaussivustojen
verkoston palvelimelle.

Sivuston aiempi sisältö säilytettiin,
mutta siihen lisättiin Blog-osio, johon
alettiin julkaista artikkeleita.

Sivustolle lisättiin myös liveinternet.ru
ja counter.yadro.ru –seurantaskriptit.

Luluranne.fi suljettiin 27.9.2024.
Kuvakaappaukset: Internet Archive, luluranne.fi:n versio 17.9.2024, https://web.archive.org/web/20240917193509/https://luluranne.fi/
Lisätietoa tapauksesta: Yle, 23.9.2024, https://yle.fi/a/74-20113408
18

19. NETRACK -
huijaus- ja valesivustojen verkosto

Yksi keskuspalvelin: NETRACK, joka
sijaitsee Moskovassa

Kuvassa: 579 tiedonkeruupalvelinta ja
1309 domainia, jotka olivat olleet
huijaus-/valesivustojen käytössä.

Tiedonhaku.fi ja sen sisarsivustot
olivat osa myös tätä verkostoa.

Sivustoille ladataan nimettömän
tahon seuranta- ja mainosskripti. Se
voi myös ladata huijausohjelmia.

Skriptin latauksessa käytetty domain
vaihtelee, millä tekijä luultavasti pyrkii
peittämään toimintaansa.

Verkostoon kuuluvia sivustoja tulee
jatkuvasti lisää ja poistuu.

Sivustoja on eniten Venäjällä, mutta
myös eurooppalaisilla palvelimilla.
Kuva: Verkostoanalyysi sivustojen muodostamasta kokonaisuudesta
(aineisto syyskuulta 2025)

19

20. NETRACK-verkoston
sivustojen aiheita
”Hullu ministeri lähti
puolentoista tonnin
arvoiseen riehaan”

Yleisimpiä aiheita:

Uutiset ja media

Koti ja elämäntapa

Terveys

Autoilu

Talous ja oikeus

Harrastukset ja vapaa-aika

Puutarha ja maatalous

Teknologia
Kuvakaappaus: Netrack-verkostoon kuuluvasta sivustosta (17.10.2025)
Esimerkin otsikko liittyy Valtosen Georgian vierailuun, ks. IS, 16.10.2025, https://www.is.fi/politiikka/art-2000011563585.html
20

21. Vihamieliset botit
21

22. Case: Simon Ekpan
X-seuraajat
22

Simon Ekpa on lahtelainen
poliitikko, joka toimii
nigerialaisessa IPOB-
separatistiliikkeessä.

Ekpa on ollut aktiviinen mm.
X:ssä ja Facebookissa.

Ekpa on yllyttänyt seuraajiaan
aseelliseen väkivaltaan
Nigerian hallitusta vastaan.

Ekpa tuomittiin Päijät-
Hämeen käräjäoikeudessa
1.9.2025.

Ekpan X-tilillä on 183 tuhatta
seuraajaa.

Seuraajamäärä on yli
tuplaantunut kahdessa
vuodessa – eikä yksin aidon
suosion ansiosta.

Kuvakaappaukset: Iltalehti, 20.7.2025, https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db7bab82-7011-4714-8c54-b56a993e52bd ,
Yle, 1.9.2025, https://yle.fi/a/74-20180360

23. Mistä tietää, onko tunnus tavallinen spämmääjä, trolli vai botti?
Lisätietoa: https://www.tweeps.net/fi/ukk/#bottipisteet-tulkinnat
23

Analyysissä jokaiselle tunnukselle lasketaan kuvassa olevien tyyppien mukaiset bottipisteet
sekä päätellään, onko kyse spämmääjästä, trollista vai jonkin tyyppisestä botista.

24. Simon Ekpan Twitter-seuraajat (2023)
24

Kuvassa on analyysin tulos 20 tuhannesta @Simon_Ekpa:n viimeisestä seuraajasta maaliskuussa 2023.

Seuraajissa oli runsaasti tunnuksia, jotka oli luotu juuri ennen seuraamisen aloittamista.

Analysoiduista otoksesta 59 % sai bottipisteitä (merkitty punaisella). Normaali lukema on 20-30 %.

Yleisimmät bottipisteiden tyypit olivat RT-spämmi, vastausspämmi ja kellontarkka.
Lähde: https://www.tweeps.net/?users=simon_ekpa (15.4.2023)

25. Esimerkki spämmitunnusten tuomasta näkyvyydestä julkaisulle
25

Kuvassa Ekpan twiitti 15.4.2023.

Analyysi tehtiin n. 3,5 tuntia twiitin
julkaisun jälkeen.

Analyysissä 82 % analysoidusta 779
tunnuksesta sai bottipisteitä.

Suurin osa tunnuksista oli analyysin
perusteella spämmääjiä (64 %).

Lisäksi oli spämmibotteja (1,5 %) sekä
muita botteja ja trolleja.

6 %:lla oli käytössä oletusprofiili.

Läpikäynnin perusteella monet
tunnukset keskittyivät
retwiittaamaan Ekpan twiittejä.

Bottitunnuksilla hankittiin siis
näkyvyyttä Twitter-julkaisulle.
Kuvakaappaus: https://twitter.com/simon_ekpa/status/1647222206823542784
Lähde: https://www.tweeps.net/?url=https://twitter.com/simon_ekpa/status/1647222206823542784 (15.4.2023)

26. 26

Kun KRP päätti Ekpan rikostutkinnan toukokuussa ja
tapaus siirtyi syyteharkintaan, Ekpaa lähellä oleva tunnus
aloitti X:ssä suomalaisiin kohdistuvan mainoskampanjan.
Kuvakaappaukset X:stä 7.5.2025
Lisätietoa rikostutkinnasta: Yle, 6.5.2025, https://yle.fi/a/74-20160019

27. Mitä bottifarmeilta voi ostaa 10 eurolla? (2024)
27

Instagramia
moderoidaan
huomattavasti
heikommin kuin
Facebookia.

TikTok estää
huonosti bottien
tekemiä
tykkäyksiä ja
näyttökertoja.

X pärjäsi
vertailussa hyvin
ostettuja näyttöjä
lukuun ottamatta
Lähde: NATO StratCom COE, 2024, Social Media Manipulation for Sale: Experiment on Platform Capabilities to Detect and Counter Inauthentic Social Media Engagement,
https://stratcomcoe.org/publications/social-media-manipulation-for-sale-experiment-on-platform-capabilities-to-detect-and-counter-inauthentic-social-media-engagement/311

28. Testijakson aikana poistetut ostetut feikkitunnukset 2021, 2022 ja 2024

Huonoimmin v. 2024 feikkitunnuksia poistivat YouTube, TikTok ja Vkontakte. Parhaiten suoriutui X.
Lähde: NATO StratCom COE, 2024, Social Media Manipulation for Sale: Experiment on Platform Capabilities to Detect and Counter Inauthentic Social Media Engagement,
https://stratcomcoe.org/publications/social-media-manipulation-for-sale-experiment-on-platform-capabilities-to-detect-and-counter-inauthentic-social-media-engagement/311
28

29. Feikkitunnusten raportointi tehoaa heikosti

V. 2022 raportoiduista feikkitunnuksista oli v. 2024 jäljellä YouTubessa yli 90 % ja TikTokissa yli 80 %.
Lähde: NATO StratCom COE, 2024, Social Media Manipulation for Sale: Experiment on Platform Capabilities to Detect and Counter Inauthentic Social Media Engagement,
https://stratcomcoe.org/publications/social-media-manipulation-for-sale-experiment-on-platform-capabilities-to-detect-and-counter-inauthentic-social-media-engagement/311
29

30. Epäiletkö bottia? Tarkista ensin nämä
30
1. Profiilikuva

Näyttääkö kuva tekoälyllä luodulta?

Käytetäänkö samaa kuvaa muualla?
2. Aktiviteetti

Onko tunnus liian aktiivinen ollakseen ihminen?

Onko julkaisuajoissa säännöllisyyttä?
3. Nimi

Voiko nimestä/nimimerkistä päätellä jotain?
4. Tilin luontipäivä

Onko tunnus luotu vasta äskettäin?
5. Kieli

Mitä kieliä tunnus käyttää?

Onko viitteitä konekäännöksestä?
6. Tiedot

Voiko kuvauksesta, sijainnista tai linkistä päätellä
jotain?
7. Vuorovaikutus

Keitä tunnus seuraa? Ketkä seuraavat sitä?

Näyttävätkö julkaisut ihmisen kirjoittamilta?
Lähde: Valtioneuvoston kanslia, 2019, Informaatiovaikuttamiseen vastaaminen : Opas viestijöille, https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161512

31. Trollitehtaiden
informaatiovaikuttaminen
31

32. SDA ja muut venäläiset trollitehtaat
32

SDA = Social Design Agency, yksityinen yritys.

Tietovuodon mukaan Venäjän presidentinhallinnon
työntekijät antoivat suoraan käskyjä SDA:lle.

Yli 100 työntekijää: sisällöntuottajia, pilapiirtäjiä,
bottifarmivastaava, ideologi…


Muita vastaavia trollitehdasyrityksiä:
- Structura National Technology
- ANO Dialog


Trollitehdas-nimityksellä kutsuttiin myös v. 2013-2023
Pietarissa toiminutta Internet Research Agencya
(IRA). Se keskittyi toiminnassaan vaikuttamaan mm.
vuoden 2016 Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin ja
Britannian brexit-äänestykseen.
Lähde: Yle, 23.9.2024, https://yle.fi/a/74-20112682,
Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency

33. SDA kehui mainosvideolla tehokkuuttaan
33
V. 2024 tammi-huhtikussa SDA tuotti:

33,9 miljoona kommenttia

4 641 videota sekä

2 615 kuvaa ja meemiä


SDA esitteli mainosvideolla
saavutuksiaan asiakkaalleen eli
todennäköisesti Venäjän
presidentinhallinnolle.

Videon mukaan SDA:lla on tietokanta
1000:sta somevaikuttajasta, jotka
levittävät sen viestejä.

SDA piti laitaoikeiston menestystä
eurovaaleissa omana saavutuksenaan.
Lähde: Yle, 23.9.2024, https://yle.fi/a/74-20112682

34. Trollitehtaat hyödyntävät kehittynyttä analytiikkaa ja ennustemalleja
34

Venäläisten trollitehtaiden valeuutiset tarttuvat
ajankohtaisiin keskustelunaiheisiin ja uutisiin.

Trollitehtaat käyttävät kehittynyttä some- ja
mediaseurantaa, data-analyysiä ja sosiologista
tutkimusta toimintansa suunnittelussa,
ohjauksessa ja tulosten mittaamisessa.

Analyysissä tunnistetaan sosiaalisen median
käyttäjien käyttäytymismalleja sekä kohteena
olevien ihmisryhmien herkkyys erilaisille
disinformaatio-narratiiveille.

Lähde: Yhdysvaltojen oikeusministeriö, 4.9.2024, https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-disrupts-covert-russian-government-sponsored-foreign-malign-influence
Kuvat: osia esitetystä todistusaineistosta, https://www.justice.gov/opa/media/1366261/dl

35. Trollitehtaiden työkaluja ja toimintatapoja
35

Uutisten ja sosiaalisen median seurantatyökalut

Disinformaatioprojektien seuranta-, hallinta- ja
analyysityökalut


Valesisällöntuotanto

Artikkelit (pitkät tekstit)

Somepostaukset (lyhyet tekstit)

Kuva- ja videomeemit

Sarjakuvat

Videoklipit

”Lisätty todellisuus”, esim. ruutukaappaukset, tekoälyllä
generoidut kuvat, ääninauhat ja deepfake-videot


Valesisältöjen toimitusjärjestelmä

Kommentointikone (sis. bottiverkostot)

Alueelliset vaikuttajaryhmät

Valeuutissivustot

Kohdennettu mainonta

Telegram-kanavien verkosto

Alueellisesti kohdennetut kommentit
Lähde: Yhdysvaltojen oikeusministeriö, 4.9.2024, osa esitettyä todistusaineistoa,
https://www.justice.gov/opa/media/1366226/dl

36. Trollitehtaiden vaikuttamiskampanjat hyödyntävät some-mainoksia
36

V. 2023-2024 seitsemään kampanjaan linkittyi 3,8 miljoonaa Facebook-sivua.

Yksittäisiä mainoksia oli tuhansia. Budjetit olivat jopa satoja tuhansia dollareita.
Lähde: Reset Tech, 2025, The Dormant Danger: How Meta Ignores Large-Scale Inauthentic Behavior Networks of Malicious Advertisers,
https://www.reset.tech/resources/the-dormant-danger-reset-tech-research-report-april-2025.pdf

37. Tekoäly & disinformaatio
37

38. 64 %
koki, että valeuutiset ja disinformaatio ovat
vaikeuttaneet luotettavan tiedon tunnistamista.
42 %
uskoi osaavansa tunnistaa syväväärennöksiä.
27 % ei osannut sanoa. 9 % ei tiennyt, mistä on kyse.
40 %
kertoi kohdanneensa syväväärennöksiä (deepfake)
esimerkiksi video- ja audiosisällöissä.
38
Lähde: DNA, Digitaaliset elämäntavat, 2025, https://corporate.dna.fi/medialle/dnan-tutkimukset/digitaalinen-elama-2025
(N=1019, yli 15-vuotiaat suomalaiset)
(2025)

39. Deepfake-kuvien ja -videoiden tuottaminen tekoälyllä on liiankin helppoa
39
Kaikissa tekoälysovelluksissa ei ole estetty kuvien
luomista todellisista henkilöistä. Kuva on luotu X:n
Grok-tekoälyllä.
Kuvakaappaus: X:n Grok-tekoälyn luomia kuvia (3.9.2025)
Facebookin huijausmainos syyskuussa 2025

Fake
Alexander Stubb tekoälyllä luodussa
videossa Facebookin huijausmainoksessa.
Fake

40. Tekoäly on kuin kultakaivos trollitehtaille
40

Tekoälysovelluksista on
tullut nopeasti osa
trollitehtaiden välineistöä.


Tekoälyn avulla generoidaan
mm. uutisia, somepostauksia,
valokuvia, videoita ja
puhelinkeskusteluja.


Oheiset Saksan politiikkaan
liittyvät esimerkit ovat Naton
strategisen viestinnän
keskuksen StratComin
selvityksestä (2024).
Lähde: Nato Stratcome COE, 20.8.2024, https://stratcomcoe.org/publications/ai-in-precision-persuasion-unveiling-tactics-and-risks-on-social-media/309
Fake

41. Tekoälyllä tehtyjen sisältöjen tarkistaminen
41

AI-kuvien, videoiden ja äänien tunnistaja: https://www.aiornot.com/

AI-kuvien ja videoiden tunnistaja: https://thehive.ai/demos

AI-äänen tunnistajia: https://elevenlabs.io/ai-speech-classifier ja
https://zinc.cse.buffalo.edu/ubmdfl/deep-o-meter/

Lähde: Faktabaari, 2024, https://faktabaari.fi/fakta/tekoalyn-tunnistusteknologiaan-ei-kannata-luottaa-tassa-faktabaarin-vinkit-aanivaarennosten-huomaamiseen/

42. Tekoälysovellusten avulla tehtaillaan valeuutissivustoja

NewsGuard oli tunnistanut tekoälyllä luotuja valeuutissivuja toukokuussa 2025 noin 1300 kpl.

Tekoälyllä generoitujen valeuutissivustojen määrä kasvaa edelleen nopeasti.

Lähde: Newsguard, 5.5.2025, https://www.newsguardtech.com/special-reports/ai-tracking-center/
42

43. Pravda-verkosto:
joukko venäläisiä propagandasivustoja

Osa Venäjän harjoittamaa informaatiosotaa

Verkosto alkoi laajeta voimakkaasti vuonna 2022,
kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Julkaisee jopa 3 miljoonaa artikkelia vuodessa

Faktabaari varoitti suomenkielisestä sivustosta
vuonna 2024 (finland.news-pravda.com)
Lähteet: Yle, 12.4.2025, https://yle.fi/a/74-20155223, Faktabaari, 10.4.2024, https://faktabaari.fi/fakta/portal-kombat-verkosto-suomeen/
The American Sunglight Project, 26.2.2025, https://www.americansunlight.org/updates/new-report-russian-propaganda-may-be-flooding-ai-models , kuva: webinaari 10.4.2025
43

44. Miten Pravda-verkoston disinformaatio saastuttaa tekoälysovellusten vastauksia?
Lähteet: Yle, 12.4.2025, https://yle.fi/a/74-20155223,
The American Sunglight Project, 26.2.2025, https://www.americansunlight.org/updates/new-report-russian-propaganda-may-be-flooding-ai-models , kuva: webinaari 10.4.2025
44
”Venäläinen propaganda
on vaivihkaa saastuttanut
tekoälyn maailmankuvan.
Kun internetin käyttäjät
kysyvät tekoälyltä tietoja,
vastauksena saattaa tulla
Venäjän propagandaa
myötäileviä kantoja.”

- Tutkija Sophia Freuden

45. Tekoälyn vastauksiin ei
kannata luottaa!

Chatbotit levittävät jatkuvasti
disinformaatiota vastauksissaan.

NewsGuard testaa 11 suosituimman
tekoäly-chatbotin vastausten
luotettavuutta joka kuukausi.

Mukana on mm. ChatGPT, Gemini,
Copilot, Grok, Claude ja DeepSeek.

Tänä vuonna chatbotit ovat
epäonnistuneet testissä keskimäärin
25-52 %:issa tapauksissa kuukaudesta
riippuen.

Testauksessa jokaiselle chatbotille
esitetään 30 kysymystä aiheista, joista
on levitetty netissä disinformaatiota.


Lähteet: NewsGuard, 20.8.2025, AI Misinformation Monitor, https://www.newsguardtech.com/ai-monitor/july-2025-ai-false-claim-monitor/ ,
lisätietoa metodologiasta: https://www.newsguardtech.com/ai-false-claims-monitor/
45

46. Faktantarkistusta ja disinformaation selvitystä
Katso myös: AFP:n faktantarkistaja Suomessa, https://faktantarkistus.afp.com/
46
https://faktabaari.fi/ https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/

47. Kuvan lähde: Know Your Meme, https://knowyourmeme.com/photos/533460-abraham-lincoln
47

48. Lisätietoa esityksen aiheista (tekijän kirjoituksia)
48
Algoritmit

Tekoälypohjaiset suosittelualgoritmit somepalveluissa, 4.2.2025

Zuckerbergin valheet ja tekoälyn valta somen algoritmeissa, 20.1.2025

Infografiikka: Facebookin viha-reaktio ja algoritmin muutokset, 31.10.2021

Informaatiovaikuttaminen

Informaatiovaikuttamisen torjunta edellyttää hyvää informaatiolukutaitoa, 11.9.2025

Joku tehtailee kymmenittäin valeuutissivustoja fi-verkkotunnuksiin (mm. tiedonhaku.fi
ja ppvak.fi), 5.9.2025

SDA-trollitehtaan tietovuoto osoitti Venäjän informaatiovaikuttamisen
olevan huippuluokkaa, 18.10.2024

Uusi selvitys TikTokin riskeistä ja raportti TikTokin Kiina-yhteyksistä, 29.4.2024

Tekoälyohjatut sosiaalisen median botit informaatiovaikuttamisessa, 18.1.2024

Sosiaalisen median valeprofiilit – miten tunnistaa ja suojautua? (esitys), 3.5.2022

Tekoäly

DeepSeek vuotaa tietoja ja suoltaa kiinalaista propagandaa. Ennen pitkää tekoäly
täyttää netin roskasisällöllä ja tekee Googlesta käyttökelvottoma, 3.2.2025

Tekoäly haastaa luku- ja kirjoitustaidon, 18.1.2024

49. 49
Kysymyksiä tai
kommentteja?


Yhteystiedot
Harto Pönkä
0400500315
@hponka
harto.ponka@innowise.fi
https://www.innowise.fi/

Kiitos!