APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEsxsxs CARGO.pptx

aprovechamiento

1. INTRODUCCIÓN La peculiaridad del delito de negociación incompatible es que tiene por objeto sancionar a un fiador oficial que tenga un interés indebido en un contrato o en una empresa del Estado para fines ajenos a la administración pública. En beneficio propio o de un tercero. Por lo tanto, el mismo tipo de delito requiere una acción agresiva. Es decir, acciones materiales que tienen trascendencia delictiva. A juzgar por la especificación descriptiva, no hay duda al respecto. Como tal, el tipo contiene un elemento normativo expresado por la palabra "inapropiado" que se asocia con el comportamiento de interés; así, literalmente, el significado del verbo inductivo se refiere al tipo que se beneficia de acciones específicas de intereses materiales que intervienen bajo la ley para obtener intereses.

2. APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO Es cuando el funcionario público, en forma directa o indirecta o por acto simulado, se interesa indebidamente, en provecho propio o de un tercero, por cualquier contrato u operación en que interviene debido a su cargo.

3. ¿EN QUÉ CONSISTE EL DELITO DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO? (CONSULTORES, 2022) , mencionó que definimos el delito de colusión como la sanción a los funcionarios o funcionarios que tengan un interés indebido en contratos o transacciones en beneficio propio o de terceros. Los intereses antes mencionados pueden surgir durante la fase de preparación del contrato público, el proceso de selección, la fase de ejecución y la fase de liquidación, ya que en cualquiera de estas fases puede surgir un interés del funcionario público con fines lucrativos. usted mismo o terceros. Ejemplo: cuando el Estado negocia con empresas que aparentan tener una titularidad o representatividad distinta o cuando en realidad son propiedad del funcionario. Asimismo, en donde se celebran actos ficticios con empresas inexistentes.

4. MARCO TEÓRICO (ABANTO, 2019) , mencionó en su tesis que “La corrupción tiene demasiado impacto negativo en la sociedad; porque enmascara la verdadera administración de justicia y deslegitima el estado constitucional de derecho, provocando violaciones a los derechos fundamentales y socavando el concepto de buen gobierno, en algunos aspectos tiene un impacto negativo directo en la vida de todo ciudadano. No hay duda de que también contribuye a la delincuencia, el crimen organizado y otros fenómenos relacionados con la corrupción con graves consecuencias, como el deterioro de los valores en todos los niveles de la sociedad, especialmente en todos los niveles. gobierno.

5. La corrupción de funcionarios estatales o funcionarios de personas jurídicas y los mecanismos preventivos también han sido examinados por otras instituciones internacionales de investigación (Mendel, 2018). ( R incon , 2018) Si bien se sabe que la corrupción es un problema que toca la agenda de toda América Latina, no se toma en cuenta esta realidad porque crece de manera anormal. (Aguilera, 2018) Entre sus diversas conclusiones señala: Distintos tipos delictivos basados ​​en empresas, uno de los cuales ya no es una persona natural sino una persona jurídica, el mismo tipo delictivo, estructurado o no, es cada vez más importante en nuestra sociedad. una empresa con 2 o 3 socios que, entre otras cosas, promueve la política pública para crear una base de acción contra estas situaciones delictivas mediante la adopción de leyes y/o reglamentos que aborden este tipo de delitos. (Montoya, 2015) Debe saberse que se sancionará el delito si la conducta del funcionario demuestra el uso indebido del cargo, expresión de intereses personales contrarios a los intereses del Estado, pero con finalidad económica. El fin principal es proteger a la administración pública en la celebración de contratos, concursos públicos u otras actividades.

6. ¿Qué debe probarse en el delito de negociación incompatible? El delito de negociación incompatible se dará solamente cuando la actuación del funciona- rio público se desdobla al representar tanto al Estado como a sus intereses privados, es decir, cuando se interesa indebidamente en el contrato u operación a su cargo.

7. La pena en el delito de aprovechamiento indebido del cargo son las siguientes: Pena privativa de libertad  no menor de cuatro ni mayor de seis años Inhabilitación  conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal: Privación de la función, cargo o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de elección popular Incapacidad o impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público Ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco  días-multa.

8. APLICACIONES DEL APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO TIPO PENAL La fuente directa del hecho punible denominado "negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo" lo constituye el artículo 345° del Código Penal derogado de 1924 el artículo 201° del Código Penal de 1863. Estos textos punitivos tienen idéntica redacción y solo se diferencian en la penalidad. Se trata de una figura de incompatibilidad de cierta generalidad al no especificarse la naturaleza del contrato u operación que, como se apreciará del análisis, tiene similitudes con el delito de colusión defraudatoria contenido en el artículo 384° del Código Penal, con la diferencia de que en la negociación incompatible no se requiere la concertación ni la existencia de perjuicio.

9. TIPICIDAD OBJETIVA El delito de negociación incompatible se configura cuando el agente, siempre funcionario o servidor público, se interesa de manera particular en forma directa, indirecta o por actos simulados por cualquier contrato u operación que realizan particulares con el Estado. Se entiende que la intervención del agente en la celebración de aquellos actos jurídicos es por razón del cargo que desempeña al interior de la administración pública. Su finalidad es obtener un provecho patrimonial personal o para terceros.

10. LAS MODALIDADES TÍPICAS DEL INTERESARSE Los intereses directos comprenden la expresión personal del funcionario de sus pretensiones o los intereses que promueve por acción externa y objetiva: ya sea la iniciación, celebración, ejecución o liquidación de un contrato. Esto sólo se puede lograr a través de un comportamiento positivo. Los lanzamientos no prosperan en esta área

11. INTERESARSE DE MANERA DIRECTA El funcionario servidor público en este caso manifiesta su interés proponiendo, induciendo o tomando la decisión de aceptar es decir mostrando claramente interés en obtener ciertos resultados ilícitos INTERESANTE DE MANERA INDIRECTA Es cuando el sujeto se interesa en el contrato u operación a través de otras personas utilizando las para el logro de sus fines es el caso típico del uso de testaferros pudiendo ser estás sujetos particulares u otros funcionarios o servidores públicos.

12. RECOMENDACIONES Ganar importancia e influencia en nuestra sociedad, ya sean empresas con estructuras complejas o empresas formadas por 2 o 3 socios, entre otras cosas, obliga a las políticas nacionales a determinar su sistema de actuación frente a estas situaciones delictivas mediante la adopción de leyes y/o reglamentos. Hacer frente a tales delitos teniendo en cuenta los hechos o hechos ocurridos a lo largo del proceso de suscripción del contrato con el país hasta su ejecución, los responsables directos y las personas que directa o indirectamente conozcan de la situación anómala podrán denunciar de inmediato a la autoridad competente, la empresa deberá denunciar. Además de la creación de mecanismos algorítmicos de control que permitan alertar sobre violaciones y los correspondientes incentivos para los denunciantes, los ciudadanos, especialmente aquellos vinculados por relaciones contractuales, brindan los medios para comunicar las denuncias pertinentes.

13. CONCLUSIÓN En conclusión, debemos conocer primeramente el concepto del aprovechamiento, y así conocer y no cometer esos errores, ya que es un delito penal y puede llevarnos presos. Algunos funcionarios utilizan esa modalidad para su beneficio propio. Se concluyó que en los casos en que las personas jurídicas están involucradas en las partes contratantes, existe una tendencia a descuidarlas en el proceso de celebración de contratos con el estado, lo que en muchos casos conduce a actividades delictivas relacionadas con la incompatibilidad de negociaciones o el abuso de autoridad. posición y conspiración, cometer crímenes. La actividad económica y los activos legales del estado quedan vulnerables debido a la autopreservación, ya que los funcionarios estatales tienen un control mínimo sobre el cumplimiento de las obligaciones contractuales y no existe una regulación específica y adecuada de dichos contratos. Mala asignación de intereses y recursos.