Argumentación visual

UFT

1. Stephany Diaz Argumentación Visual

2. Imágenes que solamente acompañan a los argumentos sin jugar un rol argumentativo o persuasivo en las argumentaciones a las que se adjuntan.

3. La pasada imagen, demuestra como esta publicidad no juega un rol persuasivo ante la colectividad, incluso se puede decir que es una publicidad que causa ruido y distracción puesto a que lo primordial seria la chupeta y en cuanto a composición visual se ve, no hay un deseo o provocación para las hormigas en este momento y la sociedad podría llegar a pensar que su sabor no es tan agradable. Pienso que esta no le favorece. Esta imagen acompaña al argumento, pero no es persuasiva.

4. Cuando el trasfondo visual de un argumento es más intencional (y con frecuencia menos inocente), pues este es elegido para facilitar el argumento en un sentido u otro.

5. La pasada publicidad, es una imagen que a simple vista facilita al argumento, sin mucha explicación, esta compuesta visualmente de tal manera que la persona asocie a la ‘’coca cola’’ en este caso como sinónimo de compartir en familia, y eso es vida. Con esta imagen no es necesario pensar mucho, estudiar o analizar, ella te describe directamente el argumento.

6. En los casos más simples, una imagen funciona como una “insignia visual” (visual flag ) que atrae la atención hacia el argumento.

7. Esta publicidad, funciona perfectamente como una insignia visual, ya que causa atracción, curiosidad e intriga, hacia el porque del argumento, y la persona de una u otra manera llegara a este para obtener la información y lograr entenderla. Cumpliendo así con el objetivo de enganchar a personas como una estrategia.