Arthrodèse lombaire
2
Introduction M. Triffaux
Les mythes et réalités
Les voies d’abordS. Lonneville
Les techniques minimales invasivesA. Bouras
Conclusions
L’arthrodèse lombaire
•La chirurgie de fixation mais pas
seulement …
–Décomprimer les racines
•Directement
•Indirectement par restauration de hauteur du disque
–Greffer les articulations
–Fixer les vertèbres entre elles
–Corriger les malformations
11
L’imagerie: l’équilibre sagittal
28
Sacral slope
Pelvictilt
I P
Chaque colonne est unique
29
Un cas n’est pas l’autre
•Une analyse précise
•Une proposition raisonnée
•Une planification pré opératoire
•Une fabrication personnalisée des tiges
pour les longs montages: bloquer dans la
meilleure position
30
Un cas n’est pas l’autre
31
Les techniques chirurgicales
•Ouverte
•Minimale invasive Dr A. Bouras
•Percutanée
•Les voies d’abord Dr S. Lonneville
•La technologie et ses limites
32
La chirurgie ouverte (open)
33
La chirurgie ouverte (open)
34
La chirurgie percutannée
35
La technologie
•Le contrôle radiologique 1960 => 2017
•La neuronavigation
•Le scalpel à os
•Le neuromonitoring
36
L’imagerie per opératoire
•Le contrôle radiologique 1960 => 2017
du postériori au per opératoire
•Meilleure position des implants avec
moins de rayons X en association avec
la neuronavigation
37
Le scalpel à os
38
Le neuromonitoringper op
Le contrôle de la fonction
39
Le robot ? !
40
Les limites des arthodèses
Traitements ostéoarticualiresuniquement
Le problème n’est plus de positionner les
implants mais de définir l’intervention la plus
adéquate pour le patient:
le type d’approche
le nbrede niveau 1 à …
le timing
…
41
Les risques de la chirurgie
•Liés à l’anesthésie
•Liés à la chirurgie en général
–Infection
–Hématome
–Position sur la table d’opération
–Retard de cicatrisation
–Phlébites, embolies pulmonaires
42
Les risques de la chirurgie
•Liés à la chirurgie de la colonne
–Résultats insuffisants, absence ou retard de
consolidation (pseudarthrose)
–Tblesurinaires
–Brèche DM
–Syndrome transitionnel
–Echec (FailedBack SurgerySyndrome)
•Liés aux implants
–Malposition du matériel
43
Les différentes approches
chirurgicales des arthrodèses
lombaires
Dr. Sarah Lonneville
Neurochirurgienne
03/10/2017
Introduction
•PLIF
•TLIF
•ALIF 5 approches différentes
•DLIF
•OLIF
•LIF = Lumbarinter fusion
•Sont égales en terme de fusion osseuse
•Abord ouvert ou en minimal invasif
PLIF = POSTERIEUR
•P = Postérieur
PLIF
PLIF
PLIF
PLIF
PLIF
PLIF
•Approche traditionnelle la plus connue
•Permet une fusion antérieure et postérieure en 1 seule incision
•Grande incision = douloureux
•Rétraction des muscles
•Moins efficace pour corriger la lordose
TLIF = TRANSFORAMINAL
TLIF
TLIF
TLIF
TLIF
•Moins de risque chirurgical que PLIF
•Brèche de dure mère, moins de traumatisme pour la racine
•Maintien des structures ligamentaires par rapport au PLIF
•Moins bonne correction de la lordose
•Possible en mini-invasif ( cfrDr. Bouras)
ALIF = Antérieur
ALIF
ALIF
ALIF
ALIF
•Meilleure restauration de la lordose
•Peu douloureux -Retour rapide au domicile
•Niveaux limités à L5-S1 et L4-L5
•Risque vasculaire, urethéral, éjaculation rétrograde
•Contre-indication :
•toute chirurgie abdominale antérieure
•Instabilité connue de la colonne (spondylolisthésis)
èPossibilité fixation postérieure dans un 2èmetemps
DLIF = Direct = Latéral
DLIF
DLIF
DLIF
DLIF
•Pour les niveaux de Th12 à L5 (pas L5-S1)
•Meilleure correction de la lordose
•Colonne non instable (sinon 2èmetemps pour fixation post possible)
•Petite cicatrice -Moins douloureux
•Retour domicile + rapide
•Attention risque lésion nerveuse, vasculaire et de la vessie
èNécessité d’un monitoring –plexus lombaire !
DLIF
DLIF
OLIF = Oblique
OLIF
•Couloir entre le psoas et le péritoine
•Petite cicatrice -Retour domicile rapide
•Ok de L1 à S1
•Attention risque de dysfonction sympathique, vasculaire
En résumé
L5-S1
•ALIF: si correction lordose
•PLIF ou TLIF : si canal lombaire étroit ou hernie discale
•PLIF: si spondylolisthésis
En résumé
L4-L5
•PLIF et TLIF pour spondylolisthésis
•ALIFsi correction lordose
En résumé
L2-L3 et L3-L4
•Tous sauf ALIF
•Pour déformation, préférer DLIF-OLIF
En résumé
T12-L1 et L1-L2
ALIF impossible
PLIF et TLIF difficile car cordon médullaire à ce niveau
èDLIF, surtout pour les déformations
Arthrodèse mini-invasive
quand, pourquoi, à qui
Triantafyllos (Alkis) Bouras
Neurochirurgien
CHWAPI, Tournai
HIPPOCRATE DE COS
“ὠφελέειν, ἢμὴβλάπτειν”
(Faire du bien avec le moindre mal)
Le «concept» mini-invasif
•GENERAL
•Le même résultat thérapeutique avec moins de trauma chirurgical
Le «concept» mini-invasif
•RACHIS
•Protéger les muscles
•Moindre trauma chirurgical
Pourquoi le muscle est important?
•Posture debout
•Economie rachidienne
Benefices de MIS
•Hémorragie (-20% –50%)
•Infection (~1%)
•Préservation de l’équilibre sagittal
•Moins de douleur post-opératoire immédiat
•Accélération de la convalescence
•Durée d’hospitalisation (-1j)
Limitations de la MIS
•Rétrécissement important du canal
•Glissement de vertèbre («Listhèsis»)
•Nécessité de longue arthrodèse
•Scoliose -cyphose
Exemples d’indications
•Sténose foraminale
•Patients âgés
•Patients musclés -athlètes
•Pathologies autres que dégénérative
•Fractures traumatiques non neurologiques
•Métastases vertébrales instables
Exemples d’indications
•Sténose foraminale
•Patients âgés
•Patients musclés -athlètes
•Pathologies autres que dégénérative
•Fractures traumatiques non neurologiques
•Métastases vertébrales instables
Exemples d’indications
•Sténose foraminale
•Patients âgés
•Patients musclés -athlètes
•Pathologies autres que dégénérative
•Fractures traumatiques non neurologiques
•Métastases vertébrales instables
Exemples d’indications
•Sténose foraminale
•Patients âgés
•Patients musclés -athlètes
•Pathologies autres que dégénérative
•Fractures traumatiques non neurologiques
•Métastases vertébrales instables
Exemples d’indications
•Sténose foraminale
•Patients âgés
•Patients musclés -athlètes
•Pathologies autres que dégénérative
•Fractures traumatiques non neurologiques
•Métastases vertébrales instables
Exemples d’indications
•Sténose foraminale
•Patients âgés
•Patients musclés -athlètes
•Pathologies autres que dégénérative
•Fractures traumatiques non neurologiques
•Métastases vertébrales instables
Autres techniques mini-invasives
•Hernie discale
•Laminectomie
•Foraminotomie
•Vertebroplastie-Kyphoplastie
Autres techniques mini-invasives
•Hernie discale
•Laminectomie
•Foraminotomie
•Vertebroplastie-Kyphoplastie
Autres techniques mini-invasives
•Hernie discale
•Laminectomie
•Foraminotomie
•Vertebroplastie-Kyphoplastie
Autres techniques mini-invasives
•Hernie discale
•Laminectomie
•Foraminotomie
•Vertebroplastie-Kyphoplastie
Autres techniques mini-invasives
•Hernie discale
•Laminectomie
•Foraminotomie
•Vertebroplastie-Kyphoplastie
Conclusions
•Les objectifs de la chirurgie MI sont les mêmesque la chirurgie
classique
•Les avantages concernent le trauma des tissus mous (principalement
les muscles)
•Ce n’est pas pour des raisons esthétiques qu’on la fait –mais elle est
souvent esthétiquement supérieure!
•Elle n’est pas toujours faisable –et quand elle est faisable, elle n’est
pas toujours la meilleur solution (respecter les limitations)
Conclusions
•Patients avec probable bénéfice
•Agés
•Fragiles
•Certaines pathologies
•Sténose foraminale
•Fractures non neurologiques
•Métastases
•Hernie discale
•Rétrécissement canalaire limitée à un niveaux
La chirurgie rachidienne mini-invasive au
CHWAPI
•Taux en augmentation depuis 2014
•Equipement de la dernière
génération
•Relations scientifiques avec le CHRU
Lille (centre de référence pour la
MIS)