Copyright © QYResearch |
[email protected] |https://www.qyresearch.co.jp
世界市場調査レポート
本レポートは、 SGS、Bureau Veritas、Eurofinsなどの建築材料の放射能検査の主要プレイヤーについて
プロファイリングしています。 2024年には、世界の建築材料の放射能検査トップ 5プレイヤーで、収益
ベースの市場シェアの 41.22%を占めています。上図は、建築材料の放射能検査の収益でランク付けされ
た主要プレイヤーを示しています。
市場ドライバー:
1.高まる公衆衛生意識: 室内空気質と放射線安全に対する関心の高まりに伴い、消費者は建築材料の
環境親和性と安全性に対する要求を強めており、放射能検査への需要急増を牽引しています。
2.厳格化する政府規制と基準: 国および地方政府は、建築材料中の放射性核種規制値に関する基準
(「建築材料放射性核種規制値」 GB 6566など)を継続的に発布または更新し、建築材料に対する放射
能検査を義務付け、産業発展への政策的支援を提供しています。
3.グリーンビルディングと持続可能な開発政策の推進: グリーンビルディング認証システム(中国緑
色建築評価標準、 LEEDなど)は、材料の環境性能を評価基準に組み込んでおり、放射能検査は建築プロ
ジェクトの適合性評価における重要な構成要素となっています。
4.継続的な都市化とインフラ開発: 大規模な都市再開発、住宅建設、公共施設建設は、建築材料の使
用量増加を牽引し、それに応じて検査需要も増加させています。
5.新建材の広範な応用: 産業廃棄物(フライアッシュ、スラグなど)の建築材料への再利用が進むに
つれ、天然放射性核種の濃縮リスクが生じており、検査と監督の強化が必要とされています。
抑制要因:
1.検査コストとサイクルへの圧力: 一部の放射能検査方法(ガンマ線スペクトロスコピーなど)は、
高価な設備、複雑な操作、長い検査サイクルを必要とし、企業のコストを増大させ、特に中小規模の建
材メーカーに負担を強います。
2.基準実施と規制の不均一さ: 一部地域では監督が不十分であり、検査が形骸化し、基準の実施が不
十分となることで、市場の公平性と検査の必要性に関する認識に悪影響を及ぼしています。
3.技術的障壁と専門人材の不足: 放射能検査には原子核物理学の専門知識が必要であり、専門技術者
の不足が検査機関のサービス能力とカバレッジを制限しています。
4.企業の認識不足: 一部の中小建材企業は放射能リスクに対する認識が乏しく、自主的な検査意欲に
欠け、むしろ侥幸を狙う可能性に依存する傾向があります。
5.検査結果の解釈と公衆とのコミュニケーションの難しさ: 放射能データは専門性が高く、一般公衆
の誤解やパニックを招きやすい。検査機関は結果の解釈とリスクコミュニケーションにおいて課題に直
面しています。
機会: