COMMENT PARVENIR À UNE VÉRITABLE INDÉPENDANCE POUR LE BRÉSIL ET METTRE FIN À SA DÉPENDANCE ÉCONOMIQUE SÉCULAIRE.pdf

Cet article vise à présenter comment le Brésil peut parvenir à une véritable indépendance et se libérer de sa dépendance économique séculaire, de la période coloniale à nos jours. Le Brésil célèbre 203 ans d'indépendance du régime colonial portugais et il n'y a aucune raison de le célébrer, car le pays demeure économiquement dépendant de l'étranger. Les problèmes économiques actuels du Brésil, résultant de sa dépendance aux capitaux étrangers, aux technologies étrangères, aux marchés d'exportation et aux importations en provenance de divers pays, exacerbés par les hausses de tarifs douaniers de l'administration Trump, exigent que l'administration Lula adopte des politiques économiques qui contribuent à : 1) accroître l'épargne du gouvernement et du secteur privé ; 2) promouvoir le développement du marché intérieur ; 3) renforcer l'industrie nationale ; 4) développer l'industrie nationale des biens d'équipement ; 5) moderniser l'industrie brésilienne en l'intégrant dans l'Industrie 4.0 ; 6) réaliser des investissements massifs dans l'éducation pour qualifier les ressources humaines en mettant l'accent sur la technologie ; 7) réduire et éliminer la dépendance technologique du Brésil en investissant massivement dans la recherche et le développement, l'éducation et l'innovation dans les secteurs stratégiques ; 8) renforcer la recherche et le développement de solutions technologiques nationales ; 9) encourager l'innovation nationale et la production technologique et renforcer les universités et les centres de recherche brésiliens ; 10) renforcer l'industrie nationale, promouvoir les entreprises locales et favoriser la collaboration entre les universités, les entreprises et les gouvernements afin de bâtir une base technologique plus solide et autonome ; 11) éviter que le système productif du pays ne reste fortement dépendant des marchés d'exportation étrangers ; 12) rechercher de nouveaux marchés pour les produits exportables du Brésil afin de compenser la perte du marché américain due aux hausses de droits de douane décidées par l'administration Trump ; 13) privilégier le marché intérieur afin de réduire la dépendance à l'égard des exportations ; 14) réduire les dépenses d'importation en adoptant une politique de substitution des importations ; et 15) protéger l'industrie nationale de la concurrence prédatrice des intrants et produits importés.

1. 1

COMMENT PARVENIR À UNE VÉRITABLE INDÉPENDANCE POUR LE
BRÉSIL ET METTRE FIN À SA DÉPENDANCE ÉCONOMIQUE SÉCULAIRE
Fernando Alcoforado*
Cet article vise à présenter comment le Brésil peut accéder à une véritable indépendance
et se libérer de sa dépendance économique séculaire, de la période coloniale à nos jours.
Le Brésil célèbre 203 ans d'indépendance du régime colonial portugais, et il n'y a aucune
raison de se réjouir, car le pays demeure économiquement dépendant de l'étranger.
Historiquement, le Brésil a connu deux formes de dépendance : la première, celle envers
l'Empire portugais, l'impérialisme britannique et l'impérialisme nord-américain de 1500
à 1990 ; la seconde, celle envers le système capitaliste mondialisé de 1990 à nos jours.
De 1500 à 1810, le Brésil fut dominé par l'empire colonial portugais, de 1810 à 1929 par
l'Empire britannique, de 1945 à 1990 par l'impérialisme nord-américain et, de 1990 à nos
jours, par le capitalisme mondialisé. Ce n'est que de 1930 à 1945, sous le gouvernement
de Getúlio Vargas, que le développement du Brésil fut épargné par toute ingérence
extérieure, les grandes puissances capitalistes étant occupées à surmonter la Grande
Dépression qui débuta en 1929 et, peu après, entraîna l'entrée dans la Seconde Guerre
mondiale (1939-1945).
La proclamation de l'indépendance du Brésil, le 7 septembre 1822, se différencia de
l'expérience des autres pays d'Amérique en ce qu'elle ne présenta pas les caractéristiques
d'un processus révolutionnaire national libérateur typique, lequel ne se manifesta
effectivement que le 2 juillet 1823, lorsque les troupes portugaises furent expulsées de
Bahia et du Brésil grâce à la lutte révolutionnaire du peuple bahianais. La lutte héroïque
du peuple bahianais en 1823 fut motivée par les idéaux du libéralisme et les grandes
révolutions de la fin du XVIIIe siècle. Malgré cette lutte héroïque, l'indépendance du
Brésil vis-à-vis du Portugal fut une « indépendance sans révolution économique et sociale
», car les fondements économiques du pays restèrent inchangés. L'État issu de
l'indépendance du Brésil maintint les détestables latifundia qui perdurent encore
aujourd'hui et intensifia l'esclavage non moins détestable qui dura plus de 300 ans
jusqu'en 1888, en faisant de celui-ci le fondement des structures économiques héritées de
la période coloniale.
L'indépendance du Brésil fut donc une « indépendance sans révolution », car les
fondements économiques du pays restèrent inchangés. L'indépendance du Brésil ne fut
pas une conquête du peuple brésilien, mais plutôt une concession du Portugal, avec son
paiement par le gouvernement brésilien au pays qui l'avait colonisé pendant 322 ans.
L'indépendance du Brésil en 1822 fut donc une fausse indépendance. Après
l'indépendance du Portugal, le Brésil commença à être gouverné par un empire
monarchique, qui prit fin en 1889 avec la proclamation de la République qui ne résultait
pas de la lutte du peuple brésilien, mais d'un coup d'État commandité par l'armée avec le
soutien des oligarchies économiques qui dominaient le pays à la fin du XIXe siècle. La
République, née d'un coup d'État, maintint le modèle économique agraire et exportateur
qui favorisait les intérêts des oligarchies depuis 1500, avec les détestables latifundia
hérités de la période coloniale, et maintint la subordination du pays à l'Angleterre, en
vigueur depuis 1810, suite à l'arrivée de la famille royale portugaise au Brésil. La
domination britannique de 1810 à 1929 et le modèle agraire et exportateur, structuré
autour des latifundia et du travail esclave pendant la période coloniale, constituèrent un
obstacle majeur au développement du Brésil.

2. 2

La première tentative d'émancipation économique du Brésil, avec une économie nationale
indépendante du marché mondial et subordonnée au capital international et aux grandes
puissances capitalistes, fut entreprise par le président Getúlio Vargas. Il accéda au pouvoir
avec la révolution dite de 1930, qui mit fin à la « Vieille République », en place de 1889
à 1930. Son gouvernement adopta une politique nationaliste de 1930 à 1945. De 1930 à
1945, le développement du Brésil fut exempt d'ingérence extérieure des grandes
puissances, toutes déterminées à surmonter la dépression économique mondiale de 1929
et engagées dans la Seconde Guerre mondiale de 1939 à 1945. Getúlio Vargas fonda son
administration sur les préceptes du populisme, du nationalisme et du travaillisme. La
politique économique commença à privilégier le marché intérieur, ce qui favorisa la
croissance industrielle et, par conséquent, le processus d'urbanisation.
Le centralisme de l'administration Vargas a ouvert la voie à l'unification complète du
marché intérieur brésilien, d'autant plus importante que l'activité industrielle était devenue
le moteur de l'économie. C'est grâce à cette volonté centralisatrice que le Brésil s'est
définitivement doté d'un marché intérieur intégré, capable d'une croissance autonome.
Jusqu'en 1930, la part de l'industrie dans l'économie brésilienne était négligeable. La crise
économique de 1929 et la Révolution de 1930 ont créé les conditions propices à la rupture
du Brésil avec son passé colonial, à l'essor de son industrialisation et à la sortie de sa
dépendance aux capitaux étrangers et aux exportations. Les forces politiques qui ont pris
le pouvoir au Brésil en 1930 ont soutenu et mis en œuvre un projet d'industrialisation
visant à sortir le pays de son retard économique et à le propulser vers le progrès, avec la
création de son propre parc industriel, sur le modèle de ceux des pays européens et des
États-Unis. C'était la première fois dans l'histoire du Brésil qu'un gouvernement faisait un
tel choix.
En 1930, l'idéologie nationaliste l'emporta : un développement autonome s'appuyant sur
une base industrielle solide. L'industrialisation s'est développée grâce à la substitution des
importations, c'est-à-dire la production au Brésil de ce qui était auparavant importé de
l'étranger. La seule ingérence extérieure de 1930 à 1945 eut lieu pendant la Seconde
Guerre mondiale, lorsque le gouvernement américain fit pression sur l'administration
Vargas pour qu'elle établisse des bases militaires américaines à Natal et à Fernando de
Noronha. Cela ne se produisit que parce que le président Vargas exigeait, en contrepartie,
que le gouvernement américain implante l'aciérie Volta Redonda, essentielle au
développement de l'industrie de base au Brésil. Après la Seconde Guerre mondiale, le 29
octobre 1945, sous la pression du gouvernement américain, des militaires envahirent le
palais du Catete à Rio de Janeiro et forcèrent le président Vargas à démissionner.
Getúlio Vargas revint au pouvoir après son élection à la présidence de la République en
1950. Entre 1951 et 1953, il mit en œuvre une série de projets d'infrastructures,
notamment la modernisation des chemins de fer, des ports, du cabotage et de la production
d'électricité. Des mesures furent adoptées pour combler les disparités régionales de
revenus, c'est-à-dire pour mieux intégrer le Nord-Est au reste de l'économie nationale et
parvenir à la stabilité monétaire. La BNDES (Banque nationale de développement) et
Petrobras furent également créées. La politique de développement national adoptée par
Getúlio Vargas viola les intérêts des classes dirigeantes brésiliennes, associées à
l'impérialisme américain. L'attentat, qui a coûté la vie au major de l'armée de l'air Rubens
Vaz et blessé le journaliste et opposant politique Carlos Lacerda, commandé par Gregório
Fortunato, chef de la garde personnelle de Getúlio Vargas, a déclenché une crise politique
qui a culminé avec le suicide de Getúlio Vargas le 24 août 1954. Refusant sa destitution
par l'armée en 1954, le président Vargas s'est suicidé, ce qui a également marqué le

3. 3

dernier acte du premier dirigeant brésilien à fonder son action sur la défense de la
souveraineté nationale.
La deuxième tentative de promouvoir l'émancipation nationale par le développement
économique du Brésil, indépendant du marché mondial et subordonné au capital
international et aux grandes puissances capitalistes, a été entreprise par le président João
Goulart, disciple de Getúlio Vargas. En 1961, il a cherché à mettre en œuvre la même
politique populiste et nationaliste en mettant en œuvre les « Réformes de base », qui
combinaient des initiatives visant des réformes bancaires, fiscales, urbaines,
administratives, agraires et universitaires. Ces initiatives comprenaient également l'octroi
du droit de vote aux analphabètes et aux officiers subalternes des forces armées. Les
mesures du président João Goulart visaient également à renforcer la participation de l'État
aux affaires économiques, en réglementant les investissements étrangers au Brésil. Parmi
les changements envisagés par les Réformes fondamentales figurait, en premier lieu, la
réforme agraire. L'objectif était de permettre à des milliers de travailleurs ruraux d'accéder
aux terres détenues par les grandes exploitations. La nouvelle loi sur les transferts de
bénéfices visait à réduire le taux extrêmement élevé de bénéfices que les grandes
entreprises étrangères transfèrent du Brésil vers leur siège social.
Pour avoir adopté une politique populiste et nationaliste, João Goulart fut destitué du
pouvoir en 1964. Le coup d'État de 1964 qui renversa le gouvernement de João Goulart
était une contre-révolution promue par les classes dirigeantes brésiliennes avec le soutien
du gouvernement des États-Unis. Il s'agissait d'une réaction conservatrice à la possibilité
d'une transformation effective et radicale du Brésil et d'une émancipation nationale sous
l'administration de João Goulart. Les dirigeants qui succédèrent à Getúlio Vargas et à
João Goulart adoptèrent des politiques qui accroissaient leur dépendance politique,
économique et technologique à l'égard du capital international. Le gouvernement d'Eurico
Dutra (1946-1950), qui succéda à Getúlio Vargas en 1946, soumit le Brésil aux États-
Unis, dont l'alliance avec le gouvernement américain aboutit à des actions politiques
autoritaires sur le plan intérieur. L'administration Juscelino Kubitschek (1955-1960), qui
succéda à l'administration Vargas après 1954, contribua à la dénationalisation de
l'économie nationale lorsque les capitaux étrangers prirent le contrôle du processus
d'industrialisation du Brésil, laissant l'industrie nationale livrée à elle-même face à la
concurrence des groupes étrangers.
L'entreprise brésilienne qui menait l'industrialisation du Brésil sous l'administration
Vargas fut démantelée par les capitaux étrangers, qui prirent progressivement le contrôle
des secteurs les plus dynamiques de l'économie brésilienne. Les militaires, arrivés au
pouvoir lors du coup d'État de 1964 et succédant au gouvernement de João Goulart,
instauraient une dictature qui dura 21 ans (de 1964 à 1985). Ils démantelèrent non
seulement les institutions démocratiques existantes, mais annulé également les mandats
des parlementaires de l'opposition, torturèrent et tuèrent des centaines de démocrates et
de militants de gauche. Ils maintinrent la politique économique de l'administration
Juscelino Kubitschek, qui visait à subordonner l'économie brésilienne au capital
international. Le modèle de développement capitaliste, dépendant de la technologie et des
capitaux étrangers, inauguré par l'administration Juscelino Kubitschek en 1955 et qui a
atteint son apogée dans les années 1970 sous le régime militaire, s'est essoufflé au début
des années 1980.
Les années 1980 et 1990 ont marqué la crise la plus longue et la plus grave de l'histoire
du Brésil. Des facteurs internes et externes ont contribué à modifier le cadre institutionnel
brésilien. Sur le plan interne, la crise financière de l'État, qui l'a rendu incapable d'agir

4. 4

comme investisseur, l'insuffisance de l'épargne privée nationale, l'arrêt du financement
des banques internationales et la réduction des investissements directs étrangers au Brésil
suite à la crise de la dette extérieure des années 1980 ont remis en cause le modèle de
développement capitaliste, dépendant financièrement et technologiquement de l'étranger,
en vigueur jusqu'alors. Cette situation regrettable s'est encore aggravée après 1990, avec
l'adoption du modèle néolibéral de subordination du pays au capitalisme mondialisé.
Le modèle économique néolibéral imposé par le capitalisme mondialisé a commencé à
être mis en œuvre au Brésil sous le gouvernement de Fernando Collor en 1990, lorsque a
commencé le processus de démantèlement de l’appareil institutionnel existant résultant
du modèle national développementiste de l’ère Vargas et du modèle de développement
capitaliste dépendant de l’administration Kubitschek et du régime militaire au Brésil,
caractérisé par une participation active du gouvernement à la conduite du processus de
développement. Avec le modèle néolibéral, le gouvernement brésilien a abdiqué ce rôle,
le transférant aux forces du marché impulsées par le capitalisme mondialisé. Le modèle
économique néolibéral vise à promouvoir un développement économique soutenu
exclusivement par l'investissement privé national et étranger, notamment dans les
infrastructures, traditionnellement réservées à l'investissement public.
Adoptant la stratégie d'ajustement néolibéral formulée par le Consensus de Washington,
les administrations Itamar Franco, qui a succédé à Fernando Collor, et Fernando Henrique
Cardoso (FHC), qui a succédé à Itamar Franco, ont commencé à mettre en œuvre les trois
étapes décrites ci-dessous : 1) stabiliser l'économie (lutte contre l'inflation) ; 2) mettre en
œuvre des réformes structurelles (privatisations, déréglementation des marchés,
libéralisation financière et commerciale) ; et 3) relancer les investissements étrangers
pour stimuler le développement. Les administrations Itamar Franco et FHC ont poursuivi
la lutte contre l'inflation avec le Plano Real, privatisé les entreprises publiques et ouvert
davantage l'économie nationale aux capitaux internationaux. De 2002 à 2010,
l'administration Lula a maintenu la même politique économique que son prédécesseur,
FHC, à l'exception de la politique de privatisation, ainsi que des politiques sociales visant
à aider les couches les plus pauvres de la population. L'administration Dilma Rousseff a
poursuivi les politiques économiques et sociales de l'administration Lula, reprenant la
politique de privatisation connue sous le nom de partenariats public-privé.
Les administrations de Michel Temer, qui a succédé à Dilma Rousseff, et de Jair
Bolsonaro, qui a succédé à Michel Temer, ont accru la dépendance économique du Brésil
à l'égard de l'étranger par leurs politiques de privatisation des entreprises publiques et ont
aggravé la situation économique et sociale du pays en adoptant des mesures qui ont
aggravé la récession économique et entravé la reprise du développement du Brésil. Ces
mesures ont entraîné une croissance économique négative, des déséquilibres extérieurs,
une désindustrialisation du pays, une stagnation de la productivité, des faillites
d'entreprises généralisées, un chômage de masse, un endettement intérieur élevé, une crise
budgétaire pour les gouvernements fédéral, étatiques et municipaux, et un recul des acquis
sociaux avec l'adoption de réformes du travail et des retraites. En réalité, à partir de 1990,
année de l'adoption du modèle néolibéral de subordination du pays au capitalisme
mondialisé, la dépendance économique du Brésil à l'égard de l'étranger s'est accrue sous
les gouvernements de Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Lula,
Dilma Rousseff et Michel Temer, et s'est encore accentuée sous l'administration de Jair
Bolsonaro, arrivée au pouvoir en 2019.
L'administration de Jair Bolsonaro a encore radicalisé son adoption du modèle
économique néolibéral, ce qui a conduit le pays à une subordination accrue au capitalisme

5. 5

mondialisé et, en particulier, à l'impérialisme américain. Outre la menace de
démantèlement des institutions démocratiques par sa tentative de coup d'État avortée, la
dégradation des conditions sociales de la population, la mise en danger de la santé de la
population par son inaction face à la pandémie de nouveau coronavirus et l'aggravation
de la dégradation environnementale, l'administration Bolsonaro a également compromis
la souveraineté nationale par l'alignement subordonné du Brésil sur les intérêts américains
et le capitalisme mondialisé. L'administration Lula, qui a succédé à l'administration
désastreuse de Bolsonaro en 2023, a pris le contrôle d'une économie brésilienne ruinée
par la mauvaise gestion des administrations Temer et Bolsonaro avec l´économie
nationale extrêmement dépendante des capitaux extérieurs, de la technologie extérieure,
des marchés d'exportation et des importations de plusieurs pays.
La dépendance actuelle aux capitaux étrangers signifie que les secteurs les plus
dynamiques de l'économie brésilienne sont aux mains d'entreprises étrangères. Ce degré
de dépendance économique s'accroît et se reflète dans plusieurs dimensions, telles que la
technologie, le paiement de redevances pour l'utilisation de brevets et les droits de
propriété intellectuelle. Le Brésil dépense des milliards de réaux chaque année en
technologies étrangères, notamment auprès d'entreprises américaines, ce qui révèle une
dépendance technologique importante. L'adoption du modèle néolibéral au Brésil a
accentué la dépendance technologique du pays, notamment dans les secteurs liés aux
technologies de l'information, tels que l'intelligence artificielle, le big data, les puces
électroniques et les réseaux de communication de nouvelle génération, comme la 5G, que
les pays périphériques comme le Brésil ne peuvent reproduire que par des achats et des
paiements à des entreprises étrangères. La hausse des droits de douane décidée par
l'administration Trump met en évidence la vulnérabilité significative du secteur
exportateur brésilien, ce qui souligne la nécessité pour le gouvernement brésilien
d'empêcher que le système productif du pays ne reste fortement dépendant des marchés
d'exportation étrangers et de privilégier le marché intérieur. Les dépenses d'importation
ont augmenté au Brésil en raison de l'incapacité de l'industrie nationale à approvisionner
le marché intérieur et de la présence de multinationales. Cette situation crée une
dépendance aux importations d'intrants et de produits, aux paiements de brevets pour
l'utilisation de technologies et, par conséquent, au transfert vers la métropole de l'excédent
économique généré par les achats de technologies et les prêts financiers.
Les difficultés économiques actuelles du Brésil, résultant de sa dépendance aux capitaux
étrangers, aux technologies étrangères, aux marchés d'exportation et aux importations en
provenance de divers pays, exacerbées par les hausses de droits de douane imposées par
l'administration Trump aux États-Unis, exigent que l'administration Lula adopte des
politiques économiques contribuant à renforcer l'économie nationale, à réduire la
dépendance économique extérieure actuelle et à garantir l'indépendance du Brésil. Ces
politiques sont décrites ci-dessous :
1. S'efforcer d'accroître le niveau d'épargne publique et privée au Brésil afin d'accroître
l'investissement intérieur, afin d'éviter ou de minimiser la dépendance aux capitaux
étrangers pour l'investissement.
2. Promouvoir la coordination entre le gouvernement fédéral et les secteurs productifs
brésiliens, en vue d'un développement accru du marché intérieur.
3. Promouvoir le renforcement de l'industrie nationale en proposant des financements et
des incitations fiscales.

6. 6

4. Développer l'industrie nationale des biens d'équipement afin de la rendre compétitive
sur le marché international.
5. Moderniser l'industrie brésilienne en l'intégrant à l'Industrie 4.0, en encourageant des
investissements importants et la formation intensive des cadres, ingénieurs, analystes de
systèmes et techniciens aux nouvelles technologies, ainsi que des partenariats et des
alliances stratégiques avec des entités d'autres pays partenaires.
6. Investir massivement dans l'éducation pour former les ressources humaines en mettant
l'accent sur la technologie.
7. Réduire et éliminer la dépendance technologique du Brésil en investissant massivement
dans la recherche et le développement, l'éducation et l'innovation dans les secteurs
stratégiques.
8. Investir dans les infrastructures brésiliennes pour renforcer la recherche et le
développement de solutions technologiques nationales.
9. Développer des politiques publiques qui encouragent l'innovation et la production
technologique dans le pays et renforcent les universités et les centres de recherche
brésiliens.
10. Renforcer l'industrie nationale, promouvoir les entreprises locales et favoriser la
collaboration entre les universités, les entreprises et les gouvernements afin de construire
une base technologique plus solide et autonome. 11. Empêcher le système productif du
pays de rester excessivement dépendant des marchés d'exportation étrangers afin d'éviter
que le Brésil ne subisse à nouveau des conséquences néfastes des décisions des dirigeants
des pays avec lesquels il entretient des relations commerciales.
12. Rechercher de nouveaux marchés pour les produits exportables du Brésil afin de
compenser la perte du marché américain due aux hausses de droits de douane de
l'administration Trump.
13. Développer le système productif brésilien afin de privilégier le marché intérieur et de
réduire sa dépendance à l'exportation.
14. Réduire les dépenses d'importation en adoptant une politique de substitution aux
importations, en encourageant la création d'industries qui remplacent les importations
d'intrants et de produits par des financements et des incitations fiscales afin de garantir
l'autosuffisance nationale.
15. Promouvoir l'ouverture sélective de l'économie brésilienne afin de protéger l'industrie
nationale de la concurrence prédatrice des intrants et des produits importés.
Le temps est venu pour le Brésil d'accéder à une véritable indépendance. Cela dépend des
actions de l'administration Lula, des futurs gouvernements brésiliens, ainsi que des forces
vives du pays qui doivent se mobiliser en ce sens. Assez de dépendance extérieure
séculaire.
* Fernando Alcoforado, 85, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA,
membre de la SBPC - Société Brésilienne pour le Progrès des Sciences et l'IPB - Institut Polytechnique de
Bahia, ingénieur de l'École Polytechnique UFBA et docteur en Planification du Territoire et
Développement Régional de l'Université de Barcelone, professeur d'Université (Ingénierie, Économie et
Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique, de la planification
d'entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-
Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution d'énergie électrique de Rio
de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED - Centre de recherche et de

7. 7

développement de Bahia, Sous-secrétaire à l'énergie de l'État de Bahia, Secrétaire à la planification de
Salvador, il est l'auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O
Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora
Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado.
Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e
Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX
e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of
the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller
Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária
(Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o
progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo,
São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV,
Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI
(Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o
Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017),
Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar
o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as estratégias
para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da tecnologia e sua
contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022), est l'auteur
d'un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022), How to protect
human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis Publishing,
Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023), A revolução da educação necessária ao Brasil na era
contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023), Como construir um mundo de paz, progresso e felicidade
para toda a humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2024) et How to build a world of peace, progress and
happiness for all humanity (Editora CRV, Curitiba, 2024).