La diapositiva presentada aborda el tema del federalismo y el centralismo en el contexto histórico de Colombia a inicios del siglo XIX. Se expone cómo, tras el proceso de independencia iniciado en 1810, surgieron divisiones internas que debilitaron el naciente proyecto de nación. Durante esta eta...
La diapositiva presentada aborda el tema del federalismo y el centralismo en el contexto histórico de Colombia a inicios del siglo XIX. Se expone cómo, tras el proceso de independencia iniciado en 1810, surgieron divisiones internas que debilitaron el naciente proyecto de nación. Durante esta etapa, llamada la Patria Boba (1810-1816), se enfrentaron dos modelos políticos: el federalismo, defendido por Camilo Torres, y el centralismo, liderado por Antonio Nariño.
El federalismo planteaba un sistema en el que las provincias conservaran su autonomía política y administrativa, con la posibilidad de autogobierno y respeto a la diversidad cultural y regional. Aunque ofrecía ventajas como la participación ciudadana y la descentralización, también generaba fragmentación territorial, falta de coordinación y riesgos de separatismo.
Por otro lado, el centralismo buscaba un gobierno fuerte y unificado que garantizara la estabilidad y la cohesión nacional. Nariño defendía que, sin una autoridad central, el país corría el peligro de dividirse. Sus ideas estaban inspiradas en la modernización, la educación y la necesidad de reducir el poder de la Iglesia en asuntos civiles. Sin embargo, este modelo también tuvo desventajas, como el distanciamiento entre el gobierno y las comunidades locales, además de desigualdades en la gestión de recursos.
La consecuencia más clara de esta pugna ideológica fue la inestabilidad política, la fragmentación territorial y el debilitamiento militar, lo que facilitó la reconquista española en 1816. La falta de unidad llevó al fracaso temporal del proceso independentista, marcando una etapa de retrocesos que retrasó la consolidación de la república.
Finalmente, la diapositiva resalta las posturas de ambos líderes: Camilo Torres, quien defendía el federalismo, y Antonio Nariño, partidario del centralismo, ambos protagonistas de un debate que definió los primeros pasos de la construcción del Estado colombiano.
Size: 5.78 MB
Language: es
Added: Sep 08, 2025
Slides: 12 pages
Slide Content
Aney Vanesa Soto Beltrán
FEDERALISMO
Y
CENTRALISMO
Introducción
Durante los primeros años del siglo XIX, Colombia inició su
proceso de independencia, influenciada por ideas ilustradas y la
crisis del poder español. Sin embargo, pronto surgieron divisiones
internas entre federalistas y centralistas, lo que provocó
conflictos que debilitaron el nuevo gobierno. Esta etapa, conocida
como la Patria Boba, facilitó la reconquista española en 1816. En
esta exposición analizaremos estos hechos y su impacto en la
formación del país.
Descubrimiento de
Amenrica
Expandir y
colonizar,
Mulato
Zambo
Mestizo
Criollos
Inicia la revolución
por los criollos-
comuneros
Ejecutaron a 5
lideres comuneros,
encabezados por
José Antonio Galán
20 de julio de 1810
Antonio
Villavicencio
anuncia un edicto
que aceptaran la
autoridad
Española
Grupo de criollos
liberados por
Antonio Molares y
Francisco
Tienda de
Gonzales Llorente
Los Españoles
tuvieron que
negociar
Independencia de Colombia
La niña
La pinta
La santamaria
1472-1810
Nueva Granada
1781
Edicto que ordenaba
el aumento de
impuestos
Estaña estaba
pasando crisis
Napoleón
Acta de
independencia
Cabildo Abierto
Se formo la
republica de
Cundinamarca
Se declara
presidente de
Cundinamarca Proclaman Provincias
unidas de la nueva
granada
Caída de Napoleón 1814
Construir un Estado
federal
Fernando VII sube al
poder recuperando
sus dominios
La Patria Boba
Provincias unidas de
la nueva granada
1810-1816
Fracaso
patriota
Antonio Nariño
19 de febrero de 1811
4 de abril se creo la
primera constirución
1808
Por la falta de poder
en America, las
ciudades empezaron
a ser autónomas
Provincias Caracas
Cartagena
Cali
Pamplona y Socorro
Cada provicia tuvo
su constitución
1811
1812-1814
Guerras civil
San victorino
Batalla de calivío
finales de 1814
Antonio Nariño es
capturado
Marcando el fin de la
republica de
cundinamarca
Inicios de 1815 llegada
de Pablo Morillo en
Venezuela
Sistema político en donde los estados conservan su
poder.
Sistema político que el poder absoluto es centrado en
un solo órgano central
División de territorio, cada uno tiene poder autónomo No existen la división territorial un solo poder
Existen varias constitución en las provincias Solo existe una sola Constitución nacional
Varios Estados Un solo Estado
Ejecutivo
Administrativo
Judicial
Ejecutivo
Legislativo
Judicial
Ejercito Nacional y regional Ejercito Nacional
EE.UU
Mexico
Alemania
Rusia
Colombia
Chile
Francia
España
Federalismo y Centralismo
Ventajas Desventajas
Las provincias tiene autonomía local y sus gobiernos
asumen las responsabilidades políticas y
administrativas
La aprobación de medidas de rango federal o
nacional se hace difícil, ya que deben ser
consultadas y aprobadas pro las además
provincias.
Existe la posibilidad de que las provincias trabajen de
forma conjunta y se respete la diversidad regional,
social y cultural
La autoridad central se ve debilitada frente
a la provincia, lo que puede instalar el
riesgo de que independencia
Existe un alto grado de supervisión de las provincias
permitiendo la participación de los ciudadanos
La autonomía de los gobiernos
provinciales hace compleja la coordinación
de políticas nacionales
Federalismo
Ventajas Desventajas
El gobierno central es fuerte, toma todas las
decisiones sin la necesidad de debatir con
autoridades locales
El gobierno central está desconectado de
muchas poblacipnes locales
La existencia de una autoridad centralunica
contribuye a mantener el terrritorio unificado
La gestion de los recursos puden general
desigualdades
El presupuesto nacional está centrado en unas
manos, repatirndo de manera general
Centralismo
Consecuencias 1. Inestabilidad política
La lucha interna entre los partidarios del federalismo (como Camilo Torres) y del centralismo (como Antonio
Nariño) impidió una unidad nacional.
Se formaron varios gobiernos rivales que no lograban coordinarse entre sí.
2. Fragmentación territorial
Las provincias actuaban como repúblicas independientes, cada una con sus propias leyes y líderes, lo que debilitó
la idea de un país unido.
Esto facilitó el avance de las tropas realistas en su intento por retomar el control del territorio.
3. Debilitamiento militar
La falta de coordinación y el egoísmo político hicieron que las provincias no colaboraran entre sí militarmente.
No se formó un ejército nacional fuerte y unido para enfrentar la reconquista española.
4. Fracaso del proceso independentista (momentáneamente)
La división interna provocó el fracaso de la primera república y facilitó la Reconquista Española en 1816.
España recuperó temporalmente el control del territorio con represión y violencia.
Ideas De Camillo Torres
Federalismo 01
Defendía un sistema de
gobierno federal, donde las
provincias tuvieran
autonomía y autogobierno.
Creía que esto respetaba la
diversidad del territorio y
evitaba el autoritarismo
Lealtad al rey
02
En un principio no buscaba
la independencia total, sino
que quería conservar
lealtad al rey de España
mientras se organizaba un
gobierno criollo.
Unidad provincial
con autonomía
03
Buscaba que las
regiones se unieran,
pero sin perder su
independencia política
y administrativa.
Ideas De Antonio Nariño
Defensor de los
Derechos Humanos
01
Tradujo y publicó la Declaración de los
Derechos del Hombre y del Ciudadano
(1793), lo que lo convirtió en un promotor
de ideas ilustradas en América.
Creía en la libertad individual, la igualdad
ante la ley y la soberanía .
Centralismo02
Apoyaba un gobierno
central fuerte para evitar la
fragmentación del país.
Se oponía al federalismo
porque temía que llevara a
divisiones internas y al caos.
Modernización
del Estado03
Creía en la educación, la ciencia y
el progreso como bases de una
nueva república moderna.
Veía necesario separar la Iglesia del
Estado y reducir el poder
eclesiástico en asuntos civiles.
Líder
revolucionario:04
Fue uno de los primeros en
hablar abiertamente de
independencia absoluta de
España, incluso cuando
muchos aún querían
mantener la corona