Debate de Filosofia Melhorado - Ciência e Sofrimento

s

1. Debate Filosófico – Ciência, Sofrimento e Controle “O uso de antidepressivos é um avanço científico neutro ou uma forma de controle social?”

2. Introdução ao Problema • Será que a ciência é realmente neutra? • O sofrimento psíquico é tratado como problema biológico ou social? • A medicalização alivia ou mascara as causas do sofrimento? • Quem define o que é saúde mental e normalidade?

3. Grupo A – A Ciência como Ferramenta Neutra • Francis Bacon: Método indutivo e combate aos preconceitos (ídolos da mente). • Karl Popper: Falseabilidade como critério de cientificidade e autocorreção. • Visão tecnocientífica: O cérebro pode adoecer como qualquer outro órgão. • Antidepressivos como solução baseada em evidências para depressão.

4. Grupo A – Argumentos a Favor da Neutralidade • A ciência salva vidas ao oferecer medicamentos que aliviam o sofrimento. • Os antidepressivos passam por testes clínicos e são revisados constantemente. • Equiparar psiquiatria a controle social é ignorar a dor real das pessoas. • A medicina não impõe, mas oferece caminhos baseados em evidência empírica.

5. Grupo B – A Ciência como Instrumento de Controle • Michel Foucault: Biopoder – a psiquiatria define e controla o 'normal'. • Thomas Kuhn: Paradigmas científicos mudam com o tempo e o contexto. • Paul Feyerabend: A ciência é prática cultural, não há método único. • Ivan Illich: Iatrogenia cultural – a medicina produz doenças sociais. • Mark Fisher: Realismo capitalista – depressão como sintoma do sistema.

6. Grupo B – Argumentos Contra a Neutralidade • A explosão de diagnósticos mascara causas sociais do sofrimento. • A indústria farmacêutica lucra com a medicalização da vida. • Muitas formas de sofrimento são normalizadas e silenciadas com remédios. • A ciência pode funcionar como braço do sistema econômico vigente.

7. Conceitos Filosóficos em Disputa • Biopoder (Foucault): Controle dos corpos por meio da ciência. • Falseabilidade (Popper): Critério de testabilidade científica. • Paradigma (Kuhn): Ciência como prática histórica e contextual. • Medicalização: Transformação da dor em doença tratável. • Realismo capitalista (Fisher): Sofrimento psíquico como sintoma social.

8. Perguntas para Provocar o Debate • A tristeza é doença ou parte da existência humana? • Os antidepressivos tratam a causa ou o sintoma da dor? • A ciência é neutra em um mundo desigual? • Existe alternativa à ciência tecnocrática atual? • Qual o papel do lucro nas pesquisas médicas?

9. Regras do Debate em Sala • Divisão da turma em dois grupos: A (defesa) e B (crítica). • 5 min para apresentação inicial de cada grupo. • 10 min de réplicas e tréplica. • 10 min de debate aberto com moderação. • 5 min de encerramento e síntese pelo professor.