fernandoceron9022
2,765 views
21 slides
Mar 22, 2011
Slide 1 of 21
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
About This Presentation
No description available for this slideshow.
Size: 63.24 KB
Language: es
Added: Mar 22, 2011
Slides: 21 pages
Slide Content
El concepto de Público
Introducción
Los primeros analistas de principios
del siglo XX, formulaban la opinión
pública como un fenómeno
supraindividual inherentemente
colectivo.
Cooley (1900) lo señaló como “un
producto cooperativo de
comunicación e influencia racional”
3/21
Era considerada un clase especial de
producto social, no como una
colección de opiniones públicas
diversas, sino como la opinión de un
público.
Los estudiosos de los aspectos
psicológicos y sociales estaban
interesados por las manifestaciones de
conducta colectiva como: huelgas,
4/21
multitudes espontáneas,
manifestaciones masivas y disturbios.
Igualmente estaban intrigados por el
papel de los modernos medios de
comunicación y su papel en la
configuración de la psicología de las
masas. Por lo que el interés de los
primeros intentos intelectuales sobre
la opinión pública se enfocaron a
5/21
fenómenos como la conducta de las
masas y las multitudes.
Es esencial en estos tratamientos de
la opinión pública como proceso
sociológico mas amplio, como un
mecanismo a través del cual las
sociedades estables se adaptan a las
circunstancias cambiantes por medio
de la discusión y el debate.
6/21
Se presta especial atención a “asunto
público” tomando a “el público” como
una entidad social en desarrollo.
Teóricamente se forma a través del
tiempo por medio de argumentos
espontáneos, la discusión y la
oposición colectiva respecto a un
asunto.
7/21
Park propone una estructura analítica
la cual es posteriormente reelaborada
por Blumer.
Su propuesta consiste en comprender
las relaciones sociales humanas
tratando de entender la opinión
pública con un significado sociológico
más amplio.
Fusionó ideas filosóficas-políticas
8/21
como la noción de que la opinión
pública expresa la “voluntad general”,
con modernas preocupaciones
psicológicas-sociales enlazándose con
estudios sobre actitudes y opiniones.
Las concepciones sociológicas de
“público” se desarrollaron junto con la
nueva ciencia psicológica de la
multitud.
9/21
En este período la masificación de la
sociedad y sus males concomitantes
(estallidos violentos, pánico masivo),
lleva a buscar explicación de cómo
individuos por lo demás civilizados
podían transformarse en multitudes
coléricas o manifestaciones
entusiastas.
El Público
Park (1904)considera al público
como:
un mecanismo de adaptación social y
cambio,
forma social transitoria utilizada por
grupos sociales para “transformarse” en
nuevas organizaciones.
El público no es un grupo
formalmente organizado, sino un
11/21
“estado preliminar empírico” en el
proceso de formación de un grupo
Podemos decir que El Público
conceptualmente se caracteriza por:
estar marcado por la oposición y el
discurso racional.
El público se organiza en respuesta a un
asunto
Unirse a un público requiere de
“capacidad de pensar y razonar con otros
12/21
La conducta del público se puede, al
menos parcialmente, guiar por una
campaña emocional compartida, pero
“cuando el público deja de ser crítico, se
disuelve o se transforma en multitud”
Blumer (1946) propuso que el
término público se utilice para
referirse a un grupo de gente que:
13/21
A) están enfrentados por un asunto
B) se encuentran divididos en su idea de
cómo enfocar el asunto
C) abordan la discusión del asunto
El desacuerdo y la discusión alrededor
de un asunto concreto hacen existir a
un público.
Un problema fuerza a la gente a
actuar colectivamente para dar una
14/21
respuesta, pero les faltan tradiciones,
normas o reglas que indique
claramente qué tipo de acción ha de
llevarse a cabo.
El público carece de los rasgos
característicos de una sociedad y sus
miembros no tienen papeles de status
fijos.
15/21
El público es una especie de grupo
amorfo cuyo tamaño y número de
miembros varía según el asunto.
No tiene actividad prescrita, sino un
esfuerzo para llegar a una acción y en
consecuencia se ve forzado a crear su
acción
Para Blumer la argumentación y
contra-argumentación se convierten
16/21
en medios por los cuales se modela la
opinión pública.
Para que se realice esta discusión es
necesario un lenguaje común de
términos
Las personas y grupos involucrados
necesitan ser capaces de tener en
cuenta las posiciones de los otros y
17/21
deben tener la voluntad de
comprometerse para determinar un
transcurso de la acción colectiva
aceptable.
El debate puede darse desde un
marco “altamente emocional y lleno
de prejuicio” hasta “altamente
inteligente y serio”
18/21
Lippman (1925) propone que el
público se forma
Por un lado, a través de grupos de interés
que tienen un interés inmediato por la
forma en que se resuelve un asunto y que
participan activamente para conseguir sus
peticiones
Por otro, un grupo más independiente y
con actitud de espectador
19/21
La alineación final de los miembros del
público menos interesado determina
finalmente cual de los puntos de vista
que compiten será el predominante.
En sus esfuerzos por conseguir apoyo,
los grupos interesados pueden
subvertir parcialmente el discurso
20/21
racional intentando despertar
emociones y proporcionando mala
información.
Blumer afirma que el auténtico
proceso de discusión fuerza a una
cierta cantidad de consideración
racional que ayuda a asegurar una
conclusión más o menos racional.
21/21
Así pues, “la opinión pública es
racional, pero no necesariamente
inteligente”