sanoakseni, koroitettu tyypilliseen arvoon; sitä ei sovi pitää paljaana
yksityis-ilmauksena, vaan yleisempien suhteiden osoittajana.
Väärässä ollaan siis, kun runoudessa ilmaantuvaa epäsointua
puolustetaan sillä, että on kuvattu todellisia oloja. Tosimaailmassa
epäsoinnut johtuvat meille tuntemattomista alkusyistä ja sulauvat
yhteen korkeampaan, aavistamaamme sopusointuun; mutta
runoteos, ollaksensa ylevämmän totuuden mukainen, vaatii sovintoa
oman kehyksensä rajoissa. Tämän voisi toisin sanoen lausua näin:
kaikki tosi-runous pyytää "idealiseerata" kuvaelmiansa, muodostaa
niitä ihanteen johdolla. Että ihanteellinen taidetapa niin tekee, sitä ei
kukaan kiellä; mutta suuresti erehtyy, jos luulee luonteisen styylin
menettelevän toisin. En tarkoita ainoastaan sitä, että
karakteristisetkin runoilijat aina ovat omaksuneet taiteilijan
peruuttamattoman oikeuden käyttää hyväksensä kaikkea, mitä
olevaisuudessa on kaunista, vaan tahtoisin erittäin huomauttaa, että
realistisinkin runous muodostelee tosioloja omain tarkoitustensa
mukaan. Sen päämäärä on välillisesti ihanteen, mutta välittömästi
luonteisen eli karakteristisen esiintuominen. Saadaksensa sitä
selvästi ilmaantumaan, se "idealiseeraa" toisella tavalla kuin välitön
idealismi. Jälkimmäinen jättää ilmiöistä, miten mahdollista, pois
sellaisia piirteitä, jotka eivät ole ihanteen mukaisia, ja vahvistaa niitä,
jotka edustavat yleistä perikuvaa; edellinen sitä vastoin jättää pois
kaikki, mikä ei ole luonteen-omaista, ja lisää semmoisia
erityisseikkoja, jotka selvästi kuvailevat esitettävää luonnetta tai
olosuhdetta. Nummisuutarein ja "seitsemän veljeksen" puheet ovat
kauttaaltansa omituisia ja täynnä koomillisia sananparsia, — kaikki
elävän todellisuuden mukaisia; mutta tosielämässä niitä tietysti
harvoin tahi ei milloinkaan saa niin yhtä päätä kuulla samojen
henkilöin suusta, vieläpä juuri sellaisia, jotka niin sattuvasti
kuvailevat kunkin erityistä luonnetta. Tunnettu on myöskin, kuinka
jokainen runoilija, esim. draaman- tai romaaninkirjoittaja, toimintaa
esittäessään, valitsee ne kohdat, jotka paraiten sopivat hänen
tarkoitukseensa, ja teoksensa vaatimusten mukaan sovittaa ja
supistaa ajan ja paikallisuuden suhteet, jättäen pois, mikä on
tarpeetonta, ja yhdistäen, mikä merkityksensä puolesta kuuluu
yhteen. Ja kuvaileehan luonteinen styyli noita omituisuuksia, joita se