1661ROBeRTOIGARZA
Porejemplo:
"Sientendemosporexploraciónlaforinaasociativadebúsqueda
yderastreodeinformación,podemosinferirquelainteractividad
tienemuchode'exploración'.Portanto,cuandohablamosdeinte-
ractividad,nosreferimosauntipodeexploraciónasociativa,quese
enmarcaenunprocesodialécticodecontrol,selección,exploración,
consecución-retroalimentaciónyretorno."25
-Enfoq'uepercepción:resaltalaideadeinteractividadpercibida
(Newhagen,CordesyLevy;"Day;"Kiousis;"Wu;"McMillany
Dmmes;'"Schumann,ArtisyRivera;'¡Crawford)"..
Porejemplo:
"Withregardrohumanusers,it[interactivity]...referstothe
abilityofuserstoI'erceivetheexperiencetobeasimulation
,.•Basadaenlaideadeque"cuandoustedinteractúaconunacomputadora,no
estáconversandoconotrapersona,ustedestáexplorandootromundo".Este
conceptoesadjudicadoporRheingoldaWalker,quienlahabríamencionadoen
unmemorándumdirigidoalpersonaldesuempresa,publicadomistardec~mo
artículobajoeltítulo"Throughchelookingglass".Rheingold,Howard.R,a1u11ld
virtual.Barcelona.Gedisa,1994,p.194.Consultartambiénhttp://www.rheingold.
comihowardl.
~'Newhagen.]ohnE.,Cordes,johnW.yLevy,M.R."
[email protected]:Audience
ScopeandthePerceptionofInteractiviryinViewerMailontheInternet",en
Jqu1Tl1llofCamm"nication,1996,45(3),pp.164-175. ..
27Day,GeorgeS."OrganizingforInteractivit}'''.enJoumalo/Inleract:veMarilelmg,
1998,12(1),pp.47-53.
~8Kjousis,S."BroadeningtheBoundariesofInteractivity:AConceptExplication",
ConferrmciaAnnual.AssocialionJorEdUlatwninJournalisTnandMassCommunitaLwll.
NewOrleans,I..A,agostode1999.
!9\Vu,Guohua."PerceivedInteractivityandAttitudetowardWebsite",enRoberts,
M.S.Ed.Proce,ding'ofdIeAn"ricanAcademyafAdvertising.UniversityofFlorida.
Gainesville,FL,1999,pp.254-262.
)()McMiIlan,SJ.yDownes.EdwardJ."DefiningInteractivity:AQualitativeIdentific:a.tion
ofKeyDimensions",enN<wM,diaandSacitly,2000,2(2),pp.157-179.
~lSchumann,David,Artis.AyRivera,R."TheFuwreofInteractiveAdvertising
Viewedthroughan¡MCLens",en"Journo.lof[nlmutiv,Adv",lising,2001,1(2).
"Crawford,Chris.TI"Anaf["'",acliveDtsign:AEuplllmWusaruJllluminalingGuUf,la
BuildingSuceessfulSoftware.NoStarchPress.SanFrancisco,2002,p.15.E;telibro
sellam6originalmenteUnderJtl1:ndingInleractiviJ.y.
EL"MODELODECOMUNICACiÓN DElOSNUEVOSMEDIOS1167
ofinterpersonalcommunicationandincreasetheirawareness
oftelepresence"(Kiousis,p.18).
"Perceivedinteractivitycanbedefinedasatwo-componentcons-
tructconsistingofnavigationandresponsiveness"(Wu,p.6).
Existentambiénenfoquesquecombinanvariosdelosmencio-
nadosmásarriba.
-Enfolj1Lehíbridoatributosyproceso:combinaambospriOlizandoel
proceso(Steuer;"HayJames;")olacaracterización(Fortin)';.
Porejemplo:
"Interactivityisthee.'{tenttowhichuserscanparticipatein
modifyingtheformand~ontentofamedialedenvironment
inrealtime"(Steuer,p.84).
"Threefactorsthatcontributetointeractivitywillbeexami-
nedhere(althoughmariyothersarealsoimportant):speed,
whichrefer,rotherateatwhichinputcanbeassimilatedinto
themediatedenvironment;range,whichreferstothenum-
berofpossibilitiesforactionatanygiventime;andmapping,
whichreferstotheabilityofasystemromapitscontrolsto
changesinthemediatedenvironmentinanaturalandpre-
dictablemanner"(Steuer,pp.85-86).
33Steuer,Jonathan."DcfiningVirtualReality:Dimensionsdetenninillg
Telepresence",enJournalofCommunication,1992,42(4),pp.73-93.
3~Ha,LouisayJames,E..L."InteractiviryReexamined:ABaselineAnalysisofEarly
BusinessWebsites",enJqumalafBroadcoslingandEl,drrmicMedia,1998,Vol.42.
number4,pp.457-474.
3.5Fortin,DavidR."TheImpaetofInteractivieyonAdvertisingEfectivenessin
theNewMedia",CollegeofBusinessAdministration.TheUniversityofRhode
¡sland.Kings¡on,R.I.1997.