LA GUERRA DEL CHACO Y SUS CONSECUENCIAS POLÍTICAS.ppt
AngelVargas439241
1 views
10 slides
Sep 28, 2025
Slide 1 of 10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
About This Presentation
GUERRA DEL CHACO
Size: 605.6 KB
Language: es
Added: Sep 28, 2025
Slides: 10 pages
Slide Content
LA GUERRA DEL CHACO Y
SUS CONSECUENCIAS
POLÍTICAS Y SOCIALES
ESTUDIANTES: ANGEL DANIEL LLANOS MONTERO
REYNALDO RIVERO ZARATE
PROFESOR: JAIME DE LAS VEGAS CALLAU
ÁREA: CIENCIAS SOCIALES
CURSO: SEXTO “B” NIVEL SECUNDARIA
Santa Cruz - Bolivia
La Guerra del Chaco (1932-1935)
Tuvo profundas consecuencias políticas y
sociales en Bolivia y Paraguay, principalmente
el colapso del Estado oligárquico boliviano, el
nacimiento de gobiernos nacionalistas, la
creación de partidos de izquierda, y la
consolidación del papel del ejército en la política
de ambos países. Además, se observó el
surgimiento de una mayor conciencia social
entre los sectores populares, en especial entre
los indígenas, que fueron utilizados como
combatientes y que, tras la guerra, tuvieron un
papel más protagónico en la vida política.
DELIMITACION
La delimitación política de la Guerra del Chaco fue la disputa por el
control del Chaco Boreal, un territorio entre Bolivia y Paraguay, que se
resolvió con el Tratado de Paz de 1938 a favor de Paraguay, quien
obtuvo el 70% de la zona.
Delimitación PolíticaDelimitación Política:
- El Territorio en Disputa:
El conflicto se centró en el Chaco Boreal, una vasta región poco
poblada y con un clima extremo, valorada por Bolivia para acceder al
río Paraguay y por Paraguay para recuperar su honor tras la Guerra de
la Triple Alianza.
Delimitación Social:
-Crisis Profunda: La guerra y la consecuente pérdida territorial
agudizaron la crisis económica y política interna, que ya existía.
-Repercusión en el Ejército: La guerra expuso el mal estado del
ejército boliviano y la falta de conexión de las instituciones con la
realidad social, lo que fomentó la intervención militar en la política.
-Pérdidas Humanas: Bolivia sufrió más de 50,000 muertos y el
descontento social se incrementó con la presión para poner fin a la
guerra.
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA
La disputa territorial y la búsqueda de una salida
soberana al río Paraguay por parte de Bolivia,
que perdió su acceso al mar en la Guerra del
Pacífico, y el deseo de Paraguay de consolidar
su soberanía en el Chaco Boreal. Factores
económicos, como la posible existencia de
petróleo en la región y los intereses de la
Standard Oil, así como el desarrollo de incidentes
fronterizos y la presión de los militares,
precipitaron la movilización bélica de ambos
países.
OBJETIVOS
Objetivos Políticos y Territoriales
-Acceso al Río Paraguay: Obtener una salida al Océano
Atlántico a través de la navegación del río Paraguay, ya que el
Chaco era la única vía posible para acceder por ahí a este río.
-Soberanía Nacional: Afirmar la soberanía boliviana sobre la
región disputada, en un contexto de nacionalismo que buscaba
recuperar el protagonismo militar.
Objetivos Sociales y Económicos
-Integración Nacional: La guerra promovió una toma de
conciencia social, revelando la diversidad étnica y la necesidad
de integrar a la población indígena en la vida política y social del
país, lo que antes era ignorado por la élite.
MARCO TEORICO
El marco teórico de la Guerra del Chaco involucra el
expansionismo territorial y los intereses petroleros como causas
principales de la guerra, junto a la "nacionalismo" y honor
nacional paraguayo y el acceso boliviano al mar.
Marco Político y Estratégico
-Expansionismo territorial y petróleo:
-Ambos países codiciaban el territorio del Chaco Boreal, Bolivia
por la supuesta existencia de petróleo y Paraguay por recuperar
su honor y territorio
Marco Social
-Desigualdad de recursos y preparación:
A pesar de la mayor población y recursos económicos, Bolivia
sufrió derrotas debido a una estrategia deficiente, falta de
preparación de sus tropas y problemas de transporte.
Estrategias de los ejércitos boliviana
La Guerra del Chaco (1932-1935) fue un conflicto entre Bolivia y
Paraguay por el control del Chaco Boreal, una región con
posible petróleo y una salida al océano Atlántico. Bolivia, mayor
en recursos pero con desventajas logísticas, se enfrentó a un
Paraguay que, a pesar de su inferioridad, demostró una mayor
capacidad de adaptación militar y de movilización. La guerra
terminó con la firma de un protocolo de paz en 1935 y un tratado
de límites en 1938 que otorgó a Paraguay la mayor parte del
territorio disputado, dejando a Bolivia una salida al río Paraguay
y una profunda crisis económica y social.
Caída del fortín Magariños y batalla
de Cañada Tarija
Cañada Tarija
En febrero de 1934 la nueva 9.ª
División boliviana fue
puesta al mando del coronel Francisco Peña. Su misión
era defender la desértica zona de Picuiba a cuyo efecto
desplazó al RI-18
Montes, con 1500 hombres, al mando
del teniente coronel Bavía hacia Garrapatal con rumbo a
Cañada Tarija. Peña ubicó su puesto de mando en
Carandaitý, fuera del desierto y a 250
km de Garrapatal.
El alto mando paraguayo supuso que estas fuerzas
podían afectar sus operaciones frente al fortín Ballivián y
decidió atacarlas.
Batalla de Pozo del Tigre-Ingavi
A fines de abril de 1935, la 6.ª
División boliviana,
comandada por el coronel Ángel Ayoroa, integrada por
los regimientos RI-14
Florida (al mando del teniente
coronel Julio Bretel), y el RC-2
Ballivián (al mando del
teniente coronel René Pantoja). con un total de
3000
hombres inició su aproximación al fortín Ingavi
ocupado por los 370
hombres de la fracción López. El
plan consistía en tomar Ingavi primero y desde allí
avanzar hacia el fortín Aroma (al este) o hacia el fortín
27
de Noviembre (al suroeste). Estigarribia envió al
teniente coronel Cazal Rivarola con la orden de impedir
que Ingavi cayera en manos enemigas debido a las
conversaciones diplomáticas en curso y al objetivo
estratégico de mantener a Bolivia lo más lejos posible del
alto río Paraguay.
Fin de la guerra
La duración, los malos resultados y la lista
de bajas acrecentaron el descontento del
pueblo boliviano ante la guerra. Solo los
militares sostenían que con tiempo y
recursos todavía se podía alcanzar la
victoria. Pero esta actitud era solo para
salvar las apariencias. En mayo de 1935, en
plena ofensiva boliviana sobre el río
Parapetí, el coronel Ángel Rodríguez expuso
que para alcanzarla se necesitaban 50
000
hombres, 500
camiones, gran cantidad de
municiones y recursos monetarios
suficientes para sostener el
aprovisionamiento del ejército por largo
tiempo.