Patometria incidencia y severidad

1. PATOMETRIA

Ing. Agr. M. Sc.
Guillermo I. Barea V.

Junio, 2006.

06% 20% 70% 180% 420% 785%

2. PATOMETRIA

Cuantificacion de una Enfermedad

o medida del grado de desarrollo de
patogeno sobre el hospedero.

3. Patometria

Aplicaciones:

* Determinar perdidas por enfermedades

* Conocer el desarrollo/progreso de una enfermedad

> Expresar caracteristicas de Resistencia

Incidencia (I %)
Severidad (S %)

Area Bajo la Curva
(AACPD/AUDPC)

Barea, 6. 2006

4. METODOLOGIA

I). Diagnóstico:
Directa: Signos / patógeno
- Indirecto: Síntomas / planta

II). Cuantificación de enfermedades:
- Patometría

a) Incidencia (IX)
b) Severidad (AFI%)

5. TOMA DE DECISIONES EN EL CONTROL DE PLAGAS

Correcta Identificación
de la Enfermedad |!!!

Barea, 6. 2006

6. Roya de la Soya (Phakopsora pachyrhizi)

Sintomas producidos por el
érgano afectado

Identificacién de esporas en
el microscopio

7. INCIDENCIA

Proporción de individuos u órganos enfermos
del hospedero con relación a los sanos.
(% de plantas afectadas)

No. de muestras

Plantas sanas
Plantas enfermas

% Incidencia

Reis, 1994

8. PATOMETRIA

1). Incidencia: Método Objetivo

No. Hojas Enfermas

Total de hojas

* Práctico
* Fácil

* Preciso
* Limitado

9. INCIDENCIA (% de hojas afectadas)

No. de muestras

Hojas sanas
Hojas enfermas

% Incidencia

Reis, 1994

10. Incidencia (I %)

I % x hoja

I % x planta = 100%

Barea, 6. 2006.

11. PATOMETRIA

Severidad
(S%)

Proporción de la
Superficie/Area
Afectada del
hospedero.

12. PATOMETRIA

2). Severidad (S%): Método Subjetivo
(Area Foliar Infectada AFI %)

S Hojas Enfermas

Total de hojas

* Difícil * Moroso
* Escalas ** Distrain

Reis, 1994 ** Tomerlin y Howell, 1988

13. SEVERIDAD (% AREA FOLIAR INFECTADA AFI)

Reis, 1994

14. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)

AFI % x hoja

AFI % x planta = 148/6
24,6 %

Barea, 6. 2006.

15. &
<
=
3
3
iS
=}
a
ES
2
©
[tis
$
£
<
ES
U
E
2
E
3

16. Muestreo de plantas/hojas

Tomas de Muestras/ál azar

Hojas Sanas y
Hojas Enfermas
—

17. Muestreo de plantas/hojas

MAY 27.2905

The Chertical Comparyal

18. Escala de Evaluación de Severidad (% Area
Foliar Infectada) de Roya de la Soya

+ we 2

70% 180% 420% 785%

Trifolio

vi1

v9

v7

v5

18

v3

42

vi

75

S % Med 24.1

Barea, 6. 2006.

19. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)

y S MEE
Alfernaria en mA (Alternaria citri)

20. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)

Antracnosis de los Citricos Colletotrichum gloeosporioides

21. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)

Sarna de los citricos (E/sinoe fawcetti)

22. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)
Greasy Spot Severity Rating Scale

Trace to 5% 0% 11% to 15% 16% to 20%

Mancha grasienta de los citricos (Mycosphaerella citri)

23. CALCULO DE EFICIENCIA DE FUNGICIDAS Barea, 2006

Tratamientos Tratamientos | AFI BS 14 DDA Eficiencia % f(Test)
Propiconazole (Tilt) 05 Tilt 05 3111 62.2
Tebuconazole (Folicur) 0.75 | Folicur 0.75 28.28 65.6
Flutriafol (Impact) 1.0 | Impact 1.0 38.23 l 53.6
Propiconazole (Bumper) 0.5 | Bumper 05 42.22 48.7
Prochloraz (Mirage) 1.0 Mirage 1.0 4297 47.8
Mancozeb (Dithane) 2.5 Dithane 2.5 7073 14.1
Ciproconazole (Alto) 06 Alto 06 473 42.5
Ciproconazole (Alto) 0.8 Alto 08 30.02 63.5
Fenbuconazole (Endar) 0.45 | Indar 0.45 56.07 31.9
Fenbuconazole (Indar) 0.6 Indar 0.6 56.67 31.2
Testigo Testigo 82.32 0.0

%E = 100 - [CAFE # * 100) / %AFT +] Eficiencia (%) de Control de BIPOSO en Trigo

Patometria

Eficiencia (%)

Determinar la eficiencia
de fungicidas

Folcur 075

24. CALCULO DE AREA BAJO LA CURVA ABC (AUDPC) one
(PROGRESION DE LA ENFERMEDAD) |

AUDPC

Fecha de Evaluacién Tiempo
Area Foliar Infectada (AFI) %

Eval. Date LIAO LIA 3|D Yitia| D Y2lia | D Y3lia |D Tidas|

Ta | 12.06.99 25 20 25

Foliar | 12.06.99 15 ms | 25

15 5 25
25

Impact | 12.06.99

Diane | 12.06.99

Check | 12.06.99 25

25. AREA FOLIAR INFECTADA (AFI). AREA BAJO LA CURVA (ABC)

Leaf Infected Area %

100

80

Tt
—eFolicur
Impact
> Ditahane
—e- Check

LIA2S LIA4S

Evaluation Date (das)

30007
25001 AUDPDC (ABC)
2000 |
1500|
1000 |
500!
0

Folicur

Impact o
Dithane Check

Barea, 2006

26. Area Bajo la Curva

Aparición de Péstuls /Aplique Systhane?)

À
7)

Barea, 6. 2006

28. Momento de Aplicacién de Fungicidas

18,0% 42,0% 785%

29. Toma de Muestras / Monitorero

Frecuencia: cada 10 días Muestras: 40 - 50 Plantas/punto

ian a
RU PRIME

y DURAS

30. Toma de Muestras / Monitorero

Enfermedades Foliares

Barea, 6. 2006.

31. Toma de Muestras / Monitorero

Enfermedades radiculares

32. MONITOREO DE ENFERMEDADES

Formulario No.: Técnico responsable:
Provincia: Zona:

Localidad: Propietario:
Variedad: Superficie:

Afios de cultivo: Epoca de siembra:
Control quimico: Producto:
Momento de aplicación:
Tratamiento a la semilla: Producto:
Sistema de cultivo:

(Mono / Rotación / Convencional / Directa)

(Reis, 1994)

33. MONITOREO DE ENFERMEDADES
EN EL CULTIVO DE TRIGO

(Reis, 1994)

M |Helmintosporiosis |Roya de la hoja |Roya del tallo | Oidio |Piricularia Estadio | Fecha | Observaciones

I Ss 1 Ss I Ss I[S|I|S (Zadocks))

Barea, 2002

34. PUDRICIONES RADICULARES

CATEGORIA SEVERIDAD (%) DESCRIPCION

Sana (SA) 0 Sin sintomas / Tr

Leve (L) 1 - 25 Masa radicular dañada

Moderado (M) 26 - 50 Masa radicular dañada

Severo (SE) >- 51

Masa radicular dañada

Reis, 1994

35. PUDRICIONES RADICULARES

Makinney: GI % (Grado de Infección radicular)

{(SA x 0) + (L x 2) + (M x 5) + (SE x 10))
GI (%) = x 100
No. Tatal de plantas x 10

Reis, 1994