Posicionamento de fungicidas no milho

GeagraUFG 4,130 views 54 slides May 10, 2019
Slide 1
Slide 1 of 54
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32
Slide 33
33
Slide 34
34
Slide 35
35
Slide 36
36
Slide 37
37
Slide 38
38
Slide 39
39
Slide 40
40
Slide 41
41
Slide 42
42
Slide 43
43
Slide 44
44
Slide 45
45
Slide 46
46
Slide 47
47
Slide 48
48
Slide 49
49
Slide 50
50
Slide 51
51
Slide 52
52
Slide 53
53
Slide 54
54

About This Presentation

O milho é um dos cereais mais cultivados no Brasil, estando presente durante todo o ano em praticamente todas as regiões do país. Sabemos que várias doenças atacam essa cultura, desde a sua instalação até o final do ciclo. Tais doenças, se não manejadas corretamente, ocasionam perdas que p...


Slide Content

Unindo conhecimento em prol da agricultura!
Posicionamento de
fungicidas no milho
Filipe Segatto Mota

Histórico:
Milho;
Fungicidas;
Doenças fitopatogênicas;
Principais doenças do milho;
Mecanismo de ação dos fungicidas;
Produtos Comerciais;
Posicionamento.
Sumário
2

Cultivado há pelo menos 7300 anos;
México América Central e do Sul;
Brasil: antes dos portugueses.
Histórico do milho
3
Fonte: História dos ingredientes, 2016.

Histórico dos fungicidas
4
Fonte: Marilene Iamaute, 2014.

Histórico dos fungicidas
5
Fonte: Marilene Iamaute, 2014.

Doenças fitopatogênicas
6
Fonte: NUDEMAFI, 2019.

Doenças fitopatogênicas
7
Grupo Características
Processo fisiológico
afetado
I Podridões de órgãos de armazenamento
Utilização dos nutrientes em
órgãos de reserva
II Tombamentos
Desenvolvimento de tecidos
jovens às custas dos
nutrientes armazenados
III
Podridões de raiz e colo Absorção de água e
nutrientes
IV Podridões vasculares ou murchas
Transporte de água e
nutrientes
V
Manchas foliares, míldios, oídios e
ferrugens
Fotossíntese
VI Carvões, galhas e viroses
Aproveitamento das
substâncias fotossintetizadas
A
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e
E
s
p
e
c
i
f
i
c
i
d
a
d
e

e

E
v
o
l
u
ç
ã
o

d
o

p
a
r
a
s
i
t
i
s
m
o

Doenças do Milho
8

Agente causal: Fusarium spp.;
Grãos de coloração avermelhada;
Isolados ou agrupados;
Condições para desenvolvimento:
Temperaturas entre 28°C e 30°C;
Umidade elevada;
Excesso de chuvas;
Danos causados por praga.
Podridão rosada da espiga
9
Fonte: Zea mays, 2019.

Agente causal: Stenocarpella maydis ou S.
macrospora;
Menor peso;
Grãos marrons;
Micélio branco entre as fileiras;
Condições para desenvolvimento:
Alta incidência pluviométrica;
Temperatura maior que 22°C.
Podridão branca da espiga
10
Fonte: Agrolink, 2019.

Agente causal: Gibberella zeae.;
Massa cotonosa avermelhada;
Começa no ápice;
Condições para desenvolvimento:
Temperaturas entre 15°C e 20°C;
Chuvas na fase reprodutiva;
Podridão vermelha da ponta da espiga
11
Fonte: Informações agrícolas, 2012.

Agente causal: Pythium
aphanidermatum;
Podridão de raiz e colmo;
Apodrecimento no primeiro internódio;
Coloração marrom e aspecto
encharcado;
Depauteramento da parte aérea ou
queda da planta;
Condições ótimas para
desenvolvimento:
Solos úmidos com T entre 10°C e 15°C.
Podridão do colmo por Pythium
12
Fonte: Zea mays, 2019.

 Agente causal: Pantoea
ananatis, Phaeospheria
maydis, Phoma sorghi
Anasarca;
Manchas
arredondadas/ovaladas;
Cor palha;
Do topo para a base;
60% de perdas.
Mancha branca
13
Fonte das imagens: Filipe Segatto, 2019.

Mancha branca
14
Fonte: Fundação ABC, 2011.
Condições para o desenvolvimento da manha branca:

Agente causal:
Cercospora zeae-maydis;
Manchas retangulares –
limitada pela nervura;
Coloração acinzentada;
80% de perdas.
Cercosporiose
15
Fonte: Agrolink, 2019.

Cercosporiose
16
Condições para o desenvolvimento da cercosporiose:
Fonte: Fundação ABC, 2011.

Agente causal:
Exserohilum turcicum;
Lesões ovais;
Cor palha;
Folhas inferiores*.
H. turcicum
17
Fonte: Agrolink, 2019.
Fonte: Filipe Segatto, 2019.

Turcicum
18
Condições para o desenvolvimento do turcicum:
Fonte: Fundação ABC, 2011.

Agente causal:
Bipolaris maydis.
Raças O e T;
Manchas
retangulares;
Entre nervuras –
sem respeitar
perfeitamente os
limites;
Cor palha.
Mancha de bipolaris
19
Fonte: Agência cnptia, 2019.

Mancha de bipolaris
20
Condições para o desenvolvimento do bipolaris:
Fonte: Fundação ABC, 2011.

Agente causal:
Stenocarpela macrospora;
Sintomas parecidos com
Turcicum;
Diferenças: borda
amarelada e picnídio no
centro.
Diplodia
21
Fonte: Elevagro, 2019.

Agente causal:
Puccinia polysora;
Pequenas Pústulas
ovais;
Face superior da folha;
Folha, colmo, espiga e
pendão;
65% de perdas.
Ferrugem polissora
22
Fonte: Pioneer sementes, 2018.

Ferrugem polissora
23
Condições para o desenvolvimento da ferrugem polissora:
Fonte: Fundação ABC, 2011.

Agente causal: Physopella
zeae;
Pústulas brancas ou
amareladas;
Ambas as faces da folha e
no sentido da nervura;
Posteriormente se tornam
púrpura-escuro e manchas
avermelhadas com centro
creme.
Ferrugem branca ou tropical
24
Fonte: cnptia, 2019.

Ferrugem branca ou tropical
25
Fonte: Fundação ABC, 2011.
Condições para o desenvolvimento da ferrugem tropical:

Agente causal: Ustilago
maydis;
Galhas tumorosas.
Carvão do milho
26
Fonte: HDX, 2013. Fonte: Basf, 2017. Fonte: João Paulo do
Prado, 2019.

Fungicidas
27

https://www.youtube.com/watch?v=T-dwE11AhqA
Triazóis
28

Complexo II
(Succinato
desidrogenase)
Respiração celular
29
Complexo I
(NADH
redutase)
Ubiq.
Complexo III
(Citocromos
bc1)
Cyt. C
Complexo IV
(citocromos oxidase)
Carreador fosfato
ATP sintase
Esquematizado por: Filipe Segatto, 2018.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Estrobirulinas e Carboxamidas
30

NADH2NAD+
FADH2FAD
2e
2e
4 H+
4H+ 2H+
O2
PiH+
H2O
ADPPi
3H+
3H+
ATP
ESTROBIRULINA
CARBOXAMIDAS
Esquematizado por: Filipe Segatto, 2018.

Microtúbulos
31
β
TUBULINAS
α
DÍMEROS DE
TUBULINA
Esquematizado por: Filipe Segatto, 2019.Fonte: professor Jubilut, you tube,
2018.

Benzimidazóis
32
βα
BENZIMIDAZOL
Esquematizado por: Filipe Segatto, 2019.

Benzimidazóis
33
Fonte: Ariana Andrade et.al., 2018.

Ditiocarbamatos
34
Fonte: Mancozebe: muito além de um fungicida, 2017.

Carbendazin
(Benzimidazóis) +
Tebuconazol (Triazol);
1,0 a 1,75 L/ha.
Rivax
35
Fonte: Rural Pecuária, 2019.

Azoxistrobina (Estrobirulina) +
Tebuconazol;
0,5 L/ha.
Azimut
36
Fonte: Adama, 2019.

Azoxistrobina + Ciproconazol;
0,3 L/ha.
Priori Xtra
37
Fonte: InstaAgro, 2019.

Propiconazol + Difeconazol;
0,15 a 0,3 L/ha.
Score Flexi
38
Fonte: Diban, 2019.

Piraclostrobina +
Epoxiconazol;
0,7 a 1,0 L/ha.
Shake
39
Fonte: Adapar, 2018.

Epoxiconazol + Piraclostrobina;
0,5 a 0,75 L/ha;
Opera
40
Fonte: capil, 2019.

Picoxistrobina + Ciproconazol;
0,3 a 0,45 L/ha.
Aproach Prima
41
Fonte: Sementes Stoker,
2019,

Piraclostrobina + Epoxiconazol;
0,25 a 0,38 L/ha.
Abacus
42
Fonte: Mercado Livre, 2019.

Piraclostrobina +
Fluxapiroxade (Carboxamida)
+ Epoxiconazol;
0,8 a 1,2 L/ha.
Ativum
43
Fonte: Basf, 2019.

Tiofanato Metílico (Benzimidazol);
0,8 a 1,0 L/ha.
Cercobin
44
Fonte: Agroads, 2019.

Mancozebe
(ditiocarbamato);
1,5 a 3,0 L/ha;
Sempre junto.
Unizeb Gold
45
Fonte: RevendaDigital, 2019.

Espectro de ação
46

Momento de maior eficiência
47
Fonte: Adaptado de USDA, 2005.

Controle preventivo
48
Fonte: Adaptado de Forcelini, 2011.

Fatores que influenciam na tomada de decisão:
Clima;
Histórico da área;
Histórico dos vizinhos;
Época de plantio;
Híbrido escolhido;
Nível econômico do produtor.
Posicionamento de fungicidas
49

Produtor não fez aplicação aérea, mas tem
autopropelido;
Primeira: 30 DAE – Epoxiconazol + Piraclostrobina
(Opera - 0,5 L/ha);
Segunda: Pré Pendão (PP) - Picoxistrobina +
Ciproconazol (Aproach Prima - 0,3 L/ha).
Manejo 1
50

Alunos com equipamentos próprios com adaptações
operacionais;
Primeira: V5 – Picoxistrobina + Ciproconazol
(Aproach Prima - 0,45 L/ha).
Segunda: V8 – Azoxistrobina + Tebuconazol (Azimut
- 0,5 L/ha);
Terceira: PP – Azoxistrobina + Ciproconazol (Priori
Xtra - 0,3 L/ha);
Quarta: PP + 15 dias – Manozeb + Azoxistrobina
(Unizeb Glory – 1,5 Kg/ha) + Azoxistrobina +
Ciproconazol (Priori Xtra - 0,3 L/ha);
Manejo 2
51

Produtor altamente tecnificado que faz aplicação
aérea;
Primeira: V8 –Piraclostrobina + Epoxiconazol
(Abacus - 0,31 L/ha);
Segunda – PP – Tiofanato Metílico (Cercobin - 99
g/ha) + Piraclostrobina + Fluxapiroxade +
Epoxiconazol (Ativum - 0,81 L/ha);
Terceira – PP + 15 – Piraclostrobina + Epoxiconazol
(Shake - 0,75 L/ha).
Manejo 3
52

Ferrugens: triazol + estrobirulina;
Manchas (preventivo): estrobirulina e carboxamida;
Manchas (curativo): triazol e benzimidazol;
Mancha branca: triazol + estrobirulina + multissitio.
Controle de manchas pode começar em V6 ou até
antes;
Triazol + estrobirulina não tem tanta eficiência no
controle de mancha branca.
Dicas de Manejo
53

Unindo conhecimento em prol da agricultura!
Filipe Segatto Mota
[email protected]
Obrigado!