Presentation of research projects related with text-messaging interventions for cancer screening.pdf
montsegarciam
4 views
7 slides
Oct 28, 2025
Slide 1 of 7
1
2
3
4
5
6
7
About This Presentation
Research projects on MTICS and MTICS 2: Utilization of text messaging as a tool to improve cancer screening programs.
Size: 395.68 KB
Language: es
Added: Oct 28, 2025
Slides: 7 pages
Slide Content
Uso de mensajes de texto para
mejorar los programas de cribado
de cáncer (estudio M-TICS)
B Casas
1 2
, JA Panera
1 2
, N Travier
1 2
, N Vives
1 2 3
, L Sánchez
1 2
, G Binefa
1 2 3 4
, M Garcia
1 2 3
, Grupo M-TICS
1
Institut Català d’Oncologia (ICO),
2
Institut d’Investigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL),
3
Ciber Salud Pública (CIBERESP),
4
Universitat de Barcelona (UB)
No hay conflictos de interés Financiación PI/00226 y PI22_01015
Objetivo
Vives N, et al. Text messagingas a toolto improvecancerscreening programs(M-TICS Study): A randomizedcontrolledtrial protocol. PLoSOne. 2021 Jan
22;16(1):e0245806. doi: 10.1371/journal.pone.0245806.
Estudio M-TICS: 3 ensayos controlados aleatorizados
❖SMS recordatorio de devolución del test de sangre oculta en heces
(TSOH) a los 14 días de su recogida
❖SMS recordatorio de invitación a las 6 semanas
❖Invitación mediante SMS a las participantes sucesivas
Evaluar el impacto en salud y económico de la implantación de mensajería de
texto (SMS) en los programas de cribado de cáncer.
Cribado de Cáncer Colorrectal:
Cribado de Cáncer Mama:
Metodología
Recordatorio de devolución del TSOH en el cribado de CCR
Vives N, et al. EffectivenessandAcceptabilityof TargetedText MessageRemindersin Colorectal CancerScreening: RandomizedControlledTrial (M-TICS Study).
JMIR PublicHealth Surveill. 2024;10:e57959.
La participación fue 4,8
puntos porcentuales mayor
en el grupo que recibió el
SMS recordatorio y el tiempo
de respuesta fue menor.
No hay diferencias entre los
dos grupos respecto al
número de test utilizados.
93,4% de los participantes
prefieren recordatorios vía
SMS, 89,2% los encuentra
importantes.
Los recordatorios SMS son
coste-eficientes, ahorran más
de 2€ por participante.
Grupo control
Kits que no han sido devueltos
tras 14 días (n=9.369)
No SMS recordatorio
para devolver el kit
(n=4.806)
SMS recordatorio para
devolver el kit
(n=4.563)
Recordatorio por carta pasados 30
días (en caso necesario)
Aceptabilidad de los
recordatorios
Análisis de coste-
efectividad
Grupo intervención
Participación
Tiempo de
respuesta y número
de kits necesarios
Outcomes:
Recordatorio de invitación en el cribado de CCR
No participantes a la 6ª semana
(n=24.388)
Recordatorio CARTA
(n=12.221)
Recordatorio SMS
(n=12.167)
Análisis intermedio
(n=2.789)
Análisis intermedio
(n=2.781)
Vives N, et al. Text messagereminderscannotreplacebutcan improvetheeffectof postal remindersto increaseparticipationin colorectal cancerscreening: a
randomizedcontrolledtrial JMIR Preprints. 12/07/2024:64243. DOI:10.2196/preprints.64243
Estrategia de
recuperación (n=7.591)
Análisis final (n=12.221)Análisis final (n=12.167)
Interrupción
del estudio
Grupo intervenciónGrupo control
Recordatorio por carta a los no
participantes del grupo intervención.
Participación global
Participación: Recordatorio carta (21,9%)
Recordatorio SMS (17,2%)
p-valor <0,001
Grupo participantes previos:
Recordatorio carta (41,6%) vs. Recordatorio SMS + carta (46,6%)
2,8%
Participación por
subgrupos
Outcomes:
Invitación a las participantes sucesivas en el cribado de CM
La participación en el
grupo SMS fue de 86,6%
y en el grupo control de
87,3%, diferencia no
significativa.
Vives N, et al. Theuseof text messagesas analternativeinvitationmethodfor breastcancerscreening: A randomizedcontrolledtrial (M-TICS study). PLoSOne.
2024;19(8):e0306720.
Usuarias que han
participado en la ronda
anterior (n=10.844)
Invitación CARTA y
recordatorio SMS
(n=5.482)
Invitación SMS y
recordatorio SMS
(n=5.362)
Análisis (n=5.277) Análisis (n=5.156)
Participación
Índice de
asistencia a la
primera cita
Mayor asistencia a la cita inicial en el
grupo de mujeres que recibieron la
invitación por SMS.
Las mujeres que recibieron la invitación
por carta cancelaron más la cita inicial.
No mejoró el manejo de las cancelaciones.
Estudio de no-inferioridad: Margen de 2 puntos porcentuales
Grupo intervenciónGrupo control
Índice de
cancelaciones entre
las no asistentes
Outcomes:
Conclusiones
M-TICS 2:
Futuros estudios
-Añadir un SMS pre-notificación y un SMS recordatorio en el cribado de CCR.
-Ofrecer una segunda oportunidad de cita a las no asistentes en el cribado de
CM mediante un formulario enviado por SMS.
SMS
Efectividad Utilidad
Reducción
de costes
Reducción impacto
medioambiental
Agiliza el
proceso
Minimiza
barreras
Dudas y
comentarios
Berta Casas: [email protected]
Financiación PI/00226 y PI22/01015