Kriteria Sangat Baik (4) Baik (3) Cukup (2) Kurang (1) 1. Kedalaman Data Wawancara (30%) Pertanyaan lengkap (≥15 poin utama), jawaban informatif & detail, disertai dokumentasi (foto/video) Pertanyaan cukup lengkap , jawaban relatif jelas Pertanyaan terbatas, jawaban kurang mendalam Pertanyaan sangat sedikit , data minim/ tidak relevan 2. Analisis & Pemahaman (30%) Analisis kritis : mampu menghubungkan bumbu , teknik , strategi usaha , tantangan , & peluang komersialisasi dengan teori teknologi pangan Analisis cukup baik, ada hubungan teori & praktik meski masih umum Analisis dangkal, belum jelas keterkaitan teori & praktik Tidak ada analisis , hanya deskripsi hasil wawancara 3. Struktur & Kualitas Laporan (20%) Laporan runtut (profil, produk, teknik, komersialisasi, tantangan, harapan), sistematis, bahasa akademik jelas, sesuai format Laporan cukup runtut & jelas, ada sedikit kekurangan struktur Laporan kurang terstruktur, bahasa campur aduk Laporan tidak runtut, banyak bagian hilang 4. Kreativitas & Refleksi (10%) Menambahkan insight pribadi ( refleksi mahasiswa ), ide inovasi komersialisasi , serta solusi untuk UMKM Ada refleksi/ide, meski masih umum Refleksi sangat singkat, tanpa ide jelas Tidak ada refleksi sama sekali 5. Dokumentasi & Orisinalitas (10%) Dokumentasi lengkap & autentik ( foto / rekaman wawancara ), bebas dari plagiarisme Ada dokumentasi, meski terbatas Dokumentasi minim, ada indikasi menyalin Tidak ada dokumentasi , isi copy-paste RUBRIK PENILAIAN WAWANCARA UMKM