PV - Van Vaststelling DEURWAARDERSEXPLOOT CLICS ALDI.pdf

copyrights violation

1. J. ROYER - J. VEYSSIERE - F. HOOFT - C. BELLENS
°
- P. DE HAES
Gerechtsdeurwaarders
Amerikalei 73 - 2000 Antwerpen

Tel.: [phone]
Fax.: [phone]
E-mail: [email protected]


° lic. rechten
PCR: 000-0995102-76
FB: 220-0202202-90
Kantooruren van 9 tot 12 u
en van 14 tot 17 u

EH
Ref. verzk: 10718 dossier A : 1070854
TE REGISTREREN

PROCES - VERBAAL VAN VASTSTELLING

Het jaar tweeduizend en zeven, op drieëntwintig november,

Op verzoek van :

De heer PAREIN Eric Willem Maria Victor, industrieel ontwerper, geboren te Hasselt op
01/03/1948, wonende te B-2020 ANTWERPEN 2, Boomsesteenweg 259/8.
hebbende als raadsman Meester VAN ORSHAEGEN & PARTNERS bv bvba t.a.v. Mr. Dirk
VAN ORSHAEGEN Advocaat met kantoren te AARTSELAAR, Kontichsesteenweg 86.


De heer Parein is professioneel productontwikkelaar / uitvinder en is ondermeer bedenker /
uitvinder van een werk / uitvinding genaamd ‘SPEELGOEDELEMENT’ zoals beschreven in
het Belgische basisoctrooi nr. 1010833 A6 (aanvraagnr. 09700006), welke ingediend werd op
06/01/1997 en verleend werd op 02/02/1999 en de bijhorende nationale en internationale
octrooiaanvragen.

Op 3.11.1999 droeg de heer Parein dit octrooi over aan NV BBM (“Beleggingsmaatschappij
Brasschaat”), thans NV Brasscom.

Eerder, op 29.4.1997, werd door de heer Parein reeds een licentie verleend aan NV BBM.

De overnemers maakten en maken inbreuk op de onvervreemdbare en niet-overdraagbare
morele rechten van de heer Parein, het vaderschapsrecht en het recht om zich te verzetten
tegen wijzigingen aan het werk / de uitvinding die dit ‘minderwaardig’ maken.

De Heer Parein heeft de overnemers hiervoor op 21.3.2006 in gebreke gesteld.

In zijn schrijven dd. 21.3.2006, waarvan de inhoud hierna wordt weergegeven, heeft de heer
Parein uitvoerig en omstandig (door middel van foto’s) aangeduid waar zijn rechten werden
geschonden en waarom hij zich tegen de aangeduide veranderingen keerde:

“
Zonder mijn toelating of akkoord heb jij echter, ongeoorloofde aanpassingen doorgevoerd aan
mijn creatie. Deze ingrepen hebben bovendien deze speelgoedblokjes niet beter, maar erg
minderwaardig gemaakt. Mijn naam en faam als professioneel ontwerper zijn door die blunder
onherstelbare schade toegebracht.

Welke zijn deze aanpassingen?

1. DE VIER CILINDERTJES PER BLOKJE

We hebben elkaar vroeger wel gesproken om het gaatje te vergroten, maar toen had ik gesteld
dat dit enkel mogelijk was indien alle maten van het blokje evenredig zouden vergroot worden.
Alles zou in dezelfde verhouding blijven. Geen probleem.

2. 2
Deze oplossing heb jij, dacht ik, ook verder onderzocht via proefmodellen. Waarom dan de huidige
blunder is begaan is voor mij onbegrijpelijk. Een blunder van formaat, vooral wegens de omvang
van de huidige marktpenetratie.






Om een matrijsje uit een vorige faillissement te kunnen recupereren, dat plastieken staafjes
spoot, heb je de diameter van de vier gaatjes in het speelgoedblokje vergroot om die staafjes
toegang te verlenen.



Daarmee was echter de wanddikte rond die gaatjes te dun geworden en heb je daarvoor de
wanddikte rond die gaatjes naar buiten verzwaard. Gevolg is dat de spleetjes of de spaties
tussen deze vier door het gaatje gevormde buisjes en het eigenlijke blokje zo goed als
verdwenen zijn, alleszins zijn ze onbruikbaar geworden om andere elementjes op te klikken en
te scharnieren zoals het de bedoeling was. De oorspronkelijke spleet van 1,7 mm meet nu nog
maar 0,7 mm! De vier cilindertjes zijn dus niet meer geschikt voor het opvangen van
axcessoires ter vervollediging van het LOKBLOK-concept. Dit zijn vier zware foute ingrepen.
Met estetisch en technische schade, en aantasting van het potentieel van het concept en de
speelwaarde tot gevolg.

3. 3


Het gebruik van een sleutel die gebruik maakte van de gleufjes om blokjes te kunnen
ontzetten uit een constructie is ook onmogelijk geworden.




2. TWEE UITSPARINGEN IN HET BASISELEMENT VAN ELK BLOKJE

Om bij een constructie uit verschillende speelgoedblokjes extra toegang te verlenen voor die
staafjes als bvb wielassen, heb je in twee tegenover elkaar liggende zijden van het
speelgoedblokje een uitsparing voorzien. Zie onder links. Deze uitsparingen zijn technisch en
esthetisch niet verantwoord, hun middelpunt ligt ook niet op de as van de andere gaatjes,
maar vooral leveren die uitsnijdingen onnodig vier scherpe hoeken op. Een van de grote
troeven van het speelgoedblokje was juist dat het element niets dan rondingen vertoonde,
geen enkele scherpe hoek of zijde. Zeer gebruiksvriendelijk als speelgoed.
De ingreep verzwakt ook het blokje aan de basis ervan. Zie onder rechts.

4. 4


3. TE GROTE WIELEN met VREEMDE BENAMING

De gebruikte wieltjes komen ook uit het PLAYCUPS-failissement en droegen geruime tijd ook
die benaming nog. Erger is dat die wieltjes een te grote buitendiameter hebben waardoor bij
een eenvoudige constructie deze wieltjes niet meer vrij kunnen draaien zoals voorzien. Zie
onder links.



4. BEDRUKKINGEN

De bedrukkingen zijn rechtstreeks op het blokje aangebracht hetgeen het onzijdige in gebruik
van het blokje aantast.

5. 5
Wordt die bedrukking op inzetstukjes aangebracht, zoals voorzien was in het oorspronkelijk
concept, dan zijn die inzetstukjes 90* verdraaibaar en staat de afbeelding steeds zoals gewild.
Hetgeen veel gebruiksvriendelijker is.

Het bedrukken van karton is bovendien veel goedkoper en flexibeler.




5. BENAMING

De originele naam LOKBLOK is ook verlaten geweest voor de CLICSTOYS benaming.



Met deze ongeoorloofde gang van zaken kan ik als ‘selfmade’ productontwerper niet akkoord
gaan. Een zo goed als perfect ontworpen product verliest juist die uitzonderlijke eigenschap.

Ik ga nu niet meteen eisen de productie stop te zetten, of eisen om vanaf nu slechts het
originele concept te vervaardigen, of alle foute blokjes te doen omruilen voor de originele
vormen. Ik verwacht dan wel hieromtrent een minnelijke schikking te kunnen bekomen als
schadevergoeding.
Het tegenargument dat de lopende productie de huidige vraag niet kan bijhouden en dat dit
bewijst dat er niets fout is, maakt de zaak alleen nog maar erger omdat dit alleen maar getuigt
hoe fenomenaal het originele ontwerp zou scoren. Deze unieke referentie is verloren gegaan
voor de ontwerper van het speelgoedblokje om zijn expertise te bewijzen.
“
Zoals reeds aangehaald onder punt 2 van voormeld schrijven is er een ernstig
veiligheidsrisico: de CLICS blokjes kunnen met de blote hand doormidden geplooid worden.
Sommige breken daarbij. Het halve CLICS-blokje voldoet daarbij dan niet meer aan de

6. 6
standaard veiligheidsvereiste om het niet per ongeluk in te slikken. Het halve blokje verdwijnt
volledig in het veiligheidskaliber (www.konsumentverket.se) dat hier de keel van het kind
voorstelt. Steekt het er ook maar met 1 mm bovenuit is het veilig beoordeeld. Niet dus. Het
originele blokje heeft niet de gewraakte uitsparingen en is onmogelijk doormidden te plooien of
te breken.


Zo heb ik ondergetekende, Eric HOOFT, plaatsvervangend gerechtsdeurwaarder, handelend
in vervanging van Jean ROYER, gerechtsdeurwaarder te Antwerpen, met kantoor Amerikalei
73 te 2000 Antwerpen, mij begeven naar de boot van mijn verzoeker die zich bevindt in het
Lobroekdok, zijde sportpaleis te Antwerpen.

Ik ontmoet er mijn verzoeker. Samen begeven wij ons naar de supermarkt Aldi, die zich
bevindt aan de Slachthuislaan te Antwerpen. De heer Parein koopt in mijn aanwezigheid een
nieuwe doos “Clics 4 in 1”. Ik voeg het origineel kasticket aan mijn huidig proces-verbaal ten
einde er één geheel mee te blijven uitmaken.

Op de doos staat verder vermeld:

BBM n.v. – 2930 Brasschaat / www.clicstoys.com en de streepjescode: 5425002303815.
Inhoud: 112 clics + 6 wieltjes + 4 assen + 3 piramiden
Clics 4 in 1 125 st/pcs/ps – LEZEN en BEWAREN: Speelgoed niet geschikt voor kinderen
onder de 3 jaar. De kleine stukjes kunnen ingeslikt of opgesnoven worden. Tevens wordt het
symbool van Fost Plus, CE en een verbodsteken met de afbeelding van een gezichtje en “0-
3”.


Foto 1: de doos met blokjes



Ik begeef me, samen met mijn verzoeker, met de aangekochte doos naar de boot van mijn
verzoeker. In de boot heerst er een kamertemperatuur. Ik open de doos en stel vast dat er
zich in deze doos 114 blokjes bevinden in vier kleuren (geel, rood, groen en blauw), zes
wieltjes, vier assen en drie piramiden. Op elk blokje is vermeld “Clics patented”. In deze doos

7. 7
bevindt zich eveneens een brochure met enkele voorbeelden van figuurtjes die met deze
blokjes kan gemaakt worden.


Foto 2: inhoud van de doos



Ik stel vast dat de verbinding tussen de 2 holle scharniersels (“vrouwelijk aangrijppunt”) van de
speelgoedblokje voor meer dan de helft uitgehold zijn.

De heer Parein toont me het oorspronkelijk concept. Ik stel vast dat bij het oorspronkelijk
concept er geen enkele scherpe rand of scherpe hoek aanwezig is. Deze originele blokjes zijn
volledig afgerond. Ik stel vast dat de oorspronkelijke blokjes niet zijn uitgehold tussen de 2
holle scharniersels (“vrouwelijk aangrijppunt”).

De heer Parein klikt twee blokjes aan elkaar en laat deze scharnieren. Ik stel vast dat
wanneer dit gebeurt met twee oorspronkelijke blokjes en ik mijn vinger tussen deze blokjes
hou, mijn vinger als het ware genepen wordt tussen de rand van de twee blokjes. Ik stel vast
dat wanneer dit gebeurt met twee blokjes uit de doos en ik mijn vinger opnieuw tussen deze
blokjes hou, mijn vinger als het ware gebeten wordt door de scherpe hoekjes ter hoogte van
de uitsparingen.

8. 8

Foto 3: bij het scharnieren “bijten” de scherpe hoekjes in de vinger


Foto 4: bij het scharnieren “bijten” de scherpe hoekjes in de vinger


De heer Parein toont me dat wanneer de blokjes uit de doos worden vastgehouden aan de
twee uiteinden van deze blokjes (“mannelijk aangrijppunt”) en er tegelijkertijd druk wordt
uitgeoefend op de breuklijn, deze blokjes hetzij doormidden plooien, hetzij doormidden
breken.

9. 9
De heer Parein plooit tien blokjes met de blote hand, d.w.z. zonder gebruik te maken van enig
hulpmiddel. Negen van de tien blokjes breken in zijn hand. Het tiende blokje plooit zonder te
breken. Ik stel vast dat dit blokje een witte streep vertoont op de breuklijn. Dit blokje kan
langs de geplooide zijde niet meer aan een ander blokje vastgeklikt worden. Zelfs wanneer
de heer Parein dit blokje opnieuw tracht recht te plooien, kan dit blokje niet meer aan een
ander blokje worden vastgeklikt.

Ik hou deze blokjes op dezelfde wijze vast als de heer Parein. Wanneer ik druk uitoefen op de
breuklijn (het verlengde van de uitsparing tussen de twee maal twee uiteinden “vrouwelijk
aangrijppunt”), stel ik vast dat deze blokjes minstens plooien en vaak ook breken. Ik probeer
dit met verschillende blokjes en het resultaat is steeds hetzelfde: ofwel plooit het blokje en
verschijnt er een witte streep op de breuklijn. Ik stel vast dat het niet meer mogelijk is een
ander blokje aan dit blokje vast te klikken. Ofwel breekt het blokje. Ik stel vast dat op de
breuklijn een scherp randje ontstaat en dat er scherpe puntjes zijn op de uiteinden van deze
breuklijn.

Ik stel vast dat bij de minste vervorming van deze blokjes, deze holle scharniersels niet meer
in elkaar kunnen klikken noch scharnieren.

De heer Parein toont me een kaliber. Dit voorwerp is een maat in de vorm van een cilinder
met een diameter van ca. 3,20 cm. Hierop staat vermeld “Konsument Verket. KO /
www.konsumentverket.se. De heer Parein verklaart me dat wanneer een speelgoedstukje
volledig in dit kaliber past, het ongeschikt is voor kinderen, jonger dan drie jaar.

Ik stel vast dat zulk een half blokje volledig in dit kaliber past.



Foto 5: een gebroken blokje past volledig in het kaliber

10. 10

Foto 6: een gebroken blokje past volledig in het kaliber


Ik bewaar deze doos met inhoud als tevens vier blokjes van het oorspronkelijk concept op mijn
kantoor ten einde deze ter beschikking van mijn verzoekster te houden.

De heer Parein overhandigt me een brochure met voorstellingen van verschillende figuren die
kunnen gemaakt worden met deze speelgoedblokjes en met een voorstelling van de
verschillende dozen waarin deze speelgoedblokjes worden te koop aangeboden. Op deze
brochure staat op de voorzijde vermeld: “Clics - Made in Belgium – www.clicstoys.com” Op
de achterzijde staat vermeld: “Clics – www.clicstoys.com - resp. editor B.B.M. nv – Bredabaan
912c – Brasschaat Belgium”.

Op de tweede bladzijde van deze brochure staat een grafische voorstel van het
speelgoedblokje. Volgens deze tekening is het blokje in beide richtingen vijf cm groot,
gemeten door het midden van de ronde uitparingen van de “vrouwelijke” kant en door het
midden van de “mannelijke” uitsteeksels. Ik stel vast dat de blokjes in de doos vijf cm groot
zijn, gemeten langs de buitenzijde. Wanneer ik deze blokjes meet zoals voorgesteld op de
tekening, is deze slechts 4 cm groot. Ik stel vast dat op deze tekening de holle uitsparing niet
getekend is. Ik voeg deze brochure aan mijn huidig proces-verbaal ten einde er één geheel
mee te blijven uitmaken.

Van dit alles neem ik 6 foto’s, die ik genummerd heb van 1 tot en met 6 en die ik aan mijn
huidig proces-verbaal hecht ten einde er één geheel mee te blijven uitmaken.

Ik neem op mijn kantoor nog enkele foto’s van de gebroken en geplooide blokjes uit de
gekochte doos. Ik nummer deze foto’s van 7 tot en met 12 en die ik aan mijn huidig proces-
verbaal hecht ten einde er één geheel mee te blijven uitmaken.

11. 11

Foto 7: gebroken en geplooide blokjes


Foto 8: geplooide blokjes: de witte breuklijn is zichtbaar – na het plooien blijven de blokjes open staan

12. 12

Foto 9: gebroken blokjes


Foto 10: detail geplooid blokje: op de hoek onstaat een scherp hoekje

13. 13

Foto 11: detail geplooid blokje: op de hoek onstaat een scherp hoekje


Foto 12: detail gebroken blokje: scherp hoekje

14. 14


Ten blijke waarvan ik onderhavig proces-verbaal van vaststelling heb opgesteld, om mijn
verzoekende partij te dienen als naar recht.

WAARVAN AKTE. Afgesloten na tekstverwerking
Kost: driehonderd drieëndertig euro drieëndertig cent.
De Gerechtsdeurwaarder,