Sistema de autoligado vs sistema convencional.pptx

marcelaortogonzalez 5 views 73 slides Oct 17, 2025
Slide 1
Slide 1 of 73
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32
Slide 33
33
Slide 34
34
Slide 35
35
Slide 36
36
Slide 37
37
Slide 38
38
Slide 39
39
Slide 40
40
Slide 41
41
Slide 42
42
Slide 43
43
Slide 44
44
Slide 45
45
Slide 46
46
Slide 47
47
Slide 48
48
Slide 49
49
Slide 50
50
Slide 51
51
Slide 52
52
Slide 53
53
Slide 54
54
Slide 55
55
Slide 56
56
Slide 57
57
Slide 58
58
Slide 59
59
Slide 60
60
Slide 61
61
Slide 62
62
Slide 63
63
Slide 64
64
Slide 65
65
Slide 66
66
Slide 67
67
Slide 68
68
Slide 69
69
Slide 70
70
Slide 71
71
Slide 72
72
Slide 73
73

About This Presentation

//////////////////////////////////////////////////////////////


Slide Content

Sistema de autoligado vs sistema convencional BRYAN OVALLE ADRIANA GONZALEZ BIOLOGIA DEL MOVIMIENTO II SEMESTRE

SISTEMA AUTOLIGADO DISEÑO ACTUA PERMITE

SISTEMA AUTOLIGADO

SISTEMA AUTOLIGADO FERREIRA; RIGAU, MM, DÍAZ. ¿Brackets de autoligado, cuales son los beneficios más fiables

SISTEMA AUTOLIGADO

SISTEMA AUTOLIGADO

SISTEMA AUTOLIGADO

SISTEMA AUTOLIGADO DESVENTAJAS URIBE M, y Colaboradores. (2012). Comparación de la resistencia al deslizamiento en brackets de autoligado y brackets convencionales ligados con ligadura elastoméricas convencional y ligaduras de baja fricción. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia - Vol. 23 N. º 2. PP. 192-206 .

SISTEMA CONVENCIONAL

SISTEMA CONVENCIONAL VENTAJAS URIBE M, y Colaboradores. (2012). Comparación de la resistencia al deslizamiento en brackets de autoligado y brackets convencionales ligados con ligadura elastoméricas convencional y ligaduras de baja fricción. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia - Vol. 23 N. º 2. PP. 192-206 .

SISTEMA CONVENCIONAL

SISTEMA CONVENCIONAL

SISTEMA CONVENCIONAL

SISTEMA CONVENCIONAL 1 2 3 4 5 6 7 8

SISTEMA CONVENCIONAL DESVENTAJAS

SISTEMA CONVENCIONAL Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318

SISTEMA CONVENCIONAL

AUTOLIGADO PASIVO Y ACTIVO

AUTOLIGADO ACTIVO

PACHECO M. (2012). The role of friction in orthodontics. Dental Press Journal of Orthodontics. 17(2):170-7. Pp. 170-177. AUTOLIGADO ACTIVO

AUTOLIGADO ACTIVO PACHECO M. (2012). The role of friction in orthodontics. Dental Press Journal of Orthodontics. 17(2):170-7. Pp. 170-177.

AUTOLIGADO ACTIVO Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-ligation —a myth ? Vol 81, No 2, PP: 312-318

AUTOLIGADO PASIVO

AUTOLIGADO PASIVO Innovadora tecnología de autoligado. Autoligado pasivo, logrado por clips. Permite un tiempo de tratamiento más rápido. Permite menos citas y más rápidas. Diseño sin tapa que mejora la higiene del paciente. Superficie redondeada para confort del paciente. Fácil enganche y desenganche del arco

AUTOLIGADO PASIVO

AUTOLIGADO PASIVO Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318

AUTOLIGADO PASIVO Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318

SLOT 0,018 VS 0,022

SLOT

SLOT 0,022

SLOT 0,022

SLOT 0,022

SLOT 0,022

SLOT 0,022

SLOT 0,022

SLOT 0,018

SLOT 0,018

SLOT 0,018

ANCLAJE

ANCLAJE Dayse Uriasa; Fatima Ibrahim Abdel Mustafab. (2005). Anchorage Control in Bioprogressive vs Straight-wire Treatment. Angle Orthodontist, Vol 75, No 6,pp: 987-992

ANCLAJE

ANCLAJE CARACTERISTICAS DEL ANCLAJE Uribe G. (2004). Fundamentos de odontología, Ortodoncia. Teoría y Clínica, Corporación para investigación biológicas, cap. 18, pp: 330-343

ANCLAJE CONSIDERACION BIOLOGICA Uribe G. (2004). Fundamentos de odontología, Ortodoncia. Teoría y Clínica, Corporación para investigación biológicas, cap. 18, pp: 330-343

ANCLAJE FORMAS PARA CONTROLAR EL ANCLAJE :

ANCLAJE DOBLECES PARA INCREMENTAR EL ANCLAJE

ANCLAJE COMPARAR LA EFICACIA DE LAS TÉCNICAS BIOPROGRESIVA Y ARCO RECTO EN EL CONTROL DE ANCLAJE INFERIOR TÉCNICA BIOPROGRESIVA DE RICKETS Dayse Uriasa; Fatima Ibrahim Abdel Mustafab. (2005). Anchorage Control in Bioprogressive vs Straight-wire Treatment. Angle Orthodontist, Vol 75, No 6,pp: 987-992

ANCLAJE

ANCLAJE

ANCLAJE TÉCNICA DE ARCO RECTO

ANCLAJE: ARCO RECTO

TORQUE

TORQUE Se considera positivo cuando la corona del diente se inclina hacia el vestíbulo y la raíz hacia palatino/lingual y negativo cuando la inclinación se produce en sentido contrario.

TORQUE CLASE I LA PRESCRIPCIÓN PARA ESTE TIPO DE MALOCLUSIONES SUELE SER ESTÁNDAR, SIN EMBARGO, LAS POSICIONES DENTARIAS INDIVIDUALES CONDICIONARAN LA SELECCIÓN DEL TORQUE PARA CADA UNA DE LAS PIEZAS NO INCLUIDAS EN LA PRESCRIPCIÓN ESTÁNDAR

TORQUE HAENGGI Mauricio. (2013). Torque selectivo. Ateneo Argentino de Odontología. pp 1-45

TORQUE

TORQUE

PRESCRIPCION DE TORQUE PRESCRIPCION ANDREWS PRESCRIPCION DE TIPEDGE

PRESCRIPCION DE TORQUE PRESCRIPCION ROTH BIOPROGRESIVA DE RICKETTS

PRESCRIPCION DE TORQUE PRESCRIPCION ALEXANDER

PRESCRIPCION DE TORQUE PRESCRIPCION DE MBT

PRESCRIPCION DE TORQUE PRESCRIPCION DAMON Q (LOW)

PRESCRIPCION DE TORQUE PRESCRIPCION DAMON Q (STANDAR)

PRESCRIPCION DE TORQUE PRESCRIPCION DAMON Q (SUPER)

MECANICA DE DESLIZAMIENTO VS MECANICA SIN FRICCION

MECANICA DE DESLIZAMIENTO Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318

MECANICA DE DESLIZAMIENTO FERREIRA; RIGAU, MM, DÍAZ. ¿Brackets de autoligado, cuales son los beneficios más fiables?

MECANICA SIN FRICCION

MECANICA SIN FRICCION

BIBLIOGRAFIA FERREIRA; RIGAU, MM, DÍAZ. ¿Brackets de autoligado, cuales son los beneficios más fiables? URIBE M, y Colaboradores. (2012). Comparación de la resistencia al deslizamiento en brackets de autoligado y brackets convencionales ligados con ligadura elastoméricas convencional y ligaduras de baja fricción. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia - Vol. 23 N. º 2. PP. 192-206. PACHECO M. (2012). The role of friction in orthodontics. Dental Press Journal of Orthodontics. 17(2):170-7. Pp. 170-177. Slot 0.18 vs. 0.022 preclinica. Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318 Dayse Uriasa; Fatima Ibrahim Abdel Mustafab. (2005). Anchorage Control in Bioprogressive vs Straight-wire Treatment. Angle Orthodontist, Vol 75, No 6,pp: 987-992 Uribe G. (2004). Fundamentos de odontología, Ortodoncia. Teoría y Clínica, Corporación para investigación biológicas, cap. 18, pp: 330-343 Sánchez Domínguez M. Sistemas Autoligables de mínima fricción: ¿la fricción imperfecta? pp. 2-21. HAENGGI Mauricio. (2013). Torque selectivo. Ateneo Argentino de Odontología. pp 1-45
Tags