Some criteria of liveable city in the world

Some criteria of liveable city in the world

1. KRITERIA KOTA LAYAK HUNI

2. Perkembangan Penduduk Perkotaan
Indonesia

3. Kota Layak Huni (Liveable City)
•Kota Layak Huni : kota tempat hidup yang sehat,
mudah bergerak, kota untuk semua penduduk
•IAP tahun 2009 melakukan survei tentang kota
layak huni berdasarkan persepsi warga
(memuaskan/nyaman) 12 Kota Besar di
Indonesia.
•Penelitian dilakukan di 12 kota besar, yaitu :
Medan, Jakarta, Bandung, Yogyakarta, Semarang,
Surabaya, Banjarmasin, Palangkaraya, Pontianak,
Menado, Makassar dan Jayapura.

4. Kriteria yang digunakan
berdasarkan 7 variabel utama perkotaan yang terbagi
atas 25 indikator yaitu:
(1) fisik kota (kualitas penataan kota, ketersediaan
ruang terbuka hijau (RTH), dan perawatan
bangunan bersejarah);
(2) kualitas lingkungan (kebersihan lingkungan,
tingkat pencemaran lingkungan);
(3) ketersediaan dan kualitas transportasi (kualitas
jalan, ketersediaan dan kualitas angkutan umum,
kualitas fasilitas pejalan kaki);
(4) ketersediaan dan kualitas fasilitas umum (fasilitas
kesehatan, pendidikan, rekreasi);
(5) ketersediaan dan kualitas infrastruktur (listrik, air,
telekomunikasi);
(6) ekonomi(ketersediaan lapangan pekerjaan dan
tingkat aksesibilitas tempat kerja); dan
(7) aspek sosial (tingkat kriminalitas, interaksi
hubungan antar penduduk informasi pelayanan
publik, interaksi hubungan antar penduduk dan
ketersediaan fasilitas kaum diffable).
No. Kriteria
1 Kualitas Penataan Kota
2 Jumlah Ruang Terbuka
3 Perlindungan Bangunan Bersejarah
4 Kualitas Kebersihan Lingkungan
5 Tingkat Pencemaran Lingkungan
6 Ketersediaan Angkutan Umum
7 Kualitas Angkutan Umum
8 Kualitas Kondisi Jalan
9 Kualitas Fasilitas Pejalan Kaki
10 Ketersediaan Fasilitas Kesehatan
11 Kualitas Fasilitas Kesehatan
12 Ketersediaan Fasilitas Pendidikan
13 Kualitas Fasilitas Pendidikan
14 Ketersediaan Fasilitas Rekreasi
15 Kualitas Fasilitas Rekreasi
16 Ketersediaan Energi Listrik
17 Ketersediaan Air Bersih
18 Kualitas Air Bersih
19 Kualitas Jaringan Telekomunikasi
20 Ketersediaan Lapangan Pekerjaan
21 Tingkat Aksesibilitas Tempat Kerja
22 Tingkat Kriminalitas
23 Interaksi Hubungan Antar Penduduk
24 Informasi Pelayanan Publik
25 Ketersediaan Fasilitas Kaum Diffable

5. Indeks Kota Layak
Huni Tahun 2009
•Persepsi penduduk di kota Yogyakarta (65,34),
Menado (59,9), Makassar (56,52), Bandung (56,37)
menyatakan bahwa kotanya berada dalam kondisi
yang relatif cukup nyaman, di atas rata-rata index
kota-kota lain di Indonesia.
•Kedua, kota dengan indeks terendah. Persepsi
penduduk kota di Palangkaraya (52,04), Jakarta
(51,90) dan Pontianak (43,65) menyatakan bahwa
kotanya berada dalam kondisi yang tidak
nyamandan berada di bawah angka rata-rata index
kota di Indonesia.

6. Indeks Tahun 2011
Berdasarkan survey yang dilakukan di 15
kota besar, diketahui bahwa nilai rata-rata
(mean) indeks kenyamanan kota adalah
54,26. Indeks dengan persepsi tingkat
kenyamanan tertinggi di Kota Yogyakarta
(66,52) dan Kota Denpasar (63.63).
Sedangkan dan persepsi kenyamanan warga
yang paling rendah adalah Kota Medan
(46,67) dan Kota Pontianak (46.92).
Kota –kota dengan indeks diatas rata–rata
adalah : Yogyakarta, Denpasar, Makassar,
Menado, Surabaya dan Semarang.
Sedangkan kota –kota dengan indeks
dibawah rata-rata adalah Banjarmasin,
Batam, Jayapura, Bandung, Palembang,
Palangkaraya, Jakarta, Pontianak dan
Medan.
Kota Jakarta, sebagai Ibukota negara
dirasakan semakin tidak nyaman terutama
dalam aspek tata kota, kualitas lingkungan
dan transportasi yang buruk.
Yogyakarta 66.52
Denpasar 63.63
Makasar 58.46
Manado 56.39
Surabaya 56.38
Semarang 54.63
Banjarmasin 53.16
Batam 52.60
Jayapura 52.56
Bandung 52.32
Palembang 52.15
Palangkaraya 50.86
Jakarta 50.71
Pontianak 46.92
Medan 46.67
Dibandingkan dengan index MLCI pada tahun
2009, ada beberapa kota yang mengalami
kenaikan yaitu : Yogyakarta, Makassar,
Surabaya, Semarang, Banjarmasin dan
Pontianak. Sedangkan kota Menado,
Jayapura, Bandung, Palangkaraya, Jakarta dan
Medan mengalami penurunan

7. Survei 2017

9. Internasional Contoh:The Economist
Intelligence Unit’s LiveabilityIndex
•Menilai kondisi hidup 140 kotadi dunia dinilai
berdasarkan tingkat kenyamanan.
•Terdiri atas 30 indicators dalam 5 kategori:
stability; healthcare; culture and environment;
education; and infrastructure.
•The survey gives an overall rating of 0-100,
where 1 is intolerable and 100 is ideal.

10. Rangking
Most liveable cities:
1.Melbourne 97.5
2.Vienna 97.4
3.Vancouver 97.3
4.Toronto 97.2
5. Calgary 96.6
5. Adelaide 96.6
7.Sydney 96.1
8.Helsinki 96.0
9.Perth 95.9
10.Auckland 95.7 ...
138.Lagos 39.0
139.Port Moresby 38.9
140.Dhaka 38.7
the cities that do best in this ranking are mid-sizedconurbations in countries
with low population densities.

11. Quality-of-living index Mercer
Mercer menilai 460 kotaberdasarkan39 factordalam10 kategori:
1.Political and social environment(political stability, crime, law enforcement)
2.Economic environment(currency exchange regulations, banking services)
3.Socio-cultural environment(censorship, limitations on personal freedom)
4.Medical and health considerations(medical supplies and services, infectious
diseases, sewage, waste disposal, air pollution, etc.)
5.Schools and education(standard and availability of international schools)
6.Public services and transportation(electricity, water, public transportation, traffic
congestion, Airport Effectiveness, etc.)
7.Recreation(restaurants, theatres, movie theatres, sports and leisure, etc.)
8.Consumer goods(availability of food/daily consumption items, cars, etc.)
9.Housing(rental housing, household appliances, furniture, maintenance services)
10.Natural environment(climate, record of natural disasters)
Coba perhatikan bahwa index kualitas hidup ini ditujukan kepada para profesional
asing (expatriate) untuk kota-kota yang menjadi pusat bisnis internasional
Quality of Living Reports (the "Reports") are for information purposes only and are intended for
use by multi-national organizations and government agencies.

12. Ranking 2012
Top 5 cities: Quality of living rankingTop 5 cities: Infrastructure ranking
•Vienna, Austria (1st)
•Zurich, Switzerland (2nd)
•Auckland, New Zealand (3rd)
•Munich, Germany (4th)
•Vancouver, Canada (5th)
•Singapore, Singapore (1st)
•Frankfurt, Germany (tied 2nd)
•Munich, Germany (tied 2nd)
•Copenhagen, Denmark (4th)
•Düsseldorf, Germany (5th)
Top 5 cities worldwide
Americas Asia-Pacific
Europe, Middle East &
Africa
•Vancouver (5th)
•Ottawa (14th)
•Toronto (15th)
•Montreal (23rd)
•Honolulu (28th)
•Auckland (3rd)
•Sydney (10th)
•Wellington (13th)
•Melbourne (17th)
•Perth (21st)
•Vienna (1st)
•Zurich (2nd)
•Munich (4th)
•Düsseldorf (6th)
•Frankfurt (7th)
Top 5 cities by region
Quality of living ranking
Americas Asia-Pacific
Europe, Middle East &
Africa
•Vancouver (9th)
•Atlanta (tied 13th)
•Montreal (tied 13th)
•Dallas (15th)
•Toronto (16th)
•Singapore (1st)
•Hong Kong (tied 6th)
•Sydney (8th)
•Yokohama (11th)
•Perth (25th)
•Frankfurt (tied 2nd)
•Munich (tied 2nd)
•Copenhagen (4th)
•Düsseldorf (5th)
•London (tied 6th)
Infrastructure ranking
Singapura no 25