The Lakes Handbook Volume I Limnology and Limnetic Ecology 1st Edition Colin S. Reynolds

Visit ebookfinal.com to download the full version and
explore more ebooks or textbooks
The Lakes Handbook Volume I Limnology and Limnetic
Ecology 1st Edition Colin S. Reynolds
_____ Click the link below to download _____
https://ebookfinal.com/download/the-lakes-handbook-volume-i-
limnology-and-limnetic-ecology-1st-edition-colin-s-reynolds/
Explore and download more ebooks or textbook at ebookfinal.com

Here are some recommended products that we believe you will be
interested in. You can click the link to download.
Phytoplankton Productivity Carbon Assimilation in Marine
and Freshwater Ecology 1st Edition Colin Reynolds
https://ebookfinal.com/download/phytoplankton-productivity-carbon-
assimilation-in-marine-and-freshwater-ecology-1st-edition-colin-
reynolds/
Essentials of Ecology 3rd Edition Colin R. Townsend
https://ebookfinal.com/download/essentials-of-ecology-3rd-edition-
colin-r-townsend/
Ecology Writing Theory and New Media Writing Ecology 1st
Edition Sidney I. Dobrin (Editor)
https://ebookfinal.com/download/ecology-writing-theory-and-new-media-
writing-ecology-1st-edition-sidney-i-dobrin-editor/
Physiological Limnology None
https://ebookfinal.com/download/physiological-limnology-none/

Kommos An Excavation on the South Coast of Crete Volume I
Part I The Kommos Region and Houses of the Minoan Town
Part I The Kommos Region Ecology and Minoan Industries
Joseph W. Shaw (Editor) https://ebookfinal.com/download/kommos-an-excavation-on-the-south-
coast-of-crete-volume-i-part-i-the-kommos-region-and-houses-of-the-
minoan-town-part-i-the-kommos-region-ecology-and-minoan-industries-
joseph-w-shaw-editor/
The Women s Great Lakes Reader 2nd Edition Victoria Brehm
https://ebookfinal.com/download/the-women-s-great-lakes-reader-2nd-
edition-victoria-brehm/
Limnology 1st Edition Jose Galizia Tundisi
https://ebookfinal.com/download/limnology-1st-edition-jose-galizia-
tundisi/
Handbook of Laboratory Animal Science Second Edition
Essential Principles and Practices Volume I Jann Hau
https://ebookfinal.com/download/handbook-of-laboratory-animal-science-
second-edition-essential-principles-and-practices-volume-i-jann-hau/
PRINCE2 A Practical Handbook Third Edition Colin Bentley
https://ebookfinal.com/download/prince2-a-practical-handbook-third-
edition-colin-bentley/

The Lakes Handbook Volume I Limnology and Limnetic
Ecology 1st Edition Colin S. Reynolds Digital Instant
Download
Author(s): Colin S. Reynolds
ISBN(s): 9780632047970, 0632047976
Edition: 1
File Details: PDF, 9.37 MB
Year: 2005
Language: english

The Lakes Handbook
VOLUME 1
LIMNOLOGY AND
LIMNETIC ECOLOGY
EDITED BY
P.E. O’Sullivan
AND
C.S. Reynolds

THE LAKES HANDBOOK
Volume 1

Also available from Blackwell Publishing:
The Lakes Handbook
Volume 2Lake Restoration and Rehabilitation
Edited by P.E. O’Sullivan & C.S. Reynolds

The Lakes Handbook
VOLUME 1
LIMNOLOGY AND
LIMNETIC ECOLOGY
EDITED BY
P.E. O’Sullivan
AND
C.S. Reynolds

© 2004 by Blackwell Science Ltd
a Blackwell Publishing company
350 Main Street, Malden, MA 02148-5020, USA
108 Cowley Road, Oxford OX4 1JF, UK
550 Swanston Street, Carlton, Victoria 3053, Australia
The rights of P.E. O’Sullivan and C.S. Reynolds to be identiﬁed as the Authors of the
Editorial Material in this Work have been asserted in accordance with the UK Copyright,
Designs, and Patents Act 1988.
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval
system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical,
photocopying, recording or otherwise, except as permitted by the UK Copyright, Designs,
and Patents Act 1988, without the prior permission of the publisher.
First published 2003 by Blackwell Science Ltd
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
The lakes handbook / edited by P.E. O’Sullivan and C. S. Reynolds.
p. cm.
Includes bibliographical references and index.
ISBN 0-632-04797-6 (hardback, v.1: alk. paper)
1. Limnology. 2. Lake ecology. I. O’Sullivan, P. E. (Patrick E.) II. Reynolds, Colin S.
QH96.L29 2003
551.48’2
—dc21
2003000139
A catalogue record for this title is available from the British Library.
Set in 9 on 11.5 pt Trump Mediaeval
by SNP Best-set Typesetter Ltd., Hong Kong
Printed and bound in the United Kingdom
by TJ International, Padstow, Cornwall
For further information on
Blackwell Publishing, visit our website:
http://www.blackwellpublishing.com

List of Contributors, vii
1 LAKES, LIMNOLOGY AND LIMNETIC ECOLOGY: TOWARDS A NEW SYNTHESIS, 1
Colin S. Reynolds
2 THE ORIGIN OF LAKE BASINS, 8
Heinz Löfﬂer
3 THE HYDROLOGY OF LAKES, 61
Thomas C. Winter
4 CHEMICAL PROCESSES REGULATING THE COMPOSITION OF LAKE WATERS, 79
Werner Stumm
5 PHYSICAL PROPERTIES OF WATER RELEVANT TO LIMNOLOGY AND
LIMNETIC ECOLOGY, 107
Colin S. Reynolds
6 THE MOTION OF LAKE WATERS, 115
Dieter M. Imboden
7 REGULATORY IMPACTS OF HUMIC SUBSTANCES IN LAKES, 153
Christian E.W. Steinberg
8 SEDIMENTATION AND LAKE SEDIMENT FORMATION, 197
Jürg Bloesch
9 ORGANISATION AND ENERGETIC PARTITIONING OF LIMNETIC COMMUNITIES, 230
Colin S. Reynolds
10 PHYTOPLANKTON, 251
Judit Padisák
11 AQUATIC PLANTS AND LAKE ECOSYSTEMS, 309
Jan Pokorn´y and Jan Kveˇt
Contents

vi contents
12 BENTHIC INVERTEBRATES, 341
Pétur M. Jónasson
13 PELAGIC MICROBES – PROTOZOA AND THE MICROBIAL FOOD WEB, 417
Thomas Weisse
14 ZOOPLANKTON, 461
Z. Maciej Gliwicz
15 FISH POPULATION ECOLOGY, 517
Ian J. Winﬁeld
16 FISH COMMUNITY ECOLOGY, 538
Jouko Sarvala, Martti Rask and Juha Karjalainen
17 SELF-REGULATION OF LIMNETIC ECOSYSTEMS, 583
Claudia Pahl-Wostl
18 PALAEOLIMNOLOGY, 609
Patrick O’Sullivan
Index, 667
Blackwell Publishing is grateful to the various copyright holders who have given
their permission to use copyright material in this volume. While the
contributors to this volume have made every effort to clear permission as
appropriate, the publisher would appreciate being notiﬁed of any omissions.

Jürg BloeschSwiss Federal Institute for Envi-
ronmental Science and Technology (EAWAG),
CH-8600 Dübendorf, Switzerland
Z. Maciej GliwiczDepartment of Hydrobiolo-
gy, University of Warsaw, ul. Banacha 2, PL 02-
097 Warszawa, Poland
Dieter M. ImbodenZürichstrasse 128, CH-
8700 Küsnacht, Switzerland
Pétur M. JónassonFreshwater Biological
Laboratory, University of Copenhagen, DK-3400
Hillerød, Denmark
Juha KarjalainenDepartment of Biological
and Environmental Science, University of
Jyväskylä, FIN-40351 Jyväskylä, Finland
Jan Kvˇet Faculty of Biological Sciences, Uni-
versity of South Bohemia, CZ-37005 Cˇeske Bude-
jovicˇe, Czech Republic Institute of Botany,
Academy of Sciences of Czech Republic, CZ-379
82 Trˇebonˇ, Czech Republic
Heinz LöfflerInstitute of Limnology, Univer-
sity of Vienna, Althanstrasse 14, A-1090 Wien,
Austria
Patrick O’SullivanSchool of Earth, Ocean
and Environmental Sciences, University of Ply-
mouth, Plymouth, PL4 4AB, UK
Judit PadisákInstitute of Biology, University
of Veszprém, H-8200 Veszprém, Hungary
Claudia Pahl-WostlInstitute of Environmen-
tal Systems Research, University of Osnabrück,
Albrechtstrasse 28, D-49069 Osnabrück, Germany
Contributors
Jan Pokorn´y Institute of Botany, Academy
of Sciences of Czech Republic and ENKI
o.p.s. Dukelská 145, CZ-379 82 Trˇebonˇ , Czech
Republic
Martti RaskFinnish Game and Fisheries Re-
search Institute, Evo Fisheries Research, FIN-
16900 Lammi, Finland
Colin S. ReynoldsCentre for Ecology and
Hydrology Windermere, The Ferry House, Amble-
side, Cumbria LA22 0LP, UK
Jouko SarvalaDepartment of Biology, Uni-
versity of Turku, FIN-20500 Turku, Finland
Christian E.W. SteinbergLeibniz-Institut
für Gewässerökologie und Binnenﬁscherei,
Müggelseedamm 310, D-12587 Berlin, Germany
Werner Stummlate of EAWAG/ETH, CH-
8600 Dübendorf, Switzerland
Thomas Weisse Institute of Limnology,
Austrian Academy of Sciences, A-5310 Mondsee,
Austria
Ian J. WinfieldCentre for Ecology and Hydrol-
ogy Windermere, The Ferry House, Ambleside,
Cumbria LA22 0LP, UK
Thomas C. WinterDenver Federal Center,
Box 25046 Denver, Colorado 80225, USA

1.1 INTRODUCTION
From the beginnings of modern science, lakes have
fulﬁlled a focus of attention. Doubtless, this has
something to do with the lure that water bodies
hold for most of us, as well as for long having been a
source of food as well as water. Authors, from Aris-
totle to Izaak Walton, committed much common
knowledge of the freshwater fauna to the formal
written record, so it is still a little surprising to re-
alise that the formal study of lakes
—limnology
(from the Greek word, limnos, a lake)
—is scarcely
more than a century in age (Forel 1895). When, yet
more recently, the branch of biology concerned
with how natural systems actually function (ecol-
ogy) began to emerge, ponds and lakes became key
units of study. The distinctiveness of aquatic biota
together with the tangible boundaries of water
bodies lent themselves to the quantitative study
of the dynamics of biomass (Berg 1938) and
energy ﬂow (Lindeman 1942). One of the leading
contemporaneous exponents of limnology, August
Thienemann, was quick to realise the distinctive
properties of individual lakes and the nature of the
crucial interaction of lakes with their surrounding
catchments, in the broader context of what we
now refer to as landscape ecology (Thienemann
1925). Moreover, as the science has developed, it
has been recognised that lakes cannot be studied
without some appreciation of their developmental
history (Macan 1970). Today, we have no difﬁculty
in accepting that the biology of water bodies is in-
ﬂuenced by geography, physiography and climate;
in the morphometry of basins; in the hydrology
and the hydrography of the impounded water; the
hydrochemistry of the ﬂuid exchanges; and the
adaptations, dynamics and predilections of the
aquatic biota. We may also accept that, just as no
two water bodies are identical, we cannot assume
that they function in identical ways. Yet the search
for underlying patterns and for the underpinning
processes continues apace, moving us towards a
better understanding of the ecology of lakes and
their biota.
The ostensible purpose ofThe Lakes Handbook
is, plainly, to provide a sort of turn-of-the-century
progress report which brings together the most re-
cent perspectives on the interactions among the
properties of water, the distinguishing features of
individual basins and the dynamic interactions
with their biota. Such reviews are not a new idea,
especially not in limnology where the great Trea-
tisecommenced by Hutchinson (1957, 1967 and
later volumes) remains a foundation block in the
limnologist’s ﬁrmament. In these two volumes,
we have attempted to bring together limnologists
and hydrobiologists, each a recognised and re-
spected authority within a specialist sub-division
of limnetic science, and invited from each an up-
to-date overview of pattern–process perceptions
within deﬁned areas of the knowledge spectrum.
The contributed chapters address aspects of the
physics, chemistry and biological features of se-
lected (usually phylogenetic) subdivisions of the
biota, while several topics (such as structural dy-
namics and system regulation) are addressed
under general headings. The limnetic biologies of
selected lakes and systems feature in the second
volume.
The immediate inspiration for this book
—for
1Lakes, Limnology and Limnetic Ecology:
Towards a New Synthesis
COLIN S. REYNOLDS

2 c. s. reynolds
the publishers, Blackwell Science, as well as for us
as its editors
—has been the excellentRivers Hand-
book(Calow & Petts 1992). We have sought to
select a similar balance of in-depth reviews by
leading practitioners in the ﬁeld, to cover all as-
pects of limnology. Within the two volumes,
we have attempted also a balance between theoret-
ical and applied topics: our objective has been
to provide a point of reference for students and
professionals alike. We have been conscious, of
course, of the challenges these ambitions entail.
Neither the encyclopaedic thoroughness of
Hutchinson’sTreatisenor the robust utility of
Wetzel’s Limnologytextbooks (1975, 1983, 2001),
nor the accessibility of Kalff’s (2002) text, nor even
the explicative empiricism of Uhlmann’s (1975)
Hydrobiologie,is yet capable of emulation. We
do not pretend to rival the more specialist com-
pendia, such as Lerman et al. (1995) on the physics
or chemistry of lake waters. Nevertheless, by
drawing on the talents of our respective contribu-
tors, we believe that we have been able to present a
contemporary and accurate reﬂection of current
understanding about how lakes and lake ecosys-
tems function.
1.2 THE LURE OF LIMNOLOGY
We have also been keen to mirror two further mod-
ern perceptions underpinning current attitudes to
limnology. One of these is the importance of the
freshwater resource. Although over 70% of our
‘blue planet’ is covered by sea, lakes and rivers oc-
cupy only a tiny percentage of the (c.150 million
km
2
) terrestrial surface. Nobody can say for certain
just how many water bodies currently populate the
surface of the Earth. The series beginning with the
world’s largest lakes (Tables 1.1–1.3) progresses
through smaller and smaller water bodies, eventu-
ally to collapse fractally into a myriad of sumps,
melt-water, ﬂood-plain, delta- and other wetland
pools, puddles and ‘phytotelmata’ of rainwater re-
tained in the foliage of terrestrial plants (especially
of Bromeliads). Even restricting ourselves to
natural (i.e., no artiﬁcial ponds), permanent (or
seasonally enduring), stillwater-ﬁlled bodies,
wholly surrounded by land and exceeding an
arbitrary cut off point (say 0.1 km
2
), then the total
number of lakes in the world may be estimated to
be in excess of 1.25 million, having an aggregate
surface area of 2.6 million km
2
(Meybeck 1995).
For smaller lakes, Meybeck (1995) used intensive
regional censuses to extrapolate that there are
likely to be a further 7.2 million water bodies with
areas in the range 0.01–0.1 km
2
, contributing a
further 0.2 million km
2
of water surface. Of partic-
ular interest, however, is that the numbers of lakes
in successive logarithmic bands (0.1–1 km
2
, 1–
10 km
2
, etc., up to >100,000 km
2
) diminish by a fac-
tor of about 10 at each step; nevertheless, the aggre-
gate of lake areas within each is broadly similar
between bands (0.35±0.15 million km
2
: see Table
1.1). Only the second category of great tectonic and
glacial scour lakes
—group (b) in Table 1.1—lies
outside this generalisation, but the disparity is not
vast. It is a reasonable deduction that the present
planetary distribution of standing stillwaters (i.e.,
all lakes by deﬁnition, discounting extreme differ-
ences in salinity) is very evenly dispersed across
the spectrum of lake areas.
The impression of evenness disappears when
the volume of lakes is considered. Again, the abun-
dance of water on the planet (nearly 1390 million
km
3
) notwithstanding, barely 225,000 km
3
(i.e.,
<0.016% of the total) is estimated to be contained
in lakes and rivers. The amount discharged annu-
ally to the sea, c.29,000 km
3
, suggests an average
residence of terrestrial surface water of eight years
or so. True, groundwaters boost the planetary ag-
gregate of non-marine liquid water (8 million km
3
)
but the point remains that, if the resource is to be
maintained, its sustainable exploitation is neces-
sarily restricted to the interception of the seaward
ﬂux. Even then, far from all of the terrestrial stor-
age is potentially potable, owing in part to the ex-
cessive salinity or alkalinity of a large proportion
of it (see Williams; Chapter 8, Volume 2) and in part
to anthropogenic despoliation (see Chapter 2, Vol-
ume 2). Variability in the ﬂux rate about the aver-
age determines that the supply is far from evenly
distributed (Meybeck 1995), either in space or in
time, so that problems vary locally, according to
drainage, climate, season, usage demands and the

extent of deﬁlement. Thus, the world-wide distrib-
ution of lakes and of the rivers that feed and drain
them is of crucial social and economic importance.
Reservoirs provide a means of resource conserva-
tion and of balancing ongoing demands against
temporal vagaries of ﬂows, but there needs still to
be a hydraulic ﬂux. Thus, access to adequate sup-
plies of clean, fresh water is already proving to be a
severe social and developmental constraint in sev-
eral arid nations (e.g., the middle and northeast
USA versus Mexico). The risks of a drying local cli-
mate or, simply the impact of an abnormally dry
year, precipitate immediate and widespread public
concern.
However, between-basin differences in the
allocation of the standing water is impressively
Lakes, Limnology and Limnetic Ecology 3
Table 1.1Global distribution of the world’s aggregate area of lake water among area classes (in km
2
, based on data in
Meybeck, 1995), with the individual areas of those in the ﬁrst two classes, as presented by Herdendorf (1982). See also
Beeton (1984).
Category Name of lake Area (km
2
) Number in category Total area of category (km
2
)
(a) Inland waters >100,000 km
2
Kaspiyskoye More*,† 374,000 1 374,000
(b) Inland waters 10,000–100,000 km
2
Lake Superior 82,100 18 624,000
Aralskoye More†,‡ 64,500
Lake Victoria 62,940
Lake Huron 59,500
Lake Michigan 57,750
Lac Tanganyika 32,000
Ozero Baykal 31,500
Great Bear Lake 31,326
Great Slave Lake 28,568
Lake Erie 25,657
Lake Winnipeg 24,387
Lake Malawi* 22,490
Ozero Balkhash§ 19,500
Lake Ontario 19,000
Ladozhskoye Ozero 18,130
Lac Tchad§ 18,130
Tonle Sap§ 16,350
Lac Bangweolo§ 10,000
(c) Inland waters 1000–10,000 km
2
124 327,000
(d) Inland waters 100–1000 km
2
1380 359,000
(e) Inland waters 10–100 km
2
12,300 319,000
(f) Inland waters 1–10 km
2
127,000 323,000
(g) Inland waters 0.1–1 km
2
1,110,000 288,000
(h) Inland waters 0.01–0.1 km
2
7,200,000 190,000
Total (a–h) 8.45¥10
6
2,804,000
* The Caspian Sea (see Chapter 2). Here, lakes are identified by the latinised local names recommended by Herdendorf (1982), except that
Lake Nyasa is now more generally recognised as Lake Malawi. † As terrestrially enclosed water bodies these saline waters are included as ‘lakes’. ‡ The area cited, from Herdendorf (1982), refers to the full recent extent of the lake. It has diminished greatly in the last decade owing to
exploitative abstraction (see Williams & Aladin 1991). § Shallow lakes in typically arid and semi-arid areas are subject to large fluctuations in extent. The area quoted is the arithmetic mean of the
range cited by Herdendorf (1982).

4 c. s. reynolds
skewed: the volume stored in Ozero Baykal,
Russia (c.23,000 km
3
), alone represents over 10%
of the total water quantity in the world’s lakes
and rivers. Discounting the salt waters of the
Kaspiyskoye More, the other nine lakes in Table
1.2 together account for 25% of the surface store of
fresh water. So it is that, although most lake habi-
tats are really rather small (each <0.1 km
2
), most of
the aggregate volume resides in large, deep lakes.
All this accentuates the need to understand the
role of the standing reserves (lakes, including
reservoirs and groundwaters), how they function
and how they sustain life, within and beyond their
conﬁnes. There is an urgent need to grasp the pro-
ductive dependence of ﬁsheries as a source of food,
not as a factor of the carbon ﬁxation capacity of the
primary producers but on the extent to which
physical and chemical processes govern the meta-
bolic transformation into useful food and in the
context of the materials supplied by the entire
hydraulic catchment.
This brings us to the second of the two percep-
tions. It is that lakes hold practical attractions for
the ecological study of systems. This is not to res-
urrect the quaint and rather discredited early no-
tion about lakes providing closed, microcosmic
model ecosystems. Nevertheless, the substantial
integrity of function in the face of seemingly over-
whelming environmental constraints set by the
high density, high viscosity and high speciﬁc heat
of the medium is striking. Moreover, despite the
alleged transparent colourlessness and universal
solvent properties of water, the poverty of under-
water light and the extreme dilution of dissolved
resources are recurrent, dominating architectural
features of limnoecology (Lampert & Sommer
1993). Ecosystems are generally acknowledged to
be complex; those of the majority of lakes provide
no exceptions. They do offer, as many terrestrial
ecosystems do not, the advantage of relevant envi-
ronmental ﬂuctuations and responses at the
population and community levels on timescales
convenient to the observer and experimenter. For
instance, a great many international exhortations
and initiatives have been implemented to protect
species diversity and to develop protocols for the
sustainable exploitation of ecosystems. These are
well motivated but have been offered, as a rule,
without an ecosystem-based view of the manage-
ment objective and, very often, without a clear
idea of whence the diversity derives or precisely
how it is maintained. Ecology is still beset with
what are little more than unproven hypotheses.
Lakes (especially smaller ones), on the other hand,
are amenable to the study of such high-order
ecosystem processes as population recruitment,
community assembly, competitive exclusion,
niche differentiation and changing diversity in-
dices. The timescales of ecological interest, which
in aquatic environments occupy the range seconds
to decades, are equivalent to minutes to hundreds
of millennia on land. Though similar scales apply
as in lakes, they are logistically too difﬁcult or too
expensive to research in the oceans.
Table 1.2The world’s ten largest lakes and inland
waters, by volume retained (in km
3
, based on Herdendorf
(1982) and Beeton (1984)).
Kaspiyskoye More 78,200
Ozero Baykal 22,995
Lac Tanganyika 18,140
Lake Superior 12,100
Lake Malawi 6140
Lake Michigan 4920
Lake Huron 3540
Lake Victoria 2700
Great Bear Lake 2240
Great Slave Lake 2088
Ozero Issyk-kul 1740
Table 1.3The world’s ten deepest lakes (maximum
depths in metres; based on Herdendorf (1982) and Beeton (1984), but modiﬁed after Reynolds et al. (2000)).
Ozero Baykal 1741
Lac Tanganyika 1471
Kaspiyskoye More 1025
Lake Malawi 706
Ozero Issyk
—kul 702
Great Slave Lake 614 Lago Gral.Carrera/Buenos Aires 590 Danau Matano 590 Crater Lake 589Danau Toba 529

Common to water bodies of all sizes and shapes
is their island quality
—to aquatic organisms they
function as patches of suitable habitat in a sea of an
inhospitable, terrestrial environment. The distrib-
ution and relative isolation of the aquatic islands
are especially challenging in the context of species
dispersion and endemism, while patch size and
the variability to which patches may be subject are
key factors in viability and survival. Of course,
not all lakes are mutually isolated, but ﬂuvial con-
nectivity merely adds to the fascination of fresh-
water systems and the importance to ecological
understanding of their study (Tokeshi 1994).
Limnologists have perhaps advanced furthest
in the development of realistic models of species-
speciﬁc successions and their interaction with the
relatively straightforward properties of the lim-
netic environment (Steel 1995; Reynolds & Irish
1997). This might be reason enough for advocating
the study of lakes but we believe that, because
freshwater systems are sufﬁciently representative
of all ecosystems, the analogous processes are ade-
quately simulated in the functioning of limnetic
biota. Through the pages of the two volumes of this
handbook, we seek to project something of the ex-
traordinary diversity of lake basins and their ecolo-
gies. However, we strive to reveal the common
constraints that link the properties of water, the
movements generated in lakes, the sources of
input water and its chemical composition, the
structure of the pelagic biota, the littoral inﬂuence
and the signiﬁcance of benthic processes. We iden-
tify the fundamental knowledge required to up-
hold the management of quality and biotic outputs
from lakes and reservoirs, drawing on the assess-
ment of case studies and applications from around
the world. Of course, the relevant knowledge em-
anates from our contributors, through whose
writings we are able to convey the excitement
felt by all limnologists about the habitats we are
fortunate enough to study.
1.3 THE ORGANISATION AND
STRUCTURE OF THIS BOOK
This might have been the point at which to con-
clude this introductory chapter. The organisation
of the book is relatively self-evident, the ﬁrst part
being dedicated to the physical and chemical fea-
tures of lakes and their main biota, the second
much more at the practical applications of limnol-
ogy. The beginning of a book is also the customary
place in which to acknowledge the generous ef-
forts of expert authors, the patience and profes-
sionalism of the publisher and the interest of
readers. We take this opportunity to do just that
but we are bound to do something more in this
introduction. The book’s inordinately long period
in gestation
—some ﬁve years from conception
to its entry into the bookshops
—is a matter of
deep regret and embarrassment to the editors. We
apologise profoundly to the contributors whose
submissions we received comfortably within
the original schedule. Hindsight conﬁrms that,
whether out of our naivety, incompetence or as a
consequence of other pressures upon us, we did not
provide the assistance and exhortation required by
a minority of contributors who, for whatever per-
sonal difﬁculties they experienced, were unable to
keep to the schedule. Alternative contributors had
to be found in more than one instance.
Not one but three tragic setbacks further con-
founded the slow progress. We learned with great
sadness of the death, on 14 April 1999, of Profes-
sor Werner Stumm. As the undisputed father of
‘aquatic chemistry’, his profound contributions
and the fundamental research he led in the ﬁeld of
mineral surface reactions and aqueous phase equi-
libria and kinetics made him a natural choice as a
contributory author. This was a task to which he
readily committed himself. The chapter here is
close to his original draft; however, we are ex-
tremely grateful to Dr Laura Sigg for her careful
and skilful attention to the ﬁnal manuscript.
Professor W. Thomas Edmondson died on 10
January 2000. Tommy had been passionate about
freshwater life from childhood and his develop-
ment as a scientist had been encouraged by such
great limnologists as G.E. Hutchinson, Chancey
Juday and Edward Birge. His pioneering work on
rotifers continues to be held in very high regard but
he became best known for his long-term study of
the eutrophication of Lake Washington, and for his
successful public campaign to reverse it. The case
is a telling example of how sound limnological un-
Lakes, Limnology and Limnetic Ecology 5

6 c. s. reynolds
derstanding, good communication and collective
appreciation of a natural asset might be harnessed
to bring about one of the most successful exercises
in lake restoration. We feel deeply honoured to be
able to include Tommy’s own perspective on the
unfolding story.
The death of Milan Straˇskraba, on 26 July 2000,
also represents a severe loss to the scientiﬁc study
of lakes. Milan had stepped in at a late date to write
the chapter on reservoirs. We had discussed with
him the topics to be covered in his contribution
and he had submitted a ﬁrst draft for our considera-
tion. Illness slowed his further progress but he re-
mained determined to complete the work. Sadly,
circumstances did not allow him to do so: we are in
possession only of the ﬁrst draft. It was necessary
to edit it but we have done so as lightly as we rea-
sonably could.
Further tragedy struck close to the ﬁnal prepa-
ration of Volume 1 for the publishers when we
learned with enormous sadness that Professor
W.D. (Bill) Williams had ﬁnally lost his long battle
with myeloid leukaemia and had passed away in
Brisbane on Australia Day, 26 January 2002. His
eminent contribution to the study of lakes, espe-
cially of those saline and temporary waters that he
considered to be as important, on areal grounds, as
the more familiar subjects of the northern temper-
ate zone, is familiar to all. He was enthusiastic in
his support for this project and we are proud to be
able to include his Chapter with the text as he
agreed it.
The delays are not easily excused and we do not
seek this. When it became evident just how long it
would be before the book was ﬁnished, all the au-
thors of submissions received on time were given
the opportunity to update their contributions. In
most instances, the landmark quality of the origi-
nal review endures unscathed but topical revision
has brought each of the contributions to the level
of a contemporary overview of its subject.
Nevertheless, it is fortuitous that the gestation
of the Handbook has coincided with the signiﬁ-
cant paradigm shift that is transforming limnetic
ecology and the consensus view of just how lake
ecosystems work. It is becoming increasingly
recognised that the level of net aquatic primary
production in small lakes does not always generate
sufﬁcient organic carbon to sustain the recruit-
ment of heterotrophs at higher trophic levels.
Moreover, the amount that is transferred through
the planktic food chain seems to be altogether too
small to support the measured quantities of ﬁsh
biomass produced. Systems that are exclusively
dependent upon pelagic primary and secondary
producers (those of the open water of the oceans
and of large, deep lakes) are, characteristically, able
to maintain only the very low biomass densities
diagnostic of resource-constrained oligotrophic
systems. In contrast, the maintenance of produc-
tive food webs culminating in high areal densities
of ﬁsh or macrophytes relies, to varying extents, on
the supplement of inorganic nutrients and the
residues of organic biomass carbon from the terres-
trial catchments. It now seems that, with varying
shortfalls, the functioning of many lake systems is
not self-sufﬁcient upon autochthonous primary
production but is supported by the heterotrophic
assimilation of primary products originating from
the catchment (Wetzel 1995).
This deduction appears to be applicable to a
wide range of smaller lakes where, in fact, gross
primary production cannot be shown to exceed
community respiration and the net production of
the lake appears to be negative. The balance is met
by terrestrial primary products, imported from the
adjacent lands directly or in the hydraulic inﬂow.
Enhancingin situprimary production through the
direct fertilisation of the water with nutrients does
not prevent the imported materials so that, even if
internal production is raised absolutely and rela-
tively, the system continues to function with a dis-
tinct heterotrophic component (Cole et al. 2000).
Some of the individual chapters represent these
ideas and interpretations of system dynamics.
Others have emphasised the contemporary prob-
lems in limnetic ecology that are propagated by the
recognition and acceptance that wholesome and
supposedly pristine sites may be, on balance, het-
erotrophic. The whole concept of the ecosystem
health of lakes, as well as the way that they can be
managed in order to achieve and maintain a sus-
tainable condition, must now undergo careful
revision.

In more ways than one, we both feel more than a
little wiser. We have experienced, in more than ad-
equate amount, the tribulations of editing a book
of this scale and these ambitions. On the other
hand, we have gained a great deal of new knowl-
edge from the accumulated wisdom of our contrib-
utors. We take this opportunity of congratulating
all of them for their respective submissions, for
the deep knowledge and experienced judgement
that they reveal, and of thanking them for their
co-operation and collaboration with us in bringing
the project to fruition. To the majority of them, we
express our grateful thanks and appreciation for
prompt responses and extreme patience; but
our gratitude is no less for persistence and endeav-
our where these have been the distinguishing
attributes.
We take pleasure in acknowledging the support
afforded to us by Dr Helen Wilson, of the Univer-
sity of Plymouth, copy editor Harry Langford and
the understanding advice and guidance initially
provided by Susan Sternberg and, later, by Ian Fran-
cis and Delia Sandford at Blackwell. The ﬁnished
book is a team effort. We are proud to acknowledge
an excellent team.
REFERENCES
Beeton, A.M. (1984) The world’s great lakes.Journal of
Great Lakes Research,10, 106–13.
Berg, K. (1938) Studies on the bottom animals of Esrom
Lake.Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs
Skrifter,8, 1–255.
Calow, P. & Petts, G.E. (1992)The Rivers Handbook.
Blackwell Scientiﬁc Publications, Oxford (2 vols.), 536
+522 pp.
Cole, J.J., Pace, M.L., Carpenter, S.R. & Kitchell, J.F.
(2000) Persistence of net heterotrophy in lakes during
nutrient addition and food-web manipulations.
Limnology and Oceanography,45, 1718–30.
Forel, F.A. (1895) La limnologie, branche de la
Geographie.Comptes Rendues du sixième Congrès
international de Geographie, 1–4.
Herdendorf, C.E. (1982) Large lakes of the World.Journal
of Great Lakes Research,8, 106–13.
Hutchinson, G.E. (1957)A Treatise on Limnology, Vol. 1,
Geography, Physics, Chemistry. Wiley, New York,
1016 pp.
Hutchinson, G.E. (1967)A Treatise in Limnology, Vol. II,
Introduction to Lake Biology and the Limnoplankton.
Wiley, New York, 1115 pp.
Kalff, J. (2002) Limnology
—Inland Water Systems.
Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 592 pp.
Lampert, W. & Sommer, U. (1993)Limnoökologie.Georg
Thieme Verlag, Stuttgart, 440 pp.
Lerman, A., Imboden, D.M. & Gat, J.R. (1995)Physics
and Chemistry of Lakes (2nd edition). Springer-Verlag,
Berlin, 352 pp.
Lindeman, R.L. (1942) The trophic dynamic aspect of
ecology.Ecology,23, 399–418.
Macan, T.T. (1970)Biological Studies of the English
Lakes. Longman, London, 260 pp.
Meybeck, M. (1995) Global distribution of lakes. In:
Lerman, A., Imboden, D.M. & Gat, J.R. (eds),Physics
and Chemistry of Lakes (2nd edition). Springer Verlag,
Berlin, 1–35.
Reynolds, C.S. & Irish, A.E. (1997) Modelling
phytoplankton dynamics in lakes and reservoirs; the
problem of in-situ growth rates.Hydrobiologia,349,
5–17.
Reynolds, C.S., Reynolds, S.N., Munawar, I.F. & Mu-
nawar, M. (2000) The regulation of phytoplankton
population dynamics in the world’s great lakes. Aquat-
ic Ecosystem Health and Management,3, 1–21.
Steel, J.A. (1995) Modelling adaptive phytoplankton
in a variable environment.Ecological Modelling,78,
117–27.
Thienemann, A. (1925)Die Binnengewässer, Band I.E.
Schweizerbart’sche, Stuttgart, 255 pp.
Tokeshi, M. (1994) Community ecology and patchy
freshwater habitats. In: Giller, P.S., Hildrew, A.G. &
Raffaelli, D.G. (eds), Aquatic Ecology: Scale, Pattern
and Process. Blackwell Science, Oxford, 63–91.
Uhlmann, D. (1975)Hydrobiologie. G. Fisher, Stuttgart,
345 pp.
Wetzel, R.G. (1975)Limnology.Saunders, Philadelphia,
743 pp.
Wetzel, R.G. (1983)Limnology(2nd edition). Saunders,
Philadelphia, 859 pp.
Wetzel, R.G. (2001)Limnology and Lake Ecosystems
(3rd edition). Academic Press, San Diego, 1006 pp.
Wetzel, R.G. (1995) Death, detritus and energy
ﬂow in aquatic ecosystems.Freshwater Biology,33,
83–9.
Williams, W.D. & Aladin, N.V. (1991) The Aral Sea:
recent limnological changes and their conservation
signiﬁcance.Aquatic Conservation,1, 3–23.
Lakes, Limnology and Limnetic Ecology 7

2.1 LAKE DEFINITION
Given the great variety of bodies of standing wa-
ters, it is not surprising that all lake deﬁnitions
must be arbitrary. It is sometimes even difﬁcult to
distinguish between ﬂowing (lotic) and standing
(lentic,lenitic) waters
—for instance lengthy, shal-
low swellings in a river channel with only short
(weekly) retention times. Many examples of this
kind are known from northern Sweden (e.g. the
Ångermanälven System).
To begin with the deﬁnition of Forel (1901), the
founder of limnology, that a lake is ‘a body of stand-
ing water occupying a basin and lacking continuity
with the sea’ (pp. 2–3), one can think immediately
of many lakes subject to marine inﬂuence. The
most remarkable example is Lake Ichkeul in
northern Tunisia near Bizerta (Fig. 2.1), where peri-
odic changes in water supply occur. During winter
and spring fresh water from six inﬂowing rivers
predominates, but during summer and autumn,
seawater enters from the Bizerta Lagoon, when its
outﬂow (the Tinja River) becomes an inﬂow of
Lake Ichkeul. Most recently, this remarkable
system has been altered by the damming (and
irrigation) activities in three of its most important
inﬂows, which has led to a dramatic rise in
salinity of the lake and its marshes (together about
115 km
2
) and the destruction of large Phragmites
stands.
Dictionary deﬁnitions (Webster 1970; in
Timms 1992) deﬁne lakes as ‘large or considerable
bodies of standing (still) water either salt or fresh
surrounded by land’. This still leaves the question
of a lake’s dimensions. More recently, Bayly &
Williams (1973, p. 50) considered that ‘a typical
pond is shallow enough for rooted vegetation to
be established over most of the bottom, whereas
a typical lake is deep enough for most of the
bottom to be free of rooted vegetation’. They add
a further distinction: ‘Most lakes are permanent
and many ponds are temporary’ (p. 50). This
again is unsatisfactory since shallow lakes
completely covered by emergent vegetation are
conveniently considered as marshes (Kvet et al.
1990), and many alkaline (e.g. Lake Nakuru,
Kenya) and saline lakes (e.g. Lake Niriz, Iran) are
devoid of vegetation for ecological (physiological)
reasons. Moreover, the term ‘pond’ is normally
used in connection with certain types of artiﬁcial
bodies (e.g. ﬁsh ponds, farm ponds, etc.) rather than
shallow lakes. Timms (1992), in his Lake Geomor-
phologyis clearly satisﬁed with the deﬁnition
given by Riley et al. (1984; in Timms 1992)
—that
‘lakes are deﬁned as areas where vegetation does
not protrude above the water surface’ (p. 2), and
‘swamps are deﬁned as areas where vegetation,
usually emergent rooted macrophytes, dominate
the surface’ (p. 2).
All these attempts clearly demonstrate that
difﬁculties with deﬁnitions arise only from the
case of shallow lakes, which are considered by
many authors to be wetlands, with frequent transi-
tions towards marshes, tree swamps, minerogenic
bogs or shallow swellings in a river channel. Shal-
low lakes are, however, merely bodies of water
which are easily mixed down to the bottom by ca-
sual wind, sometimes by evaporation or irradia-
tion, and with respect to their critical depth, are
dependent on their location. Periods of stratiﬁca-
tion may be induced by ice cover (inverse stratiﬁ-
cation), by freshwater tributaries of saline lakes, or
by ﬂoating, dense vegetation cover (e.g. Azolla,
Eichhornia,Nuphar,Salvinia,Stratiotes, etc.)
which may minimise wind fetch but much less so
evaporation.
The size of the lake then remains the only ques-
tion which needs to be considered. Very local des-
2The Origin of Lake Basins
HEINZ LÖFFLER

ignations—often arbitrary or connected with his-
torical events
—may frequently be used. For such
local labelling, the plain east of the Neusiedlersee
(Lake Fertö) in Austria, with about 40 shallow bod-
ies of water, offers an example. The largest lake in
this group is about 2 km
2
in area and is called
‘Lange Lacke’ (‘Long Lakelet’), whereas much
smaller bodies in the same area are given the desig-
nation ‘See’ (i.e. ‘Lake’). This distinction is
founded on the past occurrence of large inunda-
tions by the Neusiedlersee, which could amount
up to 500 km
2
and include such shallow basins as
distinct parts of the coastal area of the larger lake.
All of these bodies are also called lake.
2.2 LAKES IN THE PAST
Lakes are transitory landscape features. Some-
times they are born of catastrophes (volcanic erup-
tions, ﬂoods, landslides and avalanches, meteoric
impacts and major human interventions), some-
times they evolve quietly and over a long period of
time. Most often, they pass imperceptibly away as
they turn into bogs, marshes or tree swamps, or be-
come ﬁlled with permanent sediment (see section
2.12 below). Equally, they may also empty via cata-
strophic eruptions, or again, as a result of adverse
human activities. The eruption of Palcacocha
(Cordillera Blanca, Peru) which destroyed a large
Origin of Lake Basins 9
9°30' E
1988
Se
d
j
e
n
a
n
e
Lac de Bizerte
Tindja
Djebel
lchkeul
Rhezala
Malah
1985
5 km0
1984
Djoumine
Tine
37°N
Fig. 2.1Lake Ichkeul, Tunisia, and its connection with Lac de Bizerte (maritime lagoon) by the Tindja River. During
the rainy season (winter) the Tindja River used to ﬂow into the lagoon carrying almost fresh water from the lake,
whereas, with low water level during the dry season, the river used to supply Lake Ichkeul with lagoon water. Owing to
construction of reservoirs (bold bars with year of construction) for irrigation and water supply for municipalities, the
most important rivers no longer reach Lake Ichkeul. Consequently the lake has become highly saline throughout the
year and during the last two decades its formerly luxuriant emergent vegetation belt has disappeared.

10 h. löfﬂer
part of the city of Huaraz in 1941, and the progres-
sive desiccation of the Aral Sea due to human mis-
management (see sections 2.4 and 2.5.1, also Fig.
2.6 and section 2.7, and Volume 2, Chapter 7), are
examples of such events.
Ever since precipitation began to collect on the
terrestrial surface of our planet, lakes must have
been in existence. It is likely that lake basin for-
mation was enhanced by the Precambrian and
Palaeozoic glaciations. Likewise, the subsequent
formation of mountains during the Silurian (Old
and Young Caledonian orogenies) should have con-
tributed to such processes. Although Opabinia,
often discussed as a Cambrian precursor of the
Anostracan Crustacea, has been removed from
this order (Hutchinson 1967), it may be the
Branchiopoda (Negrea et al.1999) which provide
the earliest evidence for the possible existence of
lakes. The appearance of the Dipnoi and Ostracoda
during the Devonian (as marine groups known
from the Cambrian), gives safe testimony of their
existence.
Evidence for a variety of lakes, and probably
the ﬁrst wetlands, increases rapidly during the
Carboniferous when the ﬁrst aquatic insects
(the Palaeodictyoptera, precursors of the Odonata,
and possible ancestors of the Ephemeroptera),
Notostraca and Amphibia appear. A great variety
of ‘tree’ species contributed to the well known
limnic coal-beds. The formation of the Old and
Middle Variscan mountains and, in addition, the
long-lasting Permo-Carboniferous glaciation (as
evidenced from the Southern Hemisphere), must
have created a great many lakes. The Odonata,
Ephemeroptera, Plecoptera, Cladocera and Mala-
costraca all appear during the Permian, and
inland lake ﬁsh become abundant. Fossil lakes
from the early Permian have been identiﬁed in
central Europe and elsewhere. Many fossil lakes
and wetlands are also known from the Mesozoic,
when, during the Jurassic, the ﬁrst Trichoptera and
aquatic Rhynchota appeared. The Late Jurassic
saw the ﬁrst teleosts, which became abundant
during the Cretaceous. This last period is also
characterised by the appearance of the diatoms
(Bacillariophyta).
The oldest lakes existing today came into exis-
tence during the Tertiary. These are mainly re-
stricted to Eurasia, Africa and perhaps Australia
(e.g. Lake Eyre). The Tertiary is also the era of ex-
tremely large transient inland waters which were
largely the remnants of the Tethys and Paratethys
Seas, and which like the Mediterranean (the ‘Lago
Mare’, about 6–5.5 million yr BP), or the Black Sea,
were cut off over long periods from the sea. The lat-
ter, after a changeable history of almost two mil-
lion years, regained its marine connections to the
Mediterranean via the Bosporus only about 7500
years ago (Fig. 2.2). Other sites were located in the
Amazonian Basin, the largest sedimentary area in
the world. Many fossil lakes have been reported
from the Tertiary, among them several classic sites
with excellent preservation of vertebrates. Such
examples include an Eocene lake near Halle (Ger-
many) and a selection of Oligocene, Miocene and
Pliocene sites.
During the Pleistocene (about 1.7 million until
10,000 yr BP) most of the world’s present lake
basins (at least 40% of them in Canada) came into
existence within the areas of continental glacia-
tion. In addition, many older lake basins became
reshaped, although very little is known so far
about their extent during the interglacials. This is
evidenced by most of the present Alpine piedmont
lakes. Many of these basins (e.g. Lake Constance,
or the Bodensee) came into existence during the
Early Pleistocene, if not the late Tertiary and must
have undergone major changes during the glacials.
Only recently, results from a proﬁle near Mondsee
(Austria) demonstrate a much higher lake level
than at present. During the pre-Pleistocene, this
lake must therefore have covered an area of about
30 km
2
, in contrast to its present 14 km
2
.
At the end of each glaciation, large proglacial
lakes developed at the ice fronts. After the most re-
cent glaciation, the Laurentian Ice Lake (with an
area of more than 300,000 km
2
), the Baltic Ice Lake
(Fig. 2.3) and the West Siberian Ice Lake, expanded
along the line of withdrawal of the Northern
Hemisphere continental glaciers. In contrast to
the ﬁrst two, which left behind the Great Lakes
and the Baltic Sea, the West Siberian Ice Lake, as

Origin of Lake Basins 11
Paratethys Sea
Desiccated Mediterranean Basin
Carpathian Lake
Caspian Sea
Aral Sea
Black Sea
Mediterranean Basin
(a)
(b)
Fig. 2.2The extent of the Sarmatian Sea (a) some 15 million years BP and (b) the remnants of the Tethys and the
Paratethys 6.0–5.5 million years BP. (Modiﬁed from Hsü (1972) and Rögl & Steininger (1983).)
well as Lake Agassiz in North America, disap-
peared completely. In addition, at this time, many
volcanic lakes (see section 2.5.2) came into exis-
tence. The crater lakes Lago di Monterosi (formed
about 26,000 yr BP) and Lago di Monticchio (about
75,000 yr BP) in Italy can be mentioned as such ex-
amples. Finally, as another of the many large-scale
events of the Pleistocene, the Red Sea, part of the
Great Rift Valley system, should be given atten-
tion. Owing to repeated eustatic sea-level changes,

Discovering Diverse Content Through
Random Scribd Documents

Vaglia ilvero, di que’ tumulti licenziosi che altrove metteanosdegno
o terrore, danneggiando le persone e gli averi, qui non fu ombra; ma
le dimostrazioni clamorose attestavano che freno d’autorità non
v’avea, e i reggitorierano impotenti.
Di fuori ci vennero anche ibridi innesti, e in paese ove il clero sempre
era comparso nelle prime file, siurlò contro gli ecclesiastici; in paese
che da ottant’anni non conosceva dell’aristocrazia se non la
casualità deinatali, si seminò odio ai nobili, anche in ciò snervando
col dividere.
Quindi oberate le finanze nella pinguissima Lombardia, e sospesi i
pagamenti del Monte; inettissimamente provveduto alla guerra; e
nell’inazione si cominciò a disputare del come si governerebbe la
nazione, prima d’essere certi che nazione saremmo. La
repubblicana parea forma consentanea a paese ribattezzatosi col
proprio sangue, dove nè dinastie da rispettare, nè aulica nobiltà da
gonfiare; ciascuno avea contribuito alla redenzione, ciascuno
conserverebbe la massima porzione disovranità. I bei ricordi della
Lombardia non erano repubblicani? ed ora questa forma dalla
Francia iniziatrice non sarà diffusa a tutto il mondo? non ci
procaccerebbe volonterosi ajuti da quella sorella? non
allontanerebbe le gelosie degli antichi e le ambizioni dei principi
nuovi? D’altra parte, gli avversarj più risoluti di essa aveano
predicato che da Repubblica aGoverno costituzionale poca o niuna
differenza intercede
[70]
.
Pure, nel supremo intento della liberazione, la Giovane Italia si era
obbligata, già prima dell’insurrezione, avelare il suo vessillo, chè
non turbasse i principi rigeneratori. Se Carlalberto al primo entrare in
Lombardia avesse assunto poteri dittatorj, e concentrate tutte le
forze allo scopo unico, chi avrebbe mosso lamento? Ma ed egli e il
Governo provvisorio iteratamente aveano promesso, della forma di
governo non si ragionerebbe che a causa vinta, quando liberi tutti,
tutti deciderebbero. Or eccoli invece sollecitare il paese a dichiararsi;
e nonchè gl’intraprenditori di dimostrazioni e di mozioni, il filosofo nel
cui nome si era iniziato il movimento, uscì dai dignitosi suoi studj per

vagare apostolando lafusione col Piemonte
[71]
; con ciò
determinando unaltro, in cui si personificavano le spasmodiche
speranzedi diciott’anni, a contrapporvi il grido di repubblica.
Allora il paese restò scisso, e il dissenso offrì pretesti alle debolezze,
alle avarizie, ai calcoli personali.I disordini della Francia svogliavano
già molti dalla repubblica, perchè considerata come fine, mentre non
è che mezzo alla libertà. Di coloro stessi che la vagheggiano come
la pacificazione dell’avvenire, alcuni trovavano che il paese nostro
non fosse abituato alla legalesubordinazione, ch’è la prima virtù
repubblicana, ebisognasse arrivarvi traverso alle alchimie
costituzionali. D’altra parte, un sovrano, irradiato dall’aureola della
libertà, e campeggiante per la causa comune, un Governo già
stabilito il quale non avrebbe che ad estendersi, l’eroismo dei
Piemontesi pugnanti pel nostro riscatto, la potenza che alla guerra
verrebbe dall’unità del comando, inducevano a sovrapporre una
corona alsimbolo nazionale. Per queste ragioni, da non confondere
colle servilità dei fiacchi che s’allietano qualora ilcaso loro manda un
padrone, e degl’intriganti che, avendo l’accorgimento di voltarsi un
quarto d’ora prima della fortuna, s’erano già ingrazianiti i cortigiani di
Carlalberto, anche persone lealissime, anche tali che aveano
imprecato al disertore del 1821, come Berchet, immolarono i rancori
alla speranza ch’egli compirebbe la redenzione, e avvierebbe l’unità
del paese.
Gli adulatori, che furono i peggiori nemici suoi, svilivano il re
magnanimo fino a supporre che subordinasse la nazionale alla
quistione dinastica, e trovasseconvenevole ad una gran nazione il
disporre di se stessa in modo intempestivo e tumultuario; i
dissolventi tacciavansi di venduti all’Austria, fossero pure di quelli
che più aveano contribuito a cacciarla; e posta come alternativa
«Carlalberto o l’Austria», proruppero le stomachevoli prepotenze dei
deboli.
Chè l’impulso venne dal basso. Il popolo di Modena, ripudiando la
reggenza lasciata dal duca, avea creato un Governo provvisorio,
preseduto da Malmusi: maReggio protestando ne formò uno a

parte, e più d’un mese ebbe a contendersi prima d’unirli. Invece
Parma stette contenta ai conti Luigi Sanvitale, Ferdinando
Castagnoli, Girolamo Cantelli, e all’avvocato FerdinandoMaestri,
designati dal duca stesso, e che formaronsi inGoverno provvisorio,
aggiunti il professore Pellegrini, Giuseppe Bandini e monsignor
Carletti: ma i Piacentini esclamando contro il principe spergiuro,
costituirono (1848 8 maggio) una reggenza separata, alla quale
veniva l’avvocato Gioja; poi ben presto aperti registri, la fusione del
ducato col Piemonte fu voluta senza restrizioni, com’era ad
aspettarsi in paese piccolo e sconnesso. Brescia, col dichiarare
proprietà della nazione bresciana i beni de’ Gesuiti, costrinse il
Governo provvisorio a quelle persecuzioni di frati, da cui aborriva per
indole, per politica, perrispetto a sè e alla libertà: dappoi la classe
bassa efiera cominciò a gridarvi la fusione col Piemonte. Bergamo
assecondava; altre città minacciavano se indugiasse l’unione, la
farebbero da sè; fin l’esercito divenne deliberante, e la legione
Griffini mandò la sua adesione. Balbo, da che scese di carrozza a
Milano fin quando virimontò, non sapea ripetere se non «Fondersi, e
subito, subito»: Gioberti, ricevendovi le solite ovazioni, cercò far
gridare a voce di popolo la fusione, promettendo Milano capitale
dell’alta Italia
[72]
.
Il Governo provvisorio chiamò dunque alla votazione, confessando
che, «mentre avea proclamata laneutralità per poter essere un
Governo unicamente guerriero ed amministratore, si trovava
trascinato inmezzo alle distrazioni d’incessanti dispute politiche, e
costretto a difendersi ogni giorno dall’insistenza delle più divergenti
opinioni».
Chi non può sottrarsi da condizioni repugnanti allacoscienza, abdica
il potere. Essi invece aprirono registri in tutte le parrocchie,
chiamando il popolo a votare supunti dove non era competente; e
come avviene immancabilmente, a grande maggiorità fu chiesta
l’immediatafusione della Lombardia col Piemonte.
Il Piemonte nella dinastia di Savoja vede da un pezzo la gloria e la
potenza, come l’interesse proprio; pure anche colà si cozzavano

fazioni. La Savoja avea respinto una banda d’operaj, venuti di
Francia proclamando larepubblica; ma dall’italianità non era
infervorata agli aggravj impostile dalla guerra, sebbene li portasse
conserena intrepidezza. Genova mirava altrove che il Ministero, e a
surrogare il berretto alla corona, appena questa non paresse più
necessaria alla causa nazionale. La coccarda tricolore, come
fregiava il patrioto, così mascherava il brigante, che gettava nel
fango il potere onde raccorne qualche brano; il sofisto, che
preponeva la forma al fondo, l’espressione alla dottrina; l’intollerante,
che la libera discussione strozzava cogl’insulti; ildeclamatore, amico
e nemico prestabilito di qualunque siasi risoluzione; il pauroso che,
portando al bottone Pio IX e tamburando Italia, non mirava che a
sguizzare dal pericolo coll’adulare coloro che lo aveano cagionato.
Ma da una parte quei che sempre eransi lamentati deltroppo
spendio nell’esercito, ora lamentavansi perchè a soldati e uffiziali
nuovi mancassero le virtù di veterani; da un’altra si disapprovava
come lusso di sacrifizjil mandarne altri nella vincitrice Lombardia: un
prestito di dieci milioni restringevasi a sei; interpellavasi ilMinistero
sulle provvigioni di guerra, sull’esito di alcune battaglie, su quel che
intendeasi fare, quasi premesse d’informarne il nemico; tutti quelli
che sentivano vergogna di non combattere in campo, la
mascheravano col combattere nella Camera, aperta l’8 maggio, o
neicaffè con motteggi, con articoli, con frivole mozioni, ora di
sottoporre i chierici alla coscrizione, ora diespellere i Gesuiti e le
dame del Sacro Cuore; onde viebbe chi esclamò: — Se perdiamo
tempo a cacciare ifrati, non cacceremo mai i Tedeschi». Le affollate
tribune applaudendo, fischiando, urlando, vilipendevano la maestà
della rappresentanza nazionale, e violentavano la coscienza de’
legislatori.
A questi trambusti si gittò in mezzo la fusione colla Lombardia. A
molti gradiva l’avere i Lombardi messa per patto un’assemblea
costituente, colla quale speravasi introdurre nello statuto un più largo
equilibrio frail potere legislativo e l’esecutivo; ma un geloso
antagonismo facea paurosi che Torino dovesse cedere il grado di
metropoli a Milano, secondo l’avrebbero desiderato Genova, Novara

e i ducati, e che i Piemontesi restassero in minorità nell’assemblea
costituente
[73]
. In fine, sivotò (13 giugno) che «la Lombardia cogli
Stati sardi e coi ducati formerebbe un sol regno; e in assemblea
generale sistabilirebbero le norme d’una nuova monarchia
costituzionale, sotto la Casa di Savoja, coll’ordine di successione
secondo la legge salica». Vale a dire che unParlamento legislativo
parziale imponeva limiti a unParlamento costitutivo da eleggersi
dalla intera nazione; e ch’è peggio, decretavasi la fusione di paesi
giàrioccupati.
Perocchè fra questi maneggi le condizioni italiane erano ite alla
peggio. Alla vittoria de’ Milanesi tutta lapenisola era trasalita di
libertà e di speranze, e il movimento già trasceso, non che lasciarsi
regolare dai principi, torcevasi contro di loro: da Modena e daParma
sommosse i duchi partirono: il granduca dovette deporre i titoli
austriaci, e scegliere ministri di minor suo gradimento. Il papa, che
colla cara ed autorevole voce avea benedetto alle speranze italiche,
deputò unprelato suo dilettissimo (monsignor Corboli Bussi) al
campo italiano; alle sue truppe diede generale Giovanni Durando
piemontese e l’ordine d’accordarsi con Carlalberto; sollecitò i principi
a mandar deputati a Romaper conchiudere una lega (29 marzo): ora
però dolevasi si tiranneggiassela sua coscienza: eppure fu costretto
estrudere i Gesuiti, mentre dichiaravali «instancabili collaboratori
nella vigna del Signore»; ai consiglieri di suaconfidenza surrogarne
altri, che gl’imponevano e parole e generali e guerra. I suoi intimi gli
mostravano comepericolasse non solo lo Stato ma la nave di Pietro:
inunzj da Vienna e da Monaco gli faceano temere chela Germania
non si separasse da un papa, il quale mettevasi ostile ai cattolici
tedeschi: poi vedendo che Carlalberto domandava un’alleanza
guerresca, e che fervea la briga di riunire l’Italia ma sotto altri
auspizj, Pio IXpronunziò non favorirebbe un principe a scapito degli
altri: — Il nome nostro (rispondea all’indirizzo de’ deputati) fu
benedetto in tutta la terra per le prime parole di pace che uscirono
dal nostro labbro: non potrebbe esserlo sicuramente se quelle
n’uscissero della guerra...L ’unione fra i principi, la buona armonia fra
i popoli della penisola, possono solo conseguire la felicità sospirata.

Questa concordia fa sì che tutti noi dobbiamo abbracciare
egualmente i principi d’Italia, perchè daquest’abbraccio paterno può
nascere quell’armonia checonduca al compimento de’ pubblici voti».
Inerme sacerdote, circondato da un concistoro cosmopolitico,
sentendo tardi che la popolarità vuole schiavi i proprj feticci, lamentò
che dalla diffusa voce dellagran congiura si togliesse pretesto a
perseguitare persone onorande e religiose
[74]
: poi come parvegli
pericolare la nave che Dio gli affidò (29 aprile), disdisse ogni
partecipamento colle rivoluzioni; non aver egli se non attuato quel
che le Potenze già aveano suggerito a Pio VII e aGregorio XVI, e
ch’egli credea vantaggioso a’ suoi popoli; dolergli che questi non
avessero saputo contenersi in fedeltà, obbedienza, concordia; non a
lui doversi imputare le convulsioni italiche, a lui che aborriva la
guerra, e repudiava coloro che parlavano d’una repubblica italiana,
preseduta dal papa.
Roma, che obbediva al papa a condizione che il papa obbedisse a
lei, sobbolle a questi voci (1 maggio), e bestemmiando come si
bestemmia colà, minaccia sommergere nel sangue il pretesco
dominio; si levano dalla posta lelettere dirette a cardinali e prelati,
esponendole pubblicamentecolle più strane interpretazioni; la
guardiacivica occupa le porte e Castel Sant’Angelo; grida dimorte si
diffondono. Pio IX procura calmare con unproclama mansueto: ma
ogni parola n’è presa a onta,come un tempo prendeasi a lode; i
circoli fremono. Ilfilosofo Terenzio Mamiani, profugo sin dal 31, e
checoll’ingegno, l’onestà, la cortesia erasi acquistato venerazione in
Francia, era stato ricevuto benchè negasse sottoporsi alle condizioni
e promesse che l’amnistia esigeva, e da cui la coscienza sua
repugnava; e favorito dalle classi colte, ne profittava per insinuare
miti consigli; sicchè rimaneva indicato a capo d’un nuovo Ministero,
nel quale entrarono il cardinale Ciacchi, Massimo, Galletti, Marchetti,
Lunati, Doria Pamfili, Pasquale Rossi.
La onesta vacuità del Parlamento, dominata dalla melliflua parola di
Orioli, dalla fulminante di Sterbini, dalla incessante del principe di
Canino, rendea sempre più vacillante l’azione governativa, e

cresceva lena allasovversione ne’ circoli, ne’ giornali, sulle piazze. I
liberali stessi scindeansi in centralisti e federalisti; quelli volendo
metropoli di tutt’Italia Roma, questi conservando le prische capitali:
ma ecco aspirar a questo onore anche Genova e Palermo: tutti poi
nel concetto italico dimenticavano che un popolo non si amalgama
come i diversi metalli per far una statua, e che l’unità nazionale è
tutt’altro da quell’unità amministrativa edespotica, sciaguratamente
trasmessaci dalla Rivoluzionefrancese.
Il nuovo Ministero, debole come i buoni, non volea l’unità italiana,
non la rivoluzione, bensì l’indipendenza italiana e la separazione dei
due poteri; il Mamiani dichiarava che «dimorando nella serena pace
dei dogmi, Pio IX prega, benedice, perdona, ma lascia gli affari
all’assemblea»; col che elevandolo in cielo, lo svestiva d’ogni
autorità terrena. Il papa protestò, come protestò contro gli Austriaci
allorchè un loro corpo invase Ferrara per dissipare un branco di
truppe pontifizie: mal’efficacia di lui era passata, come altre mode; e
la forza popolare abbandonò il papato, allora appunto che più
importava sorreggerlo e spingerlo.
Nè Pio aveva rinnegato la causa italiana; e quando il presidente
della repubblica veneta gli raccomandava la sua città e «questa
Italia, tempio magnifico del Diovivente, nel quale la dimora dello
straniero insultatore è una quotidiana bestemmia», esso, il 27
giugno, diproprio pugno rescriveva: — Iddio benedica Venezia,
liberandola dai mali che teme»; al La Farina deputato siciliano, che
gli faceva rimostranze, disse risentito: — Iosono più italiano di lei,
ma lei non vuol distinguerein me l’italiano dal pontefice»; dal
cardinale Antonelli fece scrivere al Farini, inviato suo a Torino,
essere «volenterosissimo d’interporre la propria mediazione come
principe di pace, sempre nel senso di stabilire la nazionalità
italiana»; e il 3 maggio scrivevaall’imperator d’Austria: — È stile che
da questa santa Sede si pronunzii una parola di pace in mezzo alle
guerre. Non sia dunque discaro alla maestà vostra checi rivolgiamo
alla sua pietà e religione, esortandola afar cessare le sue armi da
una guerra, che, senza poter riconquistare all’Impero gli animi dei
Lombardi e deiVeneti, trae funesta serie di calamità, certamente da

lei aborrite. Non sia discaro alla generosa nazione tedesca, che noi
la invitiamo a deporre gli odj, ed a convertire in utili relazioni
d’amichevole vicinato una dominazione, che non sarebbe nobile nè
felice quando sul ferro unicamente posasse. Quella nazione,
onestamente altera della nazionalità propria, metterà l’onor suo in
sanguinosi tentativi contro la nazione italiana? o non piuttosto nel
riconoscerla nobilmente per sorella, come entrambe sono figliuole
nostre e al cuor nostro carissime, riducendosi ad abitare ciascuno i
naturali confinicon onorevoli patti e con la benedizione del
Signore?» Anzi, per mediar la pace non meno col nemico che frai
parteggianti, pensò trasferirsi a Milano; e quanto lasua presenza
avrebbe rincorato i nostri!
Ma già la diffidenza aveva ossesso gli spiriti; si sospettò che il
Piemonte intisichisse in una mena dinastica la gran causa italiana; si
sospettò che il Governo romano recuperasse il Polesine e le antiche
ragioni sulParmigiano e il Modenese; si sospettò del prelato cheil
papa deputava all’imperatore
[75]
; si sospettò delMinistero romano
quando affidava a Carlalberto tutte leforze pontifizie; si sospettò
della flotta che re Ferdinando spediva nell’Adriatico a rinforzare la
sarda, i Siciliani al passaggio la cannoneggiarono, e nei proclami la
insultavano ogni giorno; i capitani sospettavano dell’esercito
napoletano, che ostinavasi a gridare «Viva il re»; l’esercito
sospettava delle bande siciliane, contro cui avea combattuto
nell’isola; Romagnuoli e Marchigiani sospettavano che i Napoletani
volessero occupare Ancona, e prendere i loro paesi.
E il sospetto mandava a precipizio le cose del Regno meridionale.
Vedemmo come la Sicilia rompesse il concetto dell’unione italica col
dichiararsi indipendente sotto la presidenza di Ruggero Settimo. Il
re, che i tempirendevano impotente a resistere, consentì (18 genn.)
ogni loro domanda; ma i Siciliani non aggradirono come dono quel
che già teneano conquistato; data a Napoli la costituzione,essi la
ricusarono perchè importava «unico regno la Sicilia e il reame di
Napoli, e unica la rappresentanza nazionale»
[76]
; solo aggiungendo
«bramar di unirsi al regno con legami speciali, e formare insieme
dueanelli della bella federazione italiana».

Il re, che i trattati impediscono dal separare i dueregni, accorda alla
Sicilia Parlamento distinto (10 febbr.), e un luogotenente generale
con ministri, oltrechè terrà un ministro siciliano presso di sè: ma i
Siciliani vogliono non s’intitoli più re del regno delle Due Sicilie, ma
solo delle Due Sicilie; sia bandiera la tricolore, nè truppe napoletane
nell’isola: il Comitato generale più domanda quanto più il re concede
e via via infervorandosi, rifiuta i servigi de’ migliori perchè ne aveano
prestato aiBorboni, e così obbliga a valersi dei ribaldi; in odio della
centralità amministrativa scioglie i legami che congiungeano i
Comuni collo Stato, onde non resta nèforza nè obbedienza. I
trasmodati inviperivano controi Napoletani, proclamando, — Che hai
tu fatto, regnod’infingardi e di perfidi? «Fu la Sicilia che ti spinse;
volesti che il nostro brando ti spezzasse le catene cheamendue ci
serrava, per divenire libero e offenderci. Mentre poltristi nella viltà,
osi chiamar sorella la Sicilia, che non tenne la spada nel fodero
mentre tu nel meglio ti ritratti, quasi sacrilegio avessi commesso. Il
cuore ti trema, nè oseresti tentare ciò che con minori genti abbiam
noi in un giorno compito. Non appellarci dunque fratelli, che mai fra
noi non è stato nè sarà nulla dicomune». Anche il padre Ventura,
avvoltolatosi nellapolitica, commemorava gli storici patimenti della
Sicilia, e quanto fosse giusta nelle sue domande, ingiusti i
Napoletani nel negarle, e nel volerla unita con loro nei mali della
guerra che intraprendevano e nei pericoli d’una libertà che non
conserverebbero.
Lord Minto, che avea girato l’Italia in condizione anfibia, supposto
inviato dall’Inghilterra, e sparpagliatore di consigli di cui restava
irresponsale, si offremediatore; e tanto basta perchè l’isola credasi
appoggiata dagl’Inglesi. Il re consente a tutto, fin a nominare suo
luogotenente il Settimo; ma la Sicilia esige che ilre risieda nell’isola,
e le ceda metà dell’esercito e della flotta, protestando non farebbe
«niuna essenziale modificazione a tali proposte, ed essere inutile
qualunque forma di negoziazione». Il Ministero napoletano pubblica
una protesta (22 marzo) contro pretensioni, «che turbano
positivamente il risorgimento d’Italia, e compromettono
l’indipendenza e il glorioso avvenire della patria comune,

specialmente in questo momento supremo, in cui tutti gl’Italiani
sentono potentemente il bisogno d’affratellarsi in un solo volere»; e i
Siciliani per risposta convocanoil Parlamento; aprendo il quale (25
marzo) Settimo dichiara che ilComitato generale operò sempre nella
convinzione chela Sicilia non dovesse dipendere da verun altro
Stato.
Era allora sul crescere la marea de’ popoli; talchè Palmerston, il
quale avea sconsigliato il re dal prender parte alla guerra d’Italia
come repugnante ai trattati,allora lo esortava a rassegnarsi a
qualsifosse condizione, giacchè nè Inghilterra vorrebbe, nè Prussia
potrebbe ajutarlo a sottomettere l’isola
[77]
. E il re esibì perfino di
trasmettere la corona di Sicilia a suo figlio minore, coll’unico patto
che fosse ricevuto: e la risposta fudichiarare scaduti i Borboni (13
aprile).
Nel tempo che dappertutto parlavasi d’unità italiana, inestimabile
danno recò questa scissura, che costrinse il re di Napoli a volgere
contro Italiani una parte di sueforze. Le restanti furono avviate alla
Lombardia sotto Guglielmo Pepe, caporione in tutte le sommosse
dal 1796 in poi. La flotta erasi già spinta ad Ancona sotto
l’ammiraglio De Cosa: ma neppure questo potentissimoajuto doveva
arrivare. Il nuovo Ministero, dov’erano entrati i liberali Poerio,
Savarese, Carlo Troya, e come presidente il principe di Cariati,
diplomatico esercitatissimo, nel suo programma professava che «le
due Camere, d’accordo col re, avriano facoltà di sviluppare lo
statuto, massimamente in ciò che riguarda la Camera de’ pari». Per
attuarlo convocavasi a Napoli il Parlamento, proponendo ai deputati
giurassero di «professare e far professare la religione cattolica;
fedeltà alre del regno delle Due Sicilie; osservare la costituzione del
10 febbrajo». Nell’adunanza preliminare questa formola incontra
gravi contraddizioni; «è da Sant’Uffizio cotesto inceppare le
credenze: se riconosciamo il re,veniamo a giustificare la guerra
fratricida di Sicilia: lafedeltà alla costituzione data sminuirebbe il
diritto promesso alle Camere di modificarla»; si parlotta, si declama,
più a baldanza si grida perchè si sa come ilGoverno è disposto a
cedere. In fatto quella formola sitempera, riservando le modificazioni

che allo statuto farebbero il re o il Parlamento: ma la concessione
pare machiavellica sopraffina, tanto o le menti erano stemperate, o
rese diffidenti da storiche perfidie: si ripete dover il Parlamento
essere costituente, non costituito; il re esser uno, essi cento; il
diverbio dal palazzo civico di Montoliveto echeggia di fuori, e ne
nasce tumulto,che gli uni dissero eccitato dai repubblicani per
trascendere, gli altri dai reazionarj per toglierne titolo acomprimere,
e chi dai Piemontesi per trarre anche questo paese alla loro fusione;
ciascuno solendo imputare agli avversarj o le imprudenze o i misfatti
di cuisoffre le conseguenze. E il re assentì altre domande (11
maggio) eun nuovo Ministero; onde alcuni deputati si diffusero fra la
turba raccomandando di disfar le barricate dacchè l’oggetto della
dimostrazione era conseguito: ma il movimento è facile ad
imprimersi, non a regolarsi.
Coloro che altrove si adulano col nome di popolo equivi si
vilipendono col nome di lazzaroni, presero parte pel re contro cotesti
disputatori; gittatisi allefurie, incendiarono, uccisero; gli orrori che di
quella giornata raccontano i liberali, si direbbero inventati per
iscagionare i Croati. I deputati rimaneano raccolti senza prendere
alcun partito, finchè da un uffiziale ebbero l’intimazione di ritirarsi; e
fatta protesta, se n’andarono tra i fischi della popolaglia. La
necessità del reprimere la rivolta restituì al potere gli arbitrj
strappatigli dalla ragione; e il re, stretto fra la ribellione della Sicilia e
la sommossa della capitale, richiamò l’esercito suodal Po.
Pepe, generale sfortunato della sommossa del 1821, esule d’allora
in poi, era conosciuto nelle società segrete ma non da quei soldati,
docili piuttosto ai particolari capitani, e devoti al re; sicchè egli
rassegnò il comando al generale Statella: ma ecco i volontarj
tumultuano contro l’ordine del re traditore; Statella, costretto a
ritirarsi, in Toscana è insultato, mentre s’applaude aPepe, che
disobbedendo mena di là dal Po un battaglione di cacciatori e due di
volontarj napoletani, uno di lombardi, uno di bolognesi, una batteria
di campagna, e va a Venezia dov’è creato comandante supremo
delle forze. Il resto dell’esercito diè volta; e quest’altro potentissimo e
ben ordinato soccorso rimase sottratto alla causa nazionale,

dolendosi il re di «non poter partecipare a sì nobile impresa, e dover
soltanto ammirare le gloriose geste dell’esercito sardo, cui augura
sollecitae lieta vittoria».
Troya rinunzia al Ministero, che è ricomposto con Bozzelli, coi
principi di Cariati, d’Ischitella, di Torella, col generale Carascosa e
l’avvocato Ruggeri, in voce diliberali. Al 15 giugno si tolse lo stato
d’assedio, e sirintegrò la libera stampa, che trascorse subito in
eccessi, corretti solo dalla plebaglia o da’ militari, che istigati od
offesi andavano a rompere i torchj. Rinnovate leelezioni, ricaddero
quasi sulle persone stesse: ma alcune erano profughe, sgomentate
altre; e quei che accettarono, davano indietro dalle dottrine testè
proclamate, come la cittadinanza rimanea muta avanti al vessillo
tricolore, che tornò a sventolare da Sant’Elmo. Il re,aprendo il
Parlamento (11 luglio), ripeteva «l’inflessibile risoluzione di
assicurare a’ suoi popoli il godimento d’una libertà saggiamente
limitata; fidassero nella sua lealtà, nella sua religione, nel suo sacro
e spontaneo giuramento». Ma i deputati diffidavano dei ministri e del
re, il popolo diffidava dei deputati: e ciancie e reciproche
recriminazioni furono l’unico frutto del senno ivi congregato. Si
richiese di mandar ancora un esercito allaguerra santa; ma come
farlo se nelle provincie ripullulavano sommosse e guerra civile, odj
reciproci, reciprochepaure di tradimenti?
In Calabria Ricciardi, Mileti ed altri vollero considerarsi come una
continuazione del Parlamento, sebbene gran parte dei deputati della
nazione avesse accettato di sedere nel nuovo. Le truppe, reduci
dalla guerra santa, repressero gl’insorti, invano sorretti da Sicilia: i
costoro capi poco mancò non dessero lo spettacolo diaccapigliarsi
fra loro; perchè non riuscirono, ebbero taccia di traditori, e fin Ribotti
non potè purgare ilproprio nome, benchè sempre fosse comparso
alla primafila, e côlto dai Napoletani fosse sepolto nelle carceri.
Francia repubblicana, Inghilterra istigatrice, il papa cattolico (diceasi)
protesteranno contro gli abusi della vittoria regia, e vendicheranno i
popoli. Ahimè! il papa era avviluppato in domestiche sciagure:
Francia, svogliata della libertà, si contentò di domandare compensi
pei danni patiti da Francesi in Napoli: Inghilterra ealtre Potenze non

credettero che Ferdinando avesse torto di usare d’una vittoria datagli
da’ suoi avversarj.
Perduto coi fatti, resta lo sfogo delle parole: e poichè in quei tempi
nè l’odio nè l’ammirazione conoscevano misura, le imprecazioni
contro Pio IX traditore, controil Borbone assassino erano tante,
quanti gli applausi aCarlalberto, dappertutto salutandolo re d’Italia;
in talsenso faceansi prediche, intrighi, tumulti qua e colà; il
principato di Monaco pronunziavasi per lui; il Parlamento siciliano,
dopo una tumultuosa discussione, chiedeva re un figlio di esso (10
luglio). Era naturale che Roma, Toscana, Napoli ingelosissero di
vedersi condotte acombattere, non più per la causa nazionale, ma
per indossare ad un solo i proprj manti, e rinascesse l’inveterato
capriccio del volere servire tutti, piuttosto cheveder sovrastare uno
de’ nostri. Cessato il buon accordo, il nicchiare de’ principi accanniva
i popoli; e lo stesso Carlalberto, re che guidava una guerra
d’insurrezione, soccombeva alle sconsigliate ammirazioni, e sentiva
tentennarsi in mano la spada, che avea promessa redentrice d’Italia.
I Tedeschi, a principio diffusi per tutto il regno, dovettero rimaner
inferiori, sinchè non si concentrarono nelle loro fortificazioni.
Carlalberto non si credette sicuro qualora non possedesse come
base d’operazioni il Mincio e l’Adige; e mentre avrebbe dovuto
confidare in Venezia, si ostinò davanti a fortezze, inespugnabili da
soldati inavvezzi alle stragi del cannone. La cui prodezza non potea
contro i terribili munimenti della natura edell’arte? Nulla scoraggia
quanto l’inutilità degli sforzi. I viveri erano mal distribuiti, e lasciavano
affamare nel paese dell’abbondanza. Le bande de’ Crociati,
inesperti, smaniosi di titoli e di comandare tutti, mostrarono eroismo
allo Stelvio, al Tonale, a Curtatone, ma non l’accordo, l’obbedienza,
la perseveranza che richiedonsi per vincere; vi si mescolava feccia
di viziosi che disonoravano anche i buoni; e colle improvvide correrie
nelTirolo e a Castelfranco cagionarono ruine di paesi einfruttuosi
supplizj.
Una volta il Governo provvisorio mandò al colonnello Alemandi
perchè sistemasse quelle squadriglie, maciò le scompose. Rimossi

dalle battaglie, traviavano ingiuochi e bagordi entro le case testè
bombardate daiTedeschi e testimonj di gloriosissime difese, o
intrigavano di politica. Come avviene fra gente inusata alleimprese,
prodigavansi lodi a costoro, o se le prodigavano da sè nei giornali;
qualunque gran coraggio, qualunque lunga pazienza trovavansi
qualità affatto ovvie nei soldati; trovavasi miracolo ogni minimo
sforzo inquesti subitarj, d’altra parte avuti in sospetto come
democratici; laonde i tattici ripeteano: — A chi le fatiche, i patimenti,
le morti? A noi; mentre quei che stanno acasa a far feste e banchetti
ci lanciano vituperj, ci chiamano vili; ringrandiscono le geste de’
nemici, le nostre deprimono; noi più che gli Austriaci odiano; la
nostra disfatta desiderano affinchè la repubblica trionfi. Oh, inostri
nemici non sono a Verona, ma a Milano, a Genova, a Torino; non sui
campi e dietro le trincee, mane’ giornali e ne’ circoli, ove imbelli
parlatori eccitano malevolenze nelle città, sedizioni nel campo, e
credono mostrare libertà col disapprovare tutto, col gridare ai
tradimenti perchè non vinciamo, non moriamo».
Ciò svogliava il re dal valersi delle bande: eppure fuvero torto
l’arrestarsi nella strategia precettiva, e repudiare la potente alleanza
dell’insurrezione popolare; eper la sublime ambizione d’esser l’eroe
dell’italico riscatto, non avere sofferto altre spade, meglio acconce
ad una guerra che non era da re. Francia, briaca deitrionfi suoi e
intormentita dalle proprie convulsioni, prendeva alla causa italica
soltanto un interesse di ciarle; oltrechè se ne elidevano le simpatie
col gridare Italia farà da sè. Gioberti avea detto di temere meno il
dominio austriaco che l’ajuto francese. Mamiani ministro a Roma,
proferiva: — Massima sventura della nostra nazione sarebbe la
troppo fervorosa e attiva amicizia di alcun grande potentato»
(giugno). Quando l’Austria, quasi non cercasse che la decenza
dell’abbandono, mediante l’Inghilterra offrì di comporre Modena,
Parma e laLombardia fin all’Adige in un regno indipendente sotto un
arciduca, poi persino di cedere questi paesi, non futampoco
permesso di darvi ascolto; e il re medesimo, almeno in pubblico
[78]
,
trovava che alla guerra assunta per l’italianità non poteva convenirsi
altro termineche l’intera emancipazione.

È sempre degno del più forte il propor la pace; mai linguacciuti non
vi vedeano che un sintomo dello sfasciamento dell’Austria. E per
verità le proposizioni erano state dirette dal ministro imperiale
Fiquelmont nel momento che l’Austria, arietata dalle rivoluzioni
rinascenti dappertutto e nella stessa sua metropoli, pareva
sobbissare: ma ben tosto ella potè ripigliare ilvantaggio; e dacchè
l’impero non fu più che nel campo di Radetzky, l’onor nazionale si
trovò impegnato asostenerlo a ogni costo. Quelle Alpi, che
sgomentano l’immaginazione e fanno bel giuoco alla poesia, non
furono mai insuperabili ad eserciti forestieri da Ercole fin adesso,
quando Nugent menò per le Carniche ventimila uomini a rinforzo di
Radetzky. Invece di perder tempo intorno a Palmanova ed Osopo,
come faceano inostri a Peschiera, dissipando qualche resistenza
delle città munitesi subitariamente e delle bande, egli passò il
Tagliamento e la Livenza, e presa Udine (23 aprile) un mese appena
dopo insorta, accampò a Conegliano presso laPiave. Giovanni
Durando, generale de’ Pontifizj, dopo molto esitare fra gl’impulsi
popolari e le renuenze delpontefice, era comparso; e il dover suo
sarebbe stato d’accorrere nella Venezia, e impedire questa calata di
rinforzi: e ve lo sollecitavano i Veneziani
[79]
, ma così non la
sentivano nè il Ministero romano nè Carlalberto; sol tardi giunse, e
non impedì che fossero prese (5 maggio) Feltre, Belluno, Bassano.
Oltre la non dissimulata avversione del papa a questa guerra,
intrecciavansi i comandi suoi con quelli del generale Ferrari capo di
volontari romagnuoli, e del generale Antonini capo di raccogliticci in
Francia: gente mal disciplinata, e capitani gelosi perchè pari, gli uni
credonsi traditi dagli altri perchè non sisussidiano a vicenda, e tutti
pajono intenti più ch’altro a non pericolare i loro seguaci. Ferrari, non
soccorso nel fatto di Cornuda da Durando ch’erasi ritirato alla
Brenta, recede a Treviso: quivi accorre pure Durando, e il nemico ne
profitta per assalire Vicenza: se non chela gagliarda resistenza dei
cittadini basta a respingerlo.
Nuovi rinforzi al nemico conducea Welden pel Tirolo; e Radetzky con
un colpo arrischiato tentò girare alle spalle de’ Piemontesi, i quali
senz’averne avviso trovaronsi assaliti a Goito (29 e 30 maggio): i

soldati e i volontarj toscani a Curtatone e Montanara aveano
sostenuto coraggiosi l’assalto di triplo numero di nemici,
comandandoli Laugier; e dopo sei ore dovettero ritirarsi in rotta quei
che non rimasero morti come il professore Pilla, o prigionieri come il
Montanelli. Quanto fu il lutto della mal agitata Toscana, e quanto
lamentarsi di madri e difratelli, impreparati a tante perdite! Tardi
giunse asoccorso Bava coi Piemontesi, o non informati della mossa,
o lenti a ripararla: intanto però Carlalberto avrebbe potuto
vantaggiare di quel soprattieni, e colla sua copiosa riserva involgere
il corpo di Radetzky, etagliarlo fuori delle sue fortificazioni: ma
mentre tutta Italia solennizzava la resa di Peschiera, lasciò che il
nemico, rifattosi e fidando nell’inesperienza di lui, abbandonasse le
proprie posizioni per correre ad incalzare Vicenza, che difesa dai
cittadini, dagli Svizzeri, dai Pontifizj sopraggiunti, pure dovette
capitolare (11 giugno). Durando patteggiò di ricondurre di là dal Po i
Romagnuoli, nèpiù combattere nella guerra santa; alquanti
ricoverarono a Venezia con Ferrari e Antonini; Treviso, Palmanova,
Osopo non tardarono ad essere occupate (13 giugno) dagli Austriaci,
ai quali restò aperto il varco verso la Germania per la Ponteba e pel
Tirolo, mentre Radetzky, compite le decisive operazioni, rientrava
nelle inespugnabilibastite.
Cessava la speranza del vincere, eppure le illusioni cresceano, e
mostrando i disastri ripeteasi: — Nessun’altra salvezza che nel re e
nel suo esercito». Ciò fece sollecitare la fusione della Lombardia: ma
qual capitano avrebbe potuto condursi fra le ciarle di quattro
Parlamenti, di centinaja di circoli, di migliaja di giornali? e Carlalberto
che «era entrato in campo più per cancellare colpe vecchie che per
acquistare glorie nuove» (Ranalli ), era costretto rispettare
quell’inesauribile retorica. Rinforzarsi sull’alture di
Sommacampagna, che sono il baluardo della Lombardia, era il
partito cheunico gli restava, e lo prese: ma stanco dell’inazione, e
spronato dalle lodi e dalle accuse, volle prendere l’offensiva col
bloccare Mantova, e spinse quarantamila uomini sull’ala destra; col
che assottigliò la linea, scoprì la sinistra, e aperse il varco di Rivoli,
ch’egli erasi acquistato con tanto vanto. Allora Radetzky, sbucato da

Verona, e con ardita mossa sfondando il sottile nemico, si spinse
contro il centro (23 aprile), e prese Sommacampagna senza aver
vinto una battaglia. Dov’io, sebbene schivi le particolarità de’
combatimenti, avvertirò come il nemico non esitasse ad
abbandonare sguarnita persinoVerona, tanto sentiva l’importanza di
farsi grosso sopra un punto solo; e come la posizione decisiva di
quella giornata fosse presa da ottocento volontarj viennesi, giovani
nuovi alle armi, di cui soli cencinquanta uscirono illesi. Sono atti
proprj della guerra insurrezionale,e li faceva il domatore.
Tardi accortosi del fallo, il re diresse tutta la gagliardia a ricuperare la
posizione, ma non potè celeremente concentrare truppe così
disgiunte, e dalla inattesa celerità del nemico si trovò circuito; e il
nome di Custoza (25 luglio),come altri, ricorda valori e sventure.
Allora cominciano i disastri. I grossissimi magazzini cadono preda
degli Austriaci; gl’invii di nuove provvigioni restano tagliatifuori, e
l’esercito per due giorni difetta di cibo e divino, mentre lo sferza un
sole cocentissimo, e lo incalzano senza resta i nemici, ben pasciuti e
incorati dalla vittoria. Il re, sconfitto prima d’essersi accorto
dell’attacco
[80]
,da Goito manda a cercare un armistizio; e Radetzky
lo consente; purchè abbandoni tutte le fortezze, e si ritiri dietro
l’Adda. A questi patti esorbitanti il re preferì piegare sopra Cremona
per coprire questa città, dove giaceano i feriti. Giuntovi, e accortosi
dinon vi si poter reggere, ogni buona legge di guerra gli suggeriva di
ricoverare per Piacenza ad Alessandria, sua base d’operazione: ma
non l’avrebbero tacciato di combattere per sè, anzichè per l’Italia?
Difilasi dunque sopra Milano (3 agosto), professandosi risoluto a
difenderla, quasi sia possibile per una città sì estesa e sguarnita, e
dopo che avea mandato di là dal Po il gran parcod’artiglieria.
A Milano il Governo provvisorio, dopo la fusione, avea ceduto il
potere ai commissarj regj generale Olivieri, Montezemolo, Strigelli.
Giunsero allo stringere del pericolo; onde si pensò invigorire la
resistenza mediante un Comitato di pubblica difesa
[81]
, che pubblicò
prestito, armamento, silenzio de’ giornali, inquisizione contro gli
abbondanzieri, quella sfuriata d’editti che si fanno quando non si può
far altro. Realmente nella città aveasi sufficienza di viveri, di polvere,

dicartuccie, recente memoria d’eroismo, afflusso di profughi dalle
città rioccupate; la guardia nazionale, messa al comando del
generale Zucchi, potea valere a difesa, appoggiata dall’esercito che
battesse di fianco il nemico: inoltre tutto l’alto paese era libero; le
creste dell’alpi Retiche munite di cinquemila volontarj; Griffini con
cinquemila altri presidiava Brescia; il temuto Garibaldi accorreva dal
Bergamasco nella Brianza, sicchè poteasi minacciar le spalle del
nemico con dodicimila volontarj, a dirigere i quali il re avea spedito
Giacomo Durando, generale piemontese impratichito in Ispagna alla
guerra di squadriglie.
Se di ciò incoravansi gli animosi, i più disperavano, e torme
lamentevoli e costernate fuggivano dalla città. Noi difendevamo
l’Adda da Cassano in su, e i Tedeschi già la passavano (1 agosto)
verso le foci sul ponte di Grotta d’Adda, lasciato sprovvisto; a gran
pena evitasi nell’esercito ilpieno scompiglio; le strade ingombre di
carriaggi fanno penosissima la marcia, desolata anche da rovesci di
pioggia; e di cinquantamila uomini, che eransi mossi in ritirata da
Goito, venticinquemila appena avvicinavansi a Milano. Radetzky,
lasciati tremila uomini a Cremona, diecimila avviatine verso Pavia,
con trentacinquemila accampò nei prati di San Donato presso
Milano, e battendo rincalzava i nostri verso la città. Molti cittadini
sortirono a combattere, e il re vedemmo in mezzo a noi aspettare le
palle nemiche, siccome chi più nonha nulla a perdere nè a sperare.
Conosciuta irreparabile la rotta, ci diemmo di tutta forza a far
risorgere le barricate: ahimè! l’entusiasmo era sbollito; e quei che
bastarono a cacciare il Tedesco quando concordi, or non valeano a
tenerlo fuori perchè disuniti: gli uffiziali ripetevano essere inutili
quelle difese popolari quando cannoni s’aveano da spazzar le vie: il
popolo supponea volessero difendere una città, sulla quale aveano
attirato il nemico, e invece li vide sfilare versola patria.
La disgrazia rende ingiusti, e cessata la speranza della vittoria,
parvero cessare le scuse della sconfitta. Si pretese che Carlalberto,
vistosi incapace di restaurare la fortuna, patteggiasse con Radetzky
d’aver libero il ritorno, consegnandogli una ad una le città cui
passerebbe. Sempre il tradimento! ragione infingarda chedispensa

dal cercare le vere. Unico suo torto fu l’essersi creduto buono a
condurre una guerra, sol perchè la desiderava, e l’aver sino a
quell’estremo dissimulata la miserabile condizione del proprio
esercito, e con ciòdato lusinga d’una difesa, anche dopo aver
capitolato. Avesse scoperto il vero, si fosse immediatamente
ricoverato sotto Alessandria, risparmiava tanti patimenti alsuo
esercito e gli estremi sforzi ai Milanesi, che, delusi nell’aspettazione
e non ancora ridotti alla rassegnazione di chi si trova sconfitto,
proruppero in improperj; ilgrido di traditore fu lanciato di nuovo in
volto al misero re, che aveva esposto la vita propria e de’ figli; e
coloro che l’incensavano inorpellato di diademi, non seppero
rispettarlo coronato dell’avversità, nè ricordare che ciò ch’è coraggio
davanti alla tirannia, diviene viltà dinanzi alla sventura. La notte (6
agosto) egli usciva celatamenteda Milano: il domani rientravano i
Tedeschi inuna città muta e vuota d’abitanti, che a migliaja
rifuggivanoin Piemonte o in Isvizzera
[82]
.
L’armistizio (9 agosto) portava, che l’esercito vuoterebbe la
Lombardia e le piazze forti di Peschiera, Osopo, Rôcca d’Anfo, gli
Stati di Modena, Parma, Piacenza, e inoltre Venezia e la sua
terraferma: nessuna parola dei popoli, e neppur delle bande
volontarie. Non era firmato dal Ministero, bensì dal generale
Salasco, al quale allora iministri stranieri presero a rinfacciare d’aver
con ciòrovinato i buoni accordi ch’essi erano in via d’ottenere, cioè
che i due eserciti restassero nella relativa posizione,finchè si
negoziasse una pace, fondata sull’indipendenza della Lombardia
[83]
;
allora il Parlamento a imputarlo d’aver trasceso i poteri con un atto
che teneva alla politica; allora il vulgo a insultarlo, poichèin ogni
disgrazia vuolsi una vittima che cangi in ira lavergogna, e incolpasi
chi fece quel che non potea tralasciare. Ma Salasco rispondeva: —
Le insurrezioni sifanno dai popoli, le guerre si combattono dai
soldati; e questa era guerra: e poichè i primi nè s’erano mossi nè
accennavano di muoversi, e gli altri mostravansi edisordinati e
ritrosi, unica salute rimaneva una sospensioned’armi».
In fatto per allora i Tedeschi fermaronsi al Ticino, lasciando inviolato
il Piemonte: i volontarj di Lombardia vi furono dal bravo Giacomo

Durando ricondotti traverso a territorio occupato dai nemici, benchè
di loronon parlasse la capitolazione, e dai repubblicanti fossero
esortati a buttarsi ne’ monti e cominciare la guerra del popolo, il
quale non si scosse: le milizie toscane lasciarono Piacenza,
macchiandosi coll’assassinare ilproprio colonnello Giovanetti. Ma i
Tedeschi si stesero nei ducati, pretestando gli accordi, la parentela e
leaspettative, e istituendovi Governi militari; passarono anche in
Romagna, proclamando recar guerra non aPio IX, ma ai fazionieri
che, malgrado suo, gli avevano osteggiati. Pio protesta contro quel
proclama, e non voler separare la sua dalla causa de’ popoli, e
intima aWelden che sgombri: ma il sant’uomo avea perduto ogni
efficacia, e i suoi ministri barcollavano, discordi e da lui e dalla
nazione. Bologna con ammirato coraggio respinse gli aggressori (8
agosto), facendo tra il suono deicannoni e delle campane a stormo
echeggiare per l’ultima volta congiunti i nomi d’Italia e Pio IX:
l’eroismo soccombette, e se ne prevalsero i ribaldi, che abbrancate
le armi, le disonorarono con ferocia di saccheggi e assassinj,
continuati più giorni contro chicchefosse, col titolo di spia o di aver
servito al Governo papale, o più veramente perchè aveano denari o
un nemico;talchè la forza nazionale dovette ritorcersi contro costoro,
i quali non tolsero che Bologna fosse ingloriata d’eroismo al par di
Milano e Palermo.
E un’altra volta l’alta Italia restava a discrezione degli Austriaci,
eccetto Venezia. Vedemmo come questa legalmente acquistasse la
propria libertà, ma parve dimenticare la necessità di difenderla; ed
oltre l’errore che la privò della flotta, rimandò a casa i tremila
capitolati italiani, e lasciò prendere a chi volle le munizioni
dell’arsenale. Secondo le sue tradizioni, proclamossi repubblica,
ottenne l’adesione delle città della terraferma, e fu riconosciuta dal
Ministero del Piemonte, che vi mandò il generale Lamarmora
affinchè sopravvedesse agli armamenti. Stavano a capo delle cose
l’avvocato Manin e il dalmata Tommaseo, elevati perchè vittime, ma
nuovi agli affari, e che ben presto discordarono fra sè. Apponeasi a
Manin che restringesse lesue idee alle lagune, alle Potenze
straniere parlasse diVenezia, non dell’Italia, non della liberazione

Welcome to our website – the ideal destination for book lovers and
knowledge seekers. With a mission to inspire endlessly, we offer a
vast collection of books, ranging from classic literary works to
specialized publications, self-development books, and children's
literature. Each book is a new journey of discovery, expanding
knowledge and enriching the soul of the reade
Our website is not just a platform for buying books, but a bridge
connecting readers to the timeless values of culture and wisdom. With
an elegant, user-friendly interface and an intelligent search system,
we are committed to providing a quick and convenient shopping
experience. Additionally, our special promotions and home delivery
services ensure that you save time and fully enjoy the joy of reading.
Let us accompany you on the journey of exploring knowledge and
personal growth!
ebookfinal.com

The Lakes Handbook Volume I Limnology and Limnetic Ecology 1st Edition Colin S. Reynolds

About This Presentation

Slide Content

Tags

Categories

Download

Quick Actions

Statistics

Related Slideshows

The Lakes Handbook Volume I Limnology and Limnetic Ecology 1st Edition Colin S. Reynolds

About This Presentation

Slide Content

Slide 1

Slide 2

Slide 3

Slide 5

Slide 7

Slide 8

Slide 9

Slide 10

Slide 11

Slide 12

Slide 13

Slide 14

Slide 15

Slide 16

Slide 17

Slide 18

Slide 19

Slide 20

Slide 21

Slide 22

Slide 23

Slide 24

Slide 25

Slide 26

Slide 27

Slide 28

Slide 29

Slide 30

Slide 31

Slide 32

Slide 33

Slide 34

Slide 35

Slide 36

Slide 37

Slide 38

Slide 39

Slide 40

Slide 41

Slide 42

Slide 43

Slide 44

Slide 45

Slide 46

Slide 47

Tags

Categories

Download

Quick Actions

Statistics

Related Slideshows

Earthquakes_Type of Faults_Science G8.pptx

Quiz #1 Science 10 in the first quarter for jhs

Astronomy history from long ago till doday

Great history of astronomy from long ago till today

EARTHQUAKE-DRILL.powerpoint.............

History of astronomy from old times to the present times