TIPOS DE ARGUMENTOS EN MATERIA DE LOGICA.pptx

Reconocer tipos de argumentos y tipos de falacia con algunos ejemplos a cont

FALACIA AD BACULUM.Implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, en la amenaza o en el abuso de la posición propia.
EJEMPLOS.
Ejemplo:

a) Yo pienso que a los gatos no se les debe dejar en libertad en la calle porque causan muchas muertes innecesarias de otros animales.

b) Pues yo tengo un gato, y me da igual lo que pienses, porque yo a mi gato lo dejaré estar libremente fuera de casa.

.: b no dice nada para rebatir el argumento de a, sino que abusa de su posición como dueño de un gato para zanjar la discusión y ridiculizar lo dicho por a
FALACIA AD VERECUNCIAM. Se comete cuando se apela al respeto a la autoridad de una per­sona o institución para persuadir a alguien o ganar asentimiento a una conclu­sión.
Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es. Apelar a una autoridad es particularmente inapropiado si:


La persona no está qualificada para emitir una opinión de experto en el asunto.

Las autoridades en el campo no están todas de acuerdo.

FALACIA AD MISERICORDIUM.Consiste en la manipulación de los sentimientos para sostener un argumento como válido.
EJEMPLOS Ejemplo:

En los tribunales de justicia, cuando un abogado defensor deja de lado los hechos que atañen al caso y trata de lograr la absolución de su cliente despertando piedad en los miembros del jurado.

Sr. Juez, no debe condenar a mi cliente, él ha tenido una vida muy dura y oscura, además, tiene esposa e hijos, cualquiera se desesperaría por robar un poco de dinero.
FALACIA AD BACULUM.Implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, en la amenaza o en el abuso de la posición propia.
EJEMPLOS.
Ejemplo:

a) Yo pienso que a los gatos no se les debe dejar en libertad en la calle porque causan muchas muertes innecesarias de otros animales.

b) Pues yo tengo un gato, y me da igual lo que pienses, porque yo a mi gato lo dejaré estar libremente fuera de casa.

.: b no dice nada para rebatir el argumento de a, sino que abusa de su posición como dueño de un gato para zanjar la discusión y ridiculizar lo dicho por a
FALACIA AD VERECUNCIAM. Se comete cuando se apela al respeto a la autoridad de una per­sona o institución para persuadir a alguien o ganar asentimiento a una conclu­sión.
Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es. Apelar a una autoridad es particularmente inapropiado si:


La persona no está qualificada para emitir una opinión de experto en el asunto.

Las autoridades en el campo no están todas de acuerdo.

FALACIA AD MISERICORDIUM.Consiste en la manipulación de los sentimientos para sostener un argumento como válido.
EJEMPLOS Ejemplo:

En los tribunales de justicia, cuando un abogado defensor deja de lado los hechos que atañen al caso y trata de lograr la absolución de su cliente despertando piedad en los miembros del jurado.

1. Tipos de argumentos Lic. Beatriz Gutiérrez Hernández

2. Cuando una persona reflexiona, organiza sus ideas y llega a una conclusión, habrá desarrollado un razonamiento. ... De acuerdo al tipo de proceso mental que lleva a cabo, es posible diferenciar entre distintas clases de razonamiento. https://definicion.de/razonamiento-inductivo/ Que es razonamiento y como lo hacemos

3. Conoceremos tres tipos de razonamiento Inductivo deductivo analógico El cual nos permite construir argumentos Tipos de razonamiento

4. Razonamiento inductivo Este tipo de razonamientos es el que nos permite obtener el conocimiento del mundo y el universo, obteniendo una ley general para el mundo científico o un conocimiento general en caso de la vida cotidiana El razonamiento inductivo parte de casos o experiencias particulares para llegar a una generalización (cópialo a tu libreta)

5. Argumento inductivo de la vida cotidiana Un razonamiento inductivo, por lo tanto, consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellas un principio más amplio y general. Ejemplo de un razonamiento inductivo de la vida cotidiana: Supongamos que cada vez que tu tía hace fiesta sirven caldo de pollo y tamales y te invitó de nuevo, por lo que no decides ir ya que en sus fiestas sirven caldo y tamales y a ti ya no te gusta

6. DEFINICION: Un argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una propiedad definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase Argumento inductivo con forma lógica Ej. Traducir razonamiento de la vida cotidiana a argumento lógico P1. Fiesta 1 de mi tía dio caldo y tamales P2. Fiesta 2 de mi tía dio caldo y tamales P3. Fiesta 3 de mi tía dio caldo y tamales P4. N…….. C. En las fiestas de mi tía siempre dan caldo y tamales A partir de este argumento toma la decisión de ya no ir a la fiesta de la tía porque no le gusta el caldo ni tamales

7. Argumento inductivo La verdad de las premisas (10.000 observaciones favorables a esta conclusión, por ejemplo) no convierte en verdadera la conclusión, ya que podría haber una excepción. De ahí que la conclusión de un razonamiento inductivo sólo puede considerarse probable Por ello en la conclusión siempre antepondremos probablemente, a excepción de algunos casos donde estemos muy seguros no.

8. Aunque se parta de premisas verdaderas las conclusiones pueden ser falsas Argumento inductivo correcto P1. Fiesta 1 de mi tía dio caldo y tamales P2. Fiesta 2 de mi tía dio caldo y tamales P3. Fiesta 3 de mi tía dio caldo y tamales P4. N…….. C. En las fiestas de mi tía siempre dan caldo y tamales P1. Fiesta 1 de mi tía dio caldo y tamales P2. Fiesta 2 de mi tía dio caldo y tamales P3. Fiesta 3 de mi tía dio caldo y tamales P4. N…….. C. Probablemente en sus fiesta s mi tía siempre prepara caldo y tamales “Lionel Messi es argentino y juega al fútbol / Sergio Agüero es argentino y juega al fútbol / Gonzalo Higuaín es argentino y juega al fútbol / Todos los argentinos juegan al fútbol”.  Falacia de falsa generalización Correcto porque antepone probablemente ¿es correcto o incorrecto la conclusión? Es falacia porque dice siempre, puede que esta vez de mole y no caldo De ahí que la conclusión de un razonamiento inductivo sólo puede considerarse probable ¿porque? El argumento inductivo se evalúa de correcto o incorrecto

9. Razonamiento deductivo-para construir argumentos El argumento deductivo es un razonamiento que parte de categorías generales para hacer afirmaciones sobre casos particulares. Va de lo general a lo particular. Es una forma de razonamiento donde se infiere una conclusión a partir de una o varias premisas. El filósofo griego Aristóteles, con el fin de reflejar el pensamiento racional, fue el primero en establecer los principios formales del razonamiento Ejemplo de un razonamiento deductivo de la vida cotidiana. Si los indígenas celebran el día de muertos es porque creen que las animas viven

10. Un argumento deductivo es válido cuando la conclusión deriva necesariamente de las premisas Argumentos con forma lógica Un argumento deductivo se evalúa de valido o no válido Argumento valido Argumento invalido P1. Todos los indígenas celebran el día de muertos P2. Los que celebran día de muertos creen que las animas viven c. Todos los indígenas creen que las animas viven P1. Todos los indígenas celebran el día de muertos P2. Los que celebran día de muertos creen que las animas viven c . No todos los indígenas creen en los muertos En este caso la conclusión derivó necesariamente de las premisas, la conclusión se obtuvo de las premisas = es un argumento válido Si las premisas son verdaderas, la conclusión es verdadera entonces es un argumento válido si te fijas bien, la conclusión no derivó de las premisas, puede que sea cierta la conclusión pero no se obtuvo de las premisas = es un argumento no válido

11. argumentos deductivos diferentes formas de silogismos P1. A es B P2. B es C P3. A es C En verano hace mas calor que en otoño En otoño hace mas calor que en invierno En verano hace mas calor que en invierno Modo ponens ponens Afirmar –afirmando P1. Si P entonces Q P2. P P3. Por lo tanto Q Si repasas tus apuntes pasas el examen Si repasaste tus apuntes Por lo tanto pasaras el examen Argumento disyuntivo P1. O es P o es Q P2. Es P P3. Entonces no Q O entro a estudiar o me voy a trabajar Entro a estudiar Entonces no voy a trabajar Silogismo hipotético Si es A entonces B Si es B entonces C Si es A entonces C Si estudio entonces pasare el examen Si paso el examen entonces conservare la beca Si estudio entonces conservare la beca

12. El argumento analógico es aquél en el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos ( Grabriela Rodríguez.Unam ) En la escuela primaria fui bueno en matemáticas, así que ahora seré bueno en física , ya que ahí se aplican las matemáticas. Yo inyecté a mi gato y lo hice bien, por eso es que puedo inyectar a las personas. URL del artículo: http://www.ejemplode.com/29-logica/2865-ejemplo_de_argumentos_analogicos.html Nota completa:  Argumentos analógicos Argumento analogico

13. Para evaluar un argumento analógico hablaremos no de validez, sino de corrección. Así, diremos que un argumento analógico es correcto si las propiedades que se establecen como eje de la analogía son relevantes para arribar a la conclusión, y además si se antepone la palabra probablemente a su conclusión. Yo inyecté a mi gato y lo hice bien, por eso es que puedo inyectar a las personas. Es incorrecto ya que no es lo mismo gato y persona -----aunque sepa inyectar gato no lo puede aplicar a la persona Evaluar argumentos analógicos

14. Tema o tesis Presentación de introducción Exposición de hechos Argumentación Conclusión Tesis Base Garantía Respaldo Conclusión Tema Introducción desarrollo Conclusión Estructura de argumento escrito