Tipos de falacias.pptx

Tipos de Falacias

1. el término se usa generalmente para designar un argumento técnicamente incorrecto, sobre todo si ese argumento reviste la apariencia de validez o aparenta atractivo. Son Argumentos falsos o mal formados pero aparentemente parece verdadero o correcto que puede inducir a un error o engaño, muchas de ellas son tentadores por lo tanto son muy comunes.

2. Extraer conclusiones de una muestra demasiado pequeña. Falacia de la generalización a partir de una información incompleta. No generalice excesivamente a partir del hecho de que usted haya encontrado una causa: otras causas pueden ser más probables. El olvido de alternativas. Las alternativas pueden ser olvidadas si usted acepta la primera explicación que se le ocurra. A menudo, también olvidamos alternativas cuando estamos tratando de tomar decisiones. Destacan dos o tres opciones, y solo ésas sopesamos.

3. Ad hominem: (ataque personal): Es de las más frecuentes y usadas. Es un tipo de falacia de distracción en la que se cambia de tema con un ataque personal.

4. en lugar de atacar el argumento, se ataca a la persona que lo emite. Ej.:-"Dices que crees en Dios, pero es porque eres un crédulo ignorante. Y toda la variedad de insultos. Dices que Dios no existe, pero solo lo dices para estar a la moda .

5. en lugar de atacar la aseveración, el autor señala la relación entre la persona que hace la aseveración y sus circunstancias. -"Crees en Dios porque necesitas un papá imaginario y absurdo que le dé sentido a tu patética vida". Crees en Dios porque se murió tu padre y necesitas un padre celestial que te sirva de consuelo".

6. en esta forma de ataque se hace notar que la persona no practica lo que predica. Dices que yo no debería beber, pero tú no has estado sobrio ni un solo día en más de un Me dijiste que mi ex-novio pepito no me convenía y ahora estas saliendo con el.

7. Argumento que apela al desconocimiento para probar la existencia o inexistencia de algo o que afirma que es verdadera solamente porque no se ha demostrado que es falsa. Argumentar a partir de una información incompleta: no hay ninguna información. EJ: Existe vida extraterrestre puesto que nadie ha probado lo contrario. Estás suspendido por copiar a menos que demuestres que no lo hiciste.

8. Apelar a la piedad como un argumento a favor de un trato especial. a falta de argumentos, recurre a la compasión. EJEMPLO: En un control de alcoholemia: - Agente, por favor, no me sancione. Si lo hace, me retirarán el permiso de conducir, entonces perderé mi empleo y mi familia acabará en la miseria.

9. Esta falacia ocurre cuando uno intenta obtener aceptación de una proposición apelando a un grupo grande de personas. Generalmente se caracteriza por el uso de lenguaje emocional. Ad Populum es un buen ejemplo de un mal argumento basado en una autoridad: no se ofrece ninguna razón para mostrar que “todo el mundo” es una fuente bien informada o imparcial Ej.: Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente ¿Se sabe cuantos de los que la vieron les gustó? Y aunque a todos les gustara eso expresa una preferencia pero no una verdad

10. también llamado error inverso , es una falacia formal que se comete al razonar según la siguiente forma argumental: Si A, entonces B B P or lo tanto , A Los argumentos de esta forma son inválidos, porque la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión: podría ser que las premisas fueran todas verdaderas y la conclusión aún así sea falsa EJ: Si está nevando, entonces hace frío. Hace frío. Por lo tanto, está nevando Aun cuando ambas premisas sean verdaderas, la conclusión podría ser falsa, porque no siempre que hace frío está nevando.

11. Aparecen en razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento haciéndolo falaz. Se clasifican, según la manera que se presente la ambigüedad 1) Falacia de equivoco Un razonamiento es falaz por equívoco cuando, si darnos cuenta, se usa dentro del mismo contexto, una misma palabra, con diferentes significados literales. Ejemplo: ¨El fin de una cosa es su perfección, la muerte es el fin de la vida; por lo tanto la muerte es la perfección de la vida

12. 2) Falacia de anfibología Un enunciado es anfibológico cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada, torpe o incorrecta en que sus palabras están combinadas. Un enunciado anfibológico puede ser verdadero en una interpretación y falso en otra. Ejemplo: Si del enunciado ¨Prohibido casarse a los hombres y mujeres menores de 14 años¨ , se extrae como conclusión que sólo pueden casarse mujeres de más de 14 años, cometemos falacias de anfibología, porque estaríamos interpretando el anunciado como una prohibición de casarse que se aplica a todos los hombres, cualquiera sea su edad y a las mujeres menos de 14 años.

13. 3) Falacia de énfasis Consiste en el cambio de significado de un enunciado como consecuencia de resaltar o destacar ¨enfáticamente¨ alguna parte del mismo, de tal manera que dicho enunciado tendría una interpretación diferente si se lo formulara sin énfasis alguno. Ejemplo: El enunciado ¨La coexistencia pacífica de políticos con ideas opuestas, es el ideal de las democracias¨ Si se enfatizan las palabras ¨ideas opuestas¨, podría interpretarse que sólo la coexistencia de políticos con ideas opuestas es el ideal de las democracias, y no así la de políticos con ideas similares.

14. 4) Composición Las falacias de la composición consisten en concluir que una propiedad compartida por un número de cosas en particular, también es compartida por la suma de esos entes; o que la propiedad de las partes de un objeto debe ser tambien una propiedad del objeto entero. Ejemplos: "La bicicleta esta hecha enteramente de componentes de poca masa, y por lo tanto es muy liviana."

15. 5) División Es la opuesta a la Falacia de la Composición . Consiste en asumir que la propiedad de algo debe aplicarse a sus partes, o que la propiedad de una colección de entes es compartida por cada integrante. Ejemplos: "Tú estudias en un colegio para ricos. Por lo tanto debes ser rico." "Las hormigas pueden destruir árboles. Luego, esta hormiga puede destruir un árbol".

16. Argumento circular: Esta falacia ocurre cuando uno asume como premisa la conclusión que desea alcanzar. Con frecuencia, la proposición está refraseada de manera que la falacia aparezca como un argumento válido. "No se debe permitir que los homosexuales ocupen cargos públicos. Esto es aceptado por todos, de tal forma que un funcionario que se descubra como homosexual siempre pierde su puesto. Un homosexual que ocupe un cargo, por lo tanto, hará lo que sea para ocultar su condición, y estará abierto al chantaje de cualquiera que los descubra. Por eso los homosexuales no pueden ni deben ocupar cargos públicos." El argumento es completamente circular; la premisa es la misma que la conclusión.

17. Causa Falsa También denominado por sus equivalentes en latín: Posi hie ergo propier hoc y Non causa pro causa. Se comete cuando aceptamos como conclusiones basadas en supersticiones y creencias. Ejemplo: “Hoy tendré un buen día en los negocios porque mi horóscopo así lo dice.” Definición persuasiva Definir un término de tal manera que parezca neutral, pero que de hecho es sutilmente emotivo.

18. Descalificar la fuente usar lenguaje emotivo para menospreciar un argumento, incluso antes de mencionarlo. EJ: “Ninguna persona razonable creería semejantes razones”. Falso dilema Reducir las opciones sólo a dos, a menudo drásticamente opuestas e injustas para la persona contra quien se expone el dilema. Ej. “EE.UU.: Ámalo o déjalo”. Hombre de paja Caricaturizar la opinión de un oponente de manera tal que resulte fácil refutarla.

19. Negar el antecedente Falacia deductiva. Si p entonces q. No-p. Por lo tanto, no-q. P . E j . : Si las calle s está n hela d as , e l corre o llega tarde. Las calles no están heladas. Por lo tanto, el correo no llega tarde. Ambas premisas pueden ser verdaderas y la conclusión falsa. Olvida las explicaciones alternativas. Similar a un modus ponens. Non sequitur Extraer una conclusión que no es una inferencia razonable de una prueba. Un mal argumento.

20. Palabras equívocas Cambiar el significado de una palabra en medio de un argumento Petición de principio Usar la conclusión como una premisa. El argumento asume precisamente aquello que está tratando de probar. Pista falsa Introducir una cuestión irrelevante o secundaria y desviar la atención Post hoc, ergo propter hoc (“después de esto, por lo tanto, debido a esto”). Asumir la causalidad demasiado pronto sobre la base de la mera sucesión en el tiempo.

21. Preguntas complejas Exponer una pregunta o una cuestión de tal manera que una persona no pueda acordar o discrepar con usted sin obligarse con alguna otra afirmación que usted quiere promocionar. Un ejemplo simple: “¿Es usted aún tan egocéntrico como solía ser?”. Tanto si la respuesta es “sí” o “no”, se obliga a aceptar que usted solía ser egocéntrico.