03 Problemas de Pozo a tierra / Problemas de Pozo a tierra.pdf

Problemas de Pozo a tierra

1. 15 de Octubre del 2020
SEMESTRE
ACADÉMICO
2020B
Practica dirigida
puestas a tierra
CURSO:INSTALACIONES ELECTRICAS
DOCENTE:Héctor Alberto Paz López
ESCUELAS PROFESIONALES DE:
INGENIERÍA MECÁNICA Y DE ENERGÍA

2. 1.Determinar la resistencia de puesta a tierra una barra
de cobre de 2,6mde longitud, 8 mm de radio, en un
terreno de resistividad equivalente 40 Ω–m.
Emplee las ecuaciones de R. Rüdenbergy H.B.Dwight
RüdenbergR= 15.859 Ω
H.B.DwightR=15.107 Ω
a: Radio de la barra ( m)
R: Resistencia a tierra de la barra ( Ohm)
L: Longitud de la barra (m)
ρ
e
: Resistividad equivalente del terreno (Ω-m)

3. 2. Calcular la Rsabiendo que la jabalina está a
t= 0,35 m debajo de la superficie. L= 2,4 m,
ρ
e= 50 Ω -m, Radio de la barra a= 8 mm
R= 20 Ω
a: Radio de la barra (m)
R: Resistencia a tierra de la barra (Ohm)
L: Longitud de la barra (m)
ρ
e
:Resistividad equivalente del terreno (Ω-m)
t :distancia al electrodo debajo
de la superficie (m)

4. A medida que la longitud de la barra aumenta, la resistencia
total baja más rápido. Esto es a la capa más profunda con
mejores propiedades eléctricas “en suelo uniforme”.
Cuando la barra es 15 mde longitud, hay poca diferencia
a: Radio de la barra (m)
t:distancia al electrodo debajo de la superficie (m)

5. Barra de cobre sólido o plateado (con recubrimiento metálico)
con una sección transversal incrementada. En algunas condiciones
de terreno, las barras verticales puede ser la opción más efectiva,
pero depende de la estructura del terreno. Las barras verticales
otorgan un grado de estabilidad a la impedancia del sistema de
puesta a tierra. La longituddeben sersuficiente de cerca de
napas de agua y bajo la línea de congelamiento. Esto es que la
impedanciaseria menos influenciada por variaciones estacionales
en el contenido de humedad y en la temperatura del suelo.
Lasección
superior de
la barra
tenga baja
resistencia
longitudinal

6. Una cinta tendida horizontalmente se considera generalmente
una buena opción, particularmente cuando es posible
encaminarla en diferentes direcciones. Esto incrementa aún
más la posible reducción, pero sin lograr superar un 50%.
Para aplicaciones en alta frecuencia, incrementar de esta
manera el número de caminos disponibles reduce
significativamente la impedancia de onda.
Mejoramiento
por unidad de
longitud
disminuye a
medida que la
longitud del
electrodo
aumenta.
50%

7. •El beneficio que puede obtenerse en suelos de diferente ρ
e
incrementando el área abarcada por un electrodo cuadrado.
•A pesar de mostrar que el mejoramiento por unidad de área
disminuye, la reducción en resistencia resulta aún
significativa, En realidad esta es frecuentemente la forma más
efectiva para reducir la resistencia de un electrodo de tierra.

8. •Hay poco que ganar aumentando el radio de electrodos de tierra por
sobre lo necesario de acuerdo a requisitos mecánicos y por corrosión
•Puede usarse tubos en vez de conductores sólidos para aumentar el
área superficial externa. Sin embargo, el aumento en el costo de
instalación puede contrapesar el mejor comportamiento.
En condiciones de suelo rocoso, puede ser ventajoso
Suelos de diferente resistividad incrementado el radio de la barra

9. Si 2electrodos horizontales están muy próximos, la impedancia a tierra de
ambos puede ser virtualmente la mismaque de uno solo, lo cual significa que
el segundo es redundante. El espaciamiento, la ubicación y las características
del terreno son factores: dominantes en esto. La Fig. muestra cómo la
resistencia total de dos barras verticales de 5 mde longitud, cambia a medida
que la distancia entre ellas aumenta. Puede verse que las barras debieran
estar separadas una distancia superior a 4 men suelo uniforme. En la práctica
de instalar electrodos a mayor separación equivalente a su longitud
Si 2electrodos de tierra se instalan juntos, entonces sus zonas de
influencia se traslapan y no se logra el máximo beneficio posible.
5 m