3.10. Interrogatorio para-investigadores

Material elaborado por equipos de la materia de Técnicas de entrevista e interrogatorio de el Instituto de estudios de ciencias jurídicas de Puebla

1. Interrogatorio para investigadores RAUL OCAMPO GIL BLANCA LILIA ONOFRE HUEPA SANTIAGO SANCHEZ AYALA OSWALDO BASILIUO BALTAZAR

2. ENTREVISTAS NO ACUSATORIAS El investigador utiliza estas entrevistas para establecer tanta información como sea posible sobre el evento bajo investigación. Incluso cuando se ha identificado un sospechoso y se planea un interrogatorio, El investigador entrevistará al sospechoso antes del interrogatorio. Esta pre-entrevista puede ocurrir en el teléfono, en persona, inmediatamente antes del interrogatorio o como una entrevista de testigo temprano en la investigación.

3. Entrevistas de testigos Durante un testigo: El investigador debe hacer preguntas abiertas que permitan al testigo tanto tiempo responda con el mayor detalle posible. Si las respuestas del testigo son demasiado cortas o descripción, el investigador debe hacer preguntas de seguimiento para obtener más detalles. Las preguntas de los testigos van dependiendo de la investigación. En general, el testigo debe ser les pidió que describieran lo que observaban con el mayor detalle posible, qué implicación, si había, tuvieron en el evento.

4. Entrevistas con las víctimas Al entrevistar a una víctima el investigador debe tener en cuenta que la persona que está hablando el cual puede pasar por una mala experiencia. La salud y la seguridad personal de la víctima deben ser preocupación principal del investigador. Esto puede hacer que la entrevista con la víctima sea pospuesta. La víctima puede estar enojada, asustada o incluso traumatizada. Estas intensas emociones pueden ser proyectadas sobre el investigador . El investigador tendrá que usar todas sus habilidades de comunicación para obtener la valiosa información que la víctima posee. Se debe pedir a la víctima que proporcione una descripción de lo que les sucedió con el mayor detalle posible.  

5. ENTREVISTAS ACUSATORIAS (INTERROGATORIOS) No hay un mejor estilo de entrevistar. Un buen entrevistador estará familiarizado con diferentes tipos de entrevistas y ser capaz de utilizar el mejor enfoque para la situación actual. Incluso puede ser necesario cambiar entre estilos "sobre la marcha" durante una entrevista.

6. Acusación Participativa La acusación participativa es altamente efectiva cuando se trata de deshonestidad del sujeto. Después del proceso de construcción de la relación, el entrevistador realiza varias preguntas al sujeto. Se le pide al sujeto que explique al entrevistador su comprensión de cada pregunta que se realiza. Los primeras preguntas deben ser fáciles de responder es más probable que el sujeto responda correctamente.

7. Acusación directa Se utiliza mejor cuando hay evidencia sustancial de la culpabilidad del sospechoso de un crimen . En este estilo el entrevistador comienza el interrogatorio informando al sujeto que la conversación es para discutir su participación en el incidente. El investigador informa al sujeto que la evidencia indique claramente que el sujeto cometió el delito. Normalmente el sujeto negará la acusación. El entrevistador inmediatamente re-acusa al sujeto, usando la mismo redacción como antes, y luego comienza a ofrecer racionalizaciones para el crimen.

8. Rapport Desarrollar la relación con un sujeto al principio de la entrevista puede ser muy valioso para obtener una confesión. Pasar tiempo con el sujeto discutiendo temas no amenazadores para poner a la persona a gusto. Las preguntas hechas por el entrevistador durante la construcción de la relación del proceso no debe ser personal. Estas preguntas pueden ser tan simples como verificar su dirección, número de teléfono, la ortografía de un nombre o historial de trabajo. Una vez que el entrevistador siente que la relación ha sido establecido que él o ella debe moverse ligeramente (las piernas cruzadas o un cross etc.). Si el sujeto refleja este movimiento se ha establecido.

9. EL PROCESO DE ENTREVISTA DE ACUSACIÓN Dependiendo de la preferencia personal y la situación los entrevistadores elegirán utilizar la entrevista siendo esto más cómodo hacia el sujeto. Independientemente del estilo elegido, el objetivo del interrogatorio es el mismo: obtener una confesión, legal y éticamente, que resista al escrutinio en la corte. Para lograr esto, los entrevistadores usarán muchas de las mismas herramientas, a pesar de sus diferentes combinaciones, de estilos de entrevista.

10. planeación Elementos de la estrategia; forma de acercarse a la persona, estudiar los detalles de su caso y el tiempo de duración Que SE ESPERA OBTENER DEL INTERROGATORIO ACERCAMIENTO

11. Conocer los detalles. Conocer y dominar con maestría los detalles que rodean el caso es algo esencial por varias razones. Primero , si una persona entrevistada se percata de la falta de conocimiento y pericia del investigador o lo sorprende en un error de apreciación, la credibilidad del investigador se verá afectada y una persona culpable tendrá mayor confianza en si misma y podrá retirarse impunemente sin dar ninguna confesión.  Segundo,  cuando un entrevistador esta armado con evidencia corroborada, tiene mayor margen de maniobra para aprovechar los huecos que deja el entrevistado y reformular preguntas para conseguir información adicional o la admisión de culpabilidad.  Tercero,  un investigador bien informado tendrá mayor probabilidad en reconocer cuando una información obtenida durante una entrevista puede ser falsa o engañosa. Este conocimiento podrá ser utilizado contra la persona entrevistada que esta mintiendo.

12. CONOCER LOS DETALLES proceso de obtención de datos, los investigadores deben visitar el lugar de los hechos siempre que sea posible. Observar y analizar el lugar de los hechos dará siempre a los investigadores pequeños detalles y ese conocimiento Los investigadores deben también revisar los reportes y otros documentos relacionados con el asunto que se investiga, examinar evidencias físicas, inferencias, pruebas circunstanciales y desde luego, obtener información de los antecedentes personales de los sospechosos.

13. Oportunidad es mejor no tener prisa hasta que el interrogador este armado con toda la evidencia o la mayoría de las pruebas corroboradas . TIEMPO

14. Ubicación.   Se debe desarrollarse en un lugar poco confortable y donde no pueda sentirse apoyado  El investigador necesita tener control de la situación y por lo tanto hacer sentir a un sospechosos esta condición.  Una sala de dimensiones entre unos 4 y 8 mts.2 sin elementos distractores

15. Observadores. Se le llama a una tercera persona en caso que sea una mujer la culpable y que lo este interrogando un hombre ya que en una situación de este tipo puede prestarse a que una mujer alegue conducta inapropiada o acoso sexual de parte del interrogador.  convendría llamar a una tercera persona para que observe el desarrollo de los cuestionamientos hacia el sujeto por interrogar y garantizar de esta manera que escuche, dado el caso, la confesión de culpabilidad.

16. TÉCNICAS Existen dos la reid y la kinésica Técnica Reid ; La etapa del interrogatorio esta basada en nueve componentes.

17. 1.-Confrontación positiva: para conseguir que el sujeto admita la culpa. El interrogador debe permitir explicar el ¿Por qué?¿como? Cometió el delito DECLARACION DE TRANSICION

18. 2.-  Desarrollo del tema . minimicen o justifiquen el motivo de un delito De acuerdo a Reid , incluyen decirle al sujeto que otras personas habrían hecho lo mismo que él bajo las misma circunstancias, reduciendo de esta forma la gravedad del delito

19. 3. Manejo de negaciones. Aquí el interrogador intenta persuadir al sujeto de que no es conveniente para él negar su implicación en los hechos. Estar atento en los indicadores no verbales

20. 4. Objeciones inminentes Como lo define Reid , una objeción es una declaración realizada por un sujeto como una excusa o razón del porqué una acusación es falsa. Los investigadores deben desechar generalmente este tipo de objeciones. Si por ejemplo, una persona expresa no haber cometido un robo porque no tiene un arma propia

21. 5. Atención . Captar y mantener la atención de un sospechoso es también un aspecto clave Un interrogador debe reconocer el punto donde el sospechoso esta psicológicamente seguro de si mismo para superar un interrogatorio

22. 6. Pasividad . El investigador debe saber como manejar la conducta pasiva de un sospechoso  En estas circunstancias el interrogador debería hacer un resumen del porqué la persona cometió el delito

23. 7. Detallando eventos  El investigador debe obtener los detalles incriminatorios del sujeto para establecer una admisión de culpabilidad completa e identificar las discrepancias y la falta de concordancia en la historia que expresa el interrogado. 

24. 8. Declaraciones escritas . En esta etapa un interrogador debe convertir una confesión oral en una confesión escrita .

25. Técnica Kinésica.

26. Esta entrevista reconoce e interpreta un amplio rango de conductas consientes e inconscientes, verbales y no verbales que exhiben típicamente las personas cuando son sometidas a interrogatorios . El entrevistador observa los comportamientos asociados con las respuestas del sujeto a las preguntas. El entrevistador busca la desconexión entre las palabras y acciones del sujeto. El entrevistador También evalúa la redacción elegida por el sujeto buscando signos de engaño Mientras más definido sea el patrón de conducta que se observa en una persona, mayor seguridad podrá tener un interrogador respecto a si dicha persona se esta conduciendo evasivamente o con falsedad.

27. Conducta verbal.  La conducta verbal incluye no sólo cómo las palabras son utilizadas en la dicción, sino también la forma de hablar, por ejemplo la vacilación, el quedarse callado repentinamente, el exceso de camaradería en el discurso y el entusiasmo por querer cooperar en una investigación. 

28. Conducta no verbal . Tomando en cuenta el amplio espectro del lenguaje corporal, la conducta no verbal usualmente se manifiesta por si misma como una reacción hacia una dificultad o a una pregunta directa que pretende extraer la verdad . Los entrevistadores siempre deben poder mucha atención al lenguaje corporal.

29. OTRAS TECNCAS DE AYUDA

30. Silencio Empatía Señalar signos de culpabilidad. Estar listo para el golpe Transmitir que se sabe todo Ofrecer una oportunidad para mentir. Quitar la mira del sospechoso.

31. Signos de engaño No hay manera garantizada de determinar si un sujeto está mintiendo. No todos los mentirosos muestran el mismo comportamiento en el mismo situación. Además , los comportamientos serán diferentes en situaciones engañosas

32. Superación de la resistencia Identificar la deshonestidad del sujeto es una parte importante de un interrogatorio. sin embargo, el entrevistador debe ser capaz de convencer al sujeto de confesar. Las historias pretenden convencer el sujeto de que él o ella no es la primera persona que se encuentra en su situación y que el primer paso para sentirse mejor sobre la situación es decir la VERDAD. Las historias que utilizan los entrevistadores pueden ser experiencias reales o fabricadas. El entrevistador presenta posibles razones para que el sujeto se haya comprometido el crimen.

33. Sumisión El sujeto entrará en sumisión y estará listo para confesar. Algunos signos de sumisión son: Negaciones menos fuertes o falta de negaciones . Postura caída . Ojos mirando hacia abajo. Los ojos llorosos o llorando. Dejando escapar un suspiro

34. Transición de una admisión verbal a una confesión La pregunta de elección: El entrevistador presenta al sujeto con dos racionalizaciones, en Bueno y malo, entonces anima al sujeto a elegir. El entrevistador puede enfatizar la buena o la mala elección La suave acusación: El entrevistador no pregunta si el sujeto hizo algo, sino que hace una amplia pregunta sobre el (los) incidente (s) que asume la participación del sujeto.

35. La Declaración Estas grabaciones pueden utilizarse como una prueba poderosa en un juicio o como protección para el entrevistador si es acusado de mala conducta durante una entrevista . Hay diferentes enfoques para tomar una declaración por escrito. Sin embargo, cualquiera que sea el método elegido, las declaraciones debe incluir una renuncia a los derechos y el reconocimiento de que el sujeto no fue obligado a hacer la declaración.

36. BIBLIOGRAFIA http://criminalistica.mx/areas-forenses/psicologia-y-psiquiatria/1646-la-entrevista-e-interrogatorio-en-la-investigacion-criminal http://www.ifpo.org/wp-content/uploads/2013/08/interviewing.pdf