4.debate compete values international.ppt

debate

1. 辯論賽的規則

2. 辯論之定義
所謂辯論，是對同一議題持有不同意見
的人，依照公認的規則，彼此當面用口
語互相辯駁，以期獲得共識的一種溝通
活動。

3. 辯論之要領
能「立」
要將自己的意見、理由清晰明確的向聽眾表
達出來，以建立己方的論點、主張。
能「破」
要能駁倒對方的主張。
結論要「破」、「立」兼顧
辯論末尾的結論，一方面要整理我方論點，
使聽眾清楚己方主張，進而認同且信服；另
一方面要針對彼方論點提出整體性批駁，使
聽眾明白對方論點的錯誤與缺陷。

4. 辯論賽規則 ~君子之爭
第一條 　比賽人員
辯論比賽分正反兩方，各推派出賽辯
士三位，依申論次序分別為正（反）
方一辯、二辯、三辯，並指定其中一
位兼任結辯。

5. 第二條 　發言程序
本場辯論賽發言時間採「 3．3．3」制，即
申論3分鐘、質詢 3分鐘、結辯 3分鐘，正反
辯士發言順序如下：
發言程序
（一）正方一辯申論， 3分鐘。
（二） 反方二辯質詢正方一辯， 3分鐘。
（三） 反方一辯申論， 3分鐘。
（四） 正方三辯質詢反方一辯， 3分鐘。
（五） 正方二辯申論， 3分鐘。
（六） 反方三辯質詢正方二辯， 3分鐘。
（七） 反方二辯申論， 3分鐘。

6. 第二條 　發言程序
發言程序
（八） 　正方一辯質詢反方二辯， 3分鐘。
（九） 　正方三辯申論， 3分鐘。
（十） 　反方一辯質詢正方三辯， 3分鐘。
（十一） 反方三辯申論， 3分鐘。
（十二） 正方二辯質詢反方三辯， 3分鐘。
（十三） 休息時間， 1分鐘。
（十四） 反方結辯， 3分鐘。
（十五） 正方結辯， 3分鐘。

7. 第三條 　計時方式
由計時人員負責以按鈴方式告知發言辯士。
申論、質詢及結辯：於 2分30秒按短鈴一
響，3分整再按長鈴一響。
時間屆滿辯士即應立刻停止發言，否則視
為違規。

8. 第四條 　協助違規
 出賽辯士於比賽開始後，不得從己方
辯士外之他人獲得協助；發言辯士於發
言計時開始後，不得從其他出賽辯士獲
得協助，否則視為違規，但經發言辯士
主動要求傳遞資料證據者不在此限。

9. 第五條 　質詢權利
 質詢者控制質詢時間，得提出任何與
題目有關之合理而清晰之問題，並得隨
時停止被質詢者之回答。
未經被質詢者承認之言詞，質詢者不得
引述以為質詢。

10. 第六條 　質詢義務
質詢時間內，質詢者應詢問問題，不得
自行申論或就質詢所獲之結果進行引申，
否則視為違規。質詢者自行申論或引申
發言時，答辯者得要求其停止。

11. 第七條 　答辯義務
答辯者應回答質詢者所提之任何問題，但
問題明顯不合理時，被質詢者得說明理由，
拒絕回答。
答辯者答覆質詢恆應保持「切題」之原則。
答辯者故意否認己方陳述之言詞，視為違
規。

12. 第八條 　反質詢與搶答
答辯者不得對質詢者提出反質詢，否則
視為違規。
答辯者經質詢者要求而不停止回答者，
稱為搶答，視為違規。
答辯者得要求質詢者重述其質詢，但惡
意要求重述者，視為違規。

13. 第九條 　結辯義務
結辯人員應就己方論點及雙方交鋒情形
加以整理陳述，或對他方以提出之論點
加以反駁。
結辯人員不得提出任何申論及質詢
階段
未提出之
新論點，否則視為違規。

14. 第十條 　偽證抗議
辯士於發言中引述之證據資料應切合
事實，某
方引述證據資料有誤時，得由他方
檢具證據資
料反證，提出
抗議。

15. 第十一條 評分標準
評
分單中雙方團體總成績
350分，
包括每位辯
士
個人成績各
100分（申論 35分，質詢 45
分，答辯 20分）及結辯 50分。
於各
評審之評分單上獲較高分數之一方即為 該
評審判
定之勝方，於全班評分單中取得較多勝
利張
數之一方即為 該場比賽之勝方。
最佳
辯士：個人總成績最高 者。

16. 辯論
技巧
（駁論戰術）
指出對方論證的
謬誤
當對方提出的論點中
含有錯誤論證（ 前提謬
誤、推論
謬誤）時，辯士將其 直接指出，就
可
以達到駁論之目的。
例
如：「人身攻擊、對人不對 事」的謬誤
例
如：循環論證的謬誤（死刑不人道，因為
死刑
違反自然，死刑為什麼違反自然？因為
死刑
不人道。）

17. 駁論戰術
攻擊
對方論點不一 致或是矛盾的地方
當對方辯士協
調不足，論點發 生矛盾時，我方
即
可據此加以反駁。

18. 駁論戰術
提出反證
針對對方論點中的
某一項論證，提出相反的證
據，
也可以達到駁論的效果。
例
如：當對方提出 因果論證時，我方如果能提
出
實例不符合該因果關係，此時對方論點自 然
會
被瓦解。

19. 駁論戰術
雙
刀法
亦
稱「二層逼論法」、「進退兩難法」。
設
定兩條路給對方選擇，但實際上兩條都是
死路
，迫使對方無論如何回答， 都可為己方
所用。
故
事：「希臘雄辯家
普洛泰谷勒
士
與
學生
歐
辣薩
士
之
訴訟」。

20. 駁論戰術
利用對方證據
和前提做出相反的論證
亦
稱「借刀殺人法」
根
據對方提出的證據，另外 做出有利於己方且
更
合理的論證，以反駁對方論點。
例
如：「基於公平」，「高中聯考應併入國中
在
校成績」之辯。

21. 駁論戰術
殘餘法
亦
稱「消去法」
將
特定事件所有可能發生的情況，整理成為
幾個
種類，然後將不利於己方或是用不 到的
情
況，逐一消去，最後留下有利的情 況再進
行推論。
例
如：廢除死刑辯論中，反方 可將犯罪者
「
事前自認會不會被抓到」分成三類進行推
論。

22. 駁論戰術
導入荒謬
亦
稱「間接還原法」
將對方論點，
逐步地擴大解釋 、縮小解釋 ，或
是利用其他的言
辭技巧，使其論點 歸結至不合
理，進而達
到反駁的目的。
例
如：「設立賭博特區 」辯論中，正方認為 賭
博
是人類的天性，無法禁絕，何不開 放？反方
即
可到入荒謬 。

23. 奧瑞岡式三人制辯士職責
一
辯
闡
述問題主要 根源、基本立場與主要論點
起
正
方
說明
變革的理由（可從需要性、根屬性、
解決力
、損益性擇要陳述）
反
方
說明反對的主要理由，針對正方主要論點
的
謬誤之處加以攻擊。

24. 奧瑞岡式三人制辯士職責
二
辯
詳細
比較雙方方案之優劣與損益性
承
正
方
提出
完整計畫與方案並闡述其利益；反擊
對方之
攻擊，加強己方論證
反
方
攻擊
正方計畫，若打算提相抗計畫此時需
做完
整的說明藉此反擊正方計畫

25. 奧瑞岡式三人制辯士職責
三
辯
全力
反駁對方論點的 謬誤並強化己方論點
轉
正
方
反駁反方重要申論內
容；反方若提相抗計
畫
時，則反駁其相 抗計畫
反
方
反駁正方重要申論內
容；若有相抗計畫且
遭
正方攻擊時，則反駁對方的 攻擊

26. 奧瑞岡式三人制辯士職責
結 辯
部 分
合
綜
合、歸納、整理全場比賽的主要重點：
將己方論點加以整理並陳述
綜
合所有重要的駁論

27. 參考書目
縱橫
辯論
奧瑞岡
式辯論剖析

諸
承明著
桂冠
出版
實
用雄辯術

董秋楓著 大孚書局
出版
思想
的顏色
殷海光著

商
務印書館出版

28. 場地布置
講桌
正方
反方
主
席、計時