www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
Razonamiento jurídico
LAS REGLAS DE
INFERENCIA
Mgtr. Dora María Ojeda Arriarán04
www.usat.edu.pe
RECUERDA
2
La lógica formal
RAZONAMIENTO
CORRECTO
RAZONAMIENTO
VERDADERO
nos conduce
a un
más no
a un
www.usat.edu.pe
MODUS PONENDO PONENS
•ppq
3
Elmodus ponendo
ponenstiene su raíces en el
latín.
En la lengua española su
significado es: “un método
que afirmando (aseverando),
afirma (asevera)”
se compone de dos
elementos (un antecedente y
un consecuente) afirmativos
en su estructuración.
P → q
P
∴ q
www.usat.edu.pe
MODUS PONENDO PONENS
4
En términos generales, elmodus
ponendoponenscorrelaciona dos
proposiciones: un antecedente
condicionante al que se llama “P”
y un consecuente condicionado
que recibe el nombre de “Q”.
Es importante que la premisa 1
siempre presente la forma
condicionante “si-entonces”; el “si”
va previo al antecedente, y el
“entonces” va previo al
consecuente.
www.usat.edu.pe
FÓRMULA
5
Premisa 1:
Premisa 2:
Conclusión:
Si “P” entonces “Q”.
“P”.
“Q”.
www.usat.edu.pe
VARIANTE 1
Premisa 1: Si “P” entonces “¬Q”
Premisa 2: “P”
Conclusión: “¬Q”
En este caso el símbolo “¬”
semeja la negación de “Q”
www.usat.edu.pe
Primer ejemplo
Premisa 1: “Si sigues comiendo de esa
manera, entonces no lograrás tu peso ideal”.
Premisa 2:“Sigues comiendo de esa manera”.
Conclusión:“Por lo tanto, no lograrás tu peso
ideal”.
www.usat.edu.pe
Segundo ejemplo
Premisa 1: “Si sigues comiendo tanta sal,
entonces no lograrás controlar la hipertensión”.
Premisa 2: “Sigues comiendo tanta sal”.
Conclusión: “Por lo tanto, no lograrás controlar
la hipertensión”.
www.usat.edu.pe
Tercer ejemplo
Premisa 1: “Si estás pendiente del camino,
entonces no te perderás”.
Premisa 2: “Estás pendiente del camino”.
Conclusión: “Por lo tanto, no te perderás”.
www.usat.edu.pe
VARIANTE 2Premisa 1:Si “P”^“R” entonces “Q”
Premisa 2:“P”^ “R”
Conclusión: “Q”
En este caso el símbolo “^” alude a la conjunción copulativa
“y”, mientras que la “R” viene a representar otro
antecedente que se añade para validar a “Q”. Es decir,
estamos en presencia de una doble condicionante.
www.usat.edu.pe
Primer ejemplo
Premisa 1: “Si vienes a casa y traes palomitas,
entonces veremos una película”.
Premisa 2:“Vienes a casa y traes palomitas”.
Conclusión:“Por lo tanto, veremos una
película”.
www.usat.edu.pe
Segundo ejemplo
Premisa 1: “Si manejas ebrio y viendo el
celular, entonces chocarás”.
Premisa 2: “Manejas ebrio y viendo el
celular”.
Conclusión: “Por lo tanto, chocarás”.
www.usat.edu.pe
Tercer ejemplo
Premisa 1: “Si tomas café y comes chocolate,
entonces estás cuidando tu corazón”.
Premisa 2: “Tomas café y comes chocolate”.
Conclusión: “Por lo tanto, estás cuidando tu
corazón”.
www.usat.edu.pe
ACTIVIDAD
El que mata a otro (P) tiene pena privativa
de libertad no mayor de 20 años (q)
Juan mató a Pedro (P)
Juan tendrá una pena no mayor de 20 años
(q)
www.usat.edu.pe
PRÁCTICA
Haciendo uso del Código Civil y del
CodigoPenal y de la realidad plantea un
ejemplo civil y penal del modus
ponendoponens.
www.usat.edu.pe
MODUS TOLLENDO TOLLENS (TT)
‘Tollendotollens’
significa “negando,
niego”.
y se refiere a una
propiedad inversa de
los condicionales, a
los que nos
referíamos en primer
lugar.
p→q “Si llueve, entonces las calles se mojan”
¬q “Las calles no se mojan”
___________________________________________
¬p “Luego, no llueve”
www.usat.edu.pe
http://www.facebook.com/usat.peru
https://plus.google.com/+usateduperu
https://twitter.com/usatenlinea
https://www.youtube.com/user/tvusat
Mgtr. Dora María Ojeda Arriarán [email protected]