Revista de la Escuela de Medicina Legal
ISSN 1885-9577Febrero de 2012
Importancia del microscopio en el análisis de pelos en la Criminología...
N. Elena Rojas Ruíz; G. Muñoz Zurita y A. Cruz Galaviz
23
Correspondencia
Guillermo Muñoz Zurita
FMBUAP
Calle 13 sur 2702
Colonia Volcanes
C.P 72000
Tel 2295500 Ext.6061 Puebla
Puebla (México)
[email protected]
dera que el pelo animal llego por transferencia, y que podría tener una posi-
ble relación con la víctima o el agresor.
Al realizar el análisis al microscopio del pelo de origen animal, se observó de
manera evidente las diferencias microscópicas con respecto al pelo humano,
por ejemplo la presencia de médula continua en la mayoría de animales y un
patrón en el canal medular que varía dependiendo de la especie, ya que en
el caso del pelo de vaca, se observa un patrón de canal medular uniseriado
que abarca, la mayor parte del diámetro del elemento piloso, en el pelo capri-
no, es posible observar la corteza con menor cantidad de pigmento, en cam-
bio en el pelo de cola de caballo, no se observa la presencia de médula, por
último el pelo de perro mostró la presencia de médula continua, con una gran
cantidad de pigmento. (Figura 3).
Esto hace evidente las diferencias a nivel microscópico que exhiben los ele-
mentos pilosos, dependiendo del origen animal al que correspondan, incluso
se puede distinguir entre pelos pertenecientes a animales emparentados
genéticamente.
En un estudio donde se analizaron muestras de pelo del lobo Ibérico y del
perro, se identificaron diferencias significativas a nivel microscópico el núme-
ro de bandas por pelo entre ambas especies.(7)
Conclusiones
El análisis del pelo humano mediante el uso del microscopio sigue siendo
una parte fundamental de la investigación en la Criminalística, ya que hace
evidente los componentes a nivel microscópico de la estructura del pelo, así
como las diferencias con respecto al pelo de origen animal. Además con el
reciente avance en las técnicas de Biología Molecular será posible la bús-
queda de evidencias en el pelo, que permitan encontrar la respuesta a
hechos delictuosos.
7. Bibliografía
1. 1. DEEDRICK, D.W. 2000. HAIRS, FIBERS, CRIME, ANDEVIDENCE. FORENSICSCIENCE
COMMUNICATIONS. V. 2. NO3.
2. M
ATHEWS, C.K. ANDK.E.VANHOLDE.1998. BIOQUÍMICA. ED. MCGRAWHILL- INTERAMERICANA.
PP. 189-191.
3. V
ALDEBENITOZENTENO, G. YM. E. BÁEZCONTRERAS. 2007. EL PELO: ¿ESCONDE SECRETOS PARA
LA CIENCIA FORENSE
?.CIENCIA...AHORA. 20: 103-110.
4. K
INTZ, P. 2004. VALUE OF HAIR ANALYSIS IN POSTMORTEM TOXICOLOGY . FORENSICSCIENCE
INTERNATIONAL. 142: 127-134.
5 D
ÍAZTREMARIAS, M. 2003. DETECCIÓN DECOCAÍNA ENPELO YORINA DERECLUSOS BAJO
RÉGIMENABIERTO A TRAVÉS DE LAS METODOLOGÍAS DISPONIBLES EN EL LABORATORIO DE
TOXICOLOGÍA, ESCUELA DEBIOANÁLISIS, UCV. RETEL REVISTA DE TOXICOLOGÍA EN LÍNEA . PP. 24-
38.
6. H
ERNÁNDEZ-CHÁVEZ, J.R. 2006. ESTUDIO MICROSCÓPICO DEL VELLO PÚBICO HUMANO Y SU
UTILIDAD PARA LA IDENTIFICACIÓN FORENSE
. REVSANIDMILITMEX. 60(5): 297-303.
7. P
ORTAX. YL. LLANEZA. 2001. DIFERENCIAS MACROSCÓPICAS ENTRE PELOS DE PERRO (CANIS
FAMILIARIS
LINNAEUS, 1758) Y LOBOIBÉRICO(CANIS LUPUS SIGNATUSCABRERA, 1907).
G
ALEMYS. 13: 205-215.