Argumentación Jurídica.ppt · versión 1.ppt

sistemas de argumentacion juridica

1. Instituto Internacional del
Derecho y del Estado.
Introducciónalaargumentación
jurídica.
Mtro. Pascual Virgilio Hernández

2. Introducción a la argumentación
La“ArgumentaciónJurídica”esunarama
especialdelaFilosofíadelDerechoque
tienequeverconlaaplicacióndel
Derecho.
Trabajaconelmismotemaquelosque
trabajala“TeoríadelaInterpretación
Jurídica”,la“HermenéuticaJurídica”,la
“MetodologíaJurídica”yla“Lógica
Jurídica”.

3. La“InterpretaciónJurídica”yla
“HermenéuticaJurídica”trabajanconel
significadodelossímbolosenquese
expresaelDerecho.
La“LógicaJurídica”secentraenlos
procedimientosdeaplicacióndelDerecho
apartirdedisposicionesgeneralesy
abstractas.

4. “InterpretaciónJurídica”.Elobjetoes
desentrañarelsignificadodelostérminos
enqueseredactaunaregla.
“LógicaJurídica”.Analizalosprocesosde
aplicacióndenormasjurídicasgeneralesy
abstractasacasosconcretos(silogismo
jurídico).

5. “HermenéuticaJurídica”.Entiendequela
interpretaciónjurídicanosóloes
reproductiva,sinotambiénproductiva

6. Reglas de la Hermenéutica de
Gadamer
Eltextocobrasignificadoensurelacióncon
eltododelqueformaparteyeltododel
Derechosóloresultainteligibledesdesus
partes.
Loqueelintérpreteseproponecomofinde
suactividadcondicionalasignificacióndel
textoescritooredactadoenelpasado.
Sedebeestarconscientequecadaépocale
imponealintérpreteciertosprejuiciosque
sonsupuntodepartida.

7. Eltextopara serentendido
adecuadamente,estoes,deconformidad
conlapretensiónqueencadainstanteo
encadasituaciónconcretaeltexto
plantea,hadeserentendidosiemprede
formanuevaydistinta.
Comprendereltextosóloadquiereunreal
significadoensuaplicación.

8. “ArgumentaciónJurídica”.Analizalos
razonamientosconbaseenloscualesse
puedenjustificarlasdecisionesy
pretensionesconbaseenelDerecho.

9. La“ArgumentaciónJurídica”trabajacon
lasrazónesqueseexpresanparamotivar
yjustificarlasdecisionesquesetoman
conbaseennormasjurídicas.
Sila“LógicaJurídica”centrasuatención
enlafundamentación,la“Argumentación
Jurídica”trabajaconlamotivacióndelas
resolucionesjurídicas.

10. La“ArgumentaciónJurídica”corresponde
aunaTeoríadelDerechoque:
esabierta
concibequelasnormasjurídicas
puedensertantoreglascomoprincipios
entiendequeDerecho,MoralyPolítica
sonpartedelomismo
niegavalorabsolutoalasnormas
legales

11. Argumento y “Argumentación
Jurídica”
Argumento es una razón que sirve para
justificar una afirmación (tesis).
Definiciones:
* “razones que hacen fe de una cosa dudosa”
Cicerón.
* “es lo que convence a la mente a asentir
cualquier cosa”
Tomás de Aquino.

12. Tipos de argumentos según David Hume:
Demostrativos
Empíricos
De probabilidades

13. Primacía del argumento de
probabilidades
"Todo razonamiento relativoa
cuestionesdehechopareceestar
fundadoenlarelacióncausa-efecto.
Sólopormediodeestarelación
podemosirmásalládelaevidenciade
nuestramemoriaydenuestros
sentidos."

14. Lacienciarealsólopuedeaspirarala
probabilidad.Si,portanto,senos
convenceconargumentosdequenos
fiemosdelaexperienciapasadayla
convirtamosenpautaparanuestros
juiciosposteriores,estosargumentos
tendríanquesertansóloprobables.
EstoeslomismoquecuandoLarenz
afirmaqueenelDerechoelrazonamiento
conbaseenindicioseselmásimportante.

15. Objetivodelargumento:
Persuadirlaconvicción.
Elargumento esunaparte
imprescindibledeunprocesode
comprobación.

16. Porsucontenidounargumentodebe
referirseaunaafirmacióncuyaverdadsea
independientedelatesisquetratade
comprobar.

17. Valor de la Argumentación para
Perelmann
Graciasalaposibilidaddeuna
argumentaciónqueproporcionerazones,
perorazonesnoapremiantes,esposible
escapardeldilema:adhesiónauna
realidadobjetivayuniversalmenteválida
o,elrecursoalasugerenciayala
violenciaparaconseguirqueseadmitan
susopinionesydecisiones.

18. Límites del campo de la
argumentación
1.Cuandolatesisqueserequiere
comprobaresevidenteparacualquiera.
2.Cuandolatesisesarbitrariaynose
puedefundamentarenningúnargumento
racional.

19. Dentrodelámbitodeloargumentable
debeexistirlibertadparahacervaler
razones

20. Derecho y argumentación
EnelDerecholaargumentaciónsedirigea
lafundamentaciónymotivacióndellado
valorativodeunadecisiónjurídicaysobre
comolasmotivacionesquesehacenvaler
enladecisiónpuedenprovocarconvicción.
EnelDerecho,elcontenidodela
argumentaciónversasobreafirmaciones
normativas.

21. Problemas que justifican la necesidad
de una “Teoría de la Argumentación
Jurídica”
1.Lasnormasjurídicasseredactanenun
lenguajesencillo“si-entonces”perose
aplicanasituacionescomplejas.
2.Lasnormasjurídicastienenuna
naturalezaestáticaperoseaplicanauna
realidaddinámica.

22. 3.EnunEstadodeDerechosedebe
conciliarelprincipiodelegalidadcon
ciertosvaloresdejusticia(legalidady
legitimidad).
4.Laparadojadelsistemajurídico
(resoluciónjurídicayaccesoalajusticia).

23. 5.ElDerechomodernosecaracterizaporla
diferenciaentretextoeinterpretación,
entreleyyjurisprudencia.
6.Hoydíanoesposibleentenderala
sentenciacomounaduplicacióndel
Derecholegalnialajurisprudenciacomo
unsimpleactodereproduccióndelaley.

24. Diferentes enfoques de la
Argumentación Jurídica
Teoríaprescriptiva
Reglasparaargumentarjurídicamente.
Teoríacomprensiva
Sentidodelaargumentaciónjurídica.
Teoríaempírica
Formasdelaargumentaciónenlapraxis.

25. Teoría prescriptiva de Alexy
Objetivo
¿Cuáles,dentrodelmarcodeunsistema
jurídicoconcreto,lasoluciónmásracional,
osea,laquemejorsepuedafundamentar
enlasnormasdelDerechovigente?

26. Laargumentaciónesunprocedimiento
discursivofundamentadoenargumentos
quetranscurreconbaseenreglas.

27. Elementos del Sistema Jurídico
Normas
Reglas
Principios
Procedimientos
Discurso práctico general
Creación del derecho
Dogmática
Procedimiento judicial

28. Reglas
Mandamientosdefinitivos
Secumplenonosecumplen
Contribuyenalaseguridadjurídica
Principios
Mandamientosdeoptimización
Presuponenlavaloración
Contribuyenalajusticiayequidad

29. Principiosbásicosenunsistemajurídico
moderno:
Dignidad
Libertad
Igualdad
Democracia
EstadodeDerecho
IgualdadSocial

30. Principios de una Teoría de la
Argumentación Jurídica
Laargumentaciónjurídicatieneporobjeto
llevaracabolajustificacióndeuncaso
especialdeunaafirmaciónjurídica.
Enelámbitodelaactividaddelas
autoridadeslaargumentacióntienepor
objetojustificardecisionesoactosde
autoridadconbaseenelDerecho.

31. La justificación en el marco de la
argumentación jurídica puede ser:
Racional práctica (argumentos comunes
a la Ética y al Derecho).
Racional jurídica
•Externa (motivación)
•Interna (fundamentación)

32. ReglasyFormasdelDiscursoPrácticoen
general:
Reglasfundamentales
Reglasdefundamento
Reglasdecargadelaargumentación
Reglasdeformasdelosargumentos
Reglasderazón
Reglasdetransferencia

33. A. Reglas Fundamentales
Aningúninterlocutorleestápermitido
contradecirse.
Cadainterlocutordebeafirmarsolamente
aquelloenloqueelmismocrea.
Cadainterlocutorqueutiliceunpredicado
“F”paraciertoobjeto“A”,debeestar
dispuestoautilizarlonuevamentepara
otroobjetoqueseaiguala“A”entodas
lascuestionesrelevantes.

34. Cadainterlocutorsólodebesostener
aquellosjuiciosdevalorysobre
obligaciones,queelmismohasostenido
entodasaquellassituacionesqueentresí
resultanigualesentodaslascuestiones
relevantes.
Diferentesinterlocutoresnodebenutilizar
expresionesigualescondiferente
significado.

35. Regla General de Fundamento:
Cadainterlocutordebefundamentarloqueel
sostienecuandootroselopida,amenosque
puedadarrazonesquejustifiquennegaruna
justificación.
Tresreglasquecorrespondenalaidea
“situaciónidealdediálogo”deJürgen
Habermas:
1.Cualquierpersonaquepuedahablarpuede
participarenunadiscusión.

36. 2.Cualquierpersonapuedeproblematizaro
traeraldiálogonuevasafirmacionesy
expresarsusposicionesdeseosy
necesidades.
3.Ningúninterlocutordebeserimpedidoa
ejercersusderechosmencionadosenlos
dospuntosanteriorespormediodela
violencia,yaseaqueéstaseejerzadentro
ofueradeldiscurso.

37. Reglas de la Carga de la
Argumentación
Estasreglasleconcedenelderechoa
aquellaspersonasquehacenvalerun
argumentodenegarotrosargumentos
quenotenganunafundamentación
racional.

38. Reglas de las Formas de
Argumentos
Lafundamentacióndeafirmaciones
singularesconbaseenreglasformales.
Lafundamentacióndereglasmediante
susconsecuencias.
Lafundamentacióndereglasmediante
reglas.

39. Lafundamentacióndereglasde
preferenciaabsolutas.
La fundamentación de reglas
condicionadas.
Lafundamentacióndereglasde
preferenciaentrereglasyprincipios.

40. Reglas de Razón
Unprimersubgrupodeestetipodereglas
contienetresvariantesdel“principiode
generalización”:“principiodecambiode
roles”,“principiodeconsenso”y,
principiodepublicidad”comosigue:

41. Cadainterlocutordebepoderaceptarlas
consecuenciasdelasafirmacionesqueha
sostenidosobrelasnormasparala
satisfaccióndelosinteresesdeuna
personaenparticular,tambiénparael
casohipotéticoenqueelmismoresultara
obligadofrentealamismay,en
consecuencia,perjudicado–principiode
cambioderoles-

42. Lasconsecuenciasdecualquiernorma
paralasatisfaccióndelosinteresesde
cadapersonatienenquepoderser
aceptadosportodos–principiode
consenso-
Cualquierregladebeserformuladaen
formaclaraygeneral–principiode
publicidad-

43. Unsegundosubgrupodeestetipodereglas
sonlasreglasdelapruebacríticadel
surgimientodelconvencimientonormativo,
estoes,reglasdelapruebadelagénesis
histórico-socialeindividual-psíquica:
Lasnormasmoralesenquesefundamentan
lasconcepcionesmoralesdeuninterlocutor
debendepodersersometidasaunexamen
porcuantohaceasugénesisdesdeunpunto
devistahistóricoycrítico.Unareglano
soportatalanálisis:

44. Enelcasoqueellasoriginalmente
hayan estado justificadas
racionalmente,peroqueenel
transcursodeltiempohayanperdidosu
justificación.
Cuandoellasanteriormentenose
hayan encontrado justificadas
racionalmenteycuandonoexistan
razonespresentesenquesepuedan
justificar.

45. Lasreglasmoralesenquese
fundamentanlasconcepcionesmorales
delinterlocutortienenquepodersoportar
elanálisisdelahistoriadesusurgimiento.
Unareglamoralnosoportatalanálisis
cuandoellaresultaincapazpara
justificarseconbaseencondicionesde
socialización.

46. Unaúltimaregladeestegrupolaforman
lasmáximasderealización.Aquíexiste
unasolareglasegúnlacuálsiemprese
debenconsiderarlasfronterasfácticasde
realizabilidaddelaregla.

47. Reglas de Transferencia
Sefundamentanenelhechodequeenel
discursoprácticoconfrecuenciasurgen
problemasquenopueden ser
solucionadosconlosmediosdeesta
formadeldiscurso,enespecial,
cuestionesdehecho,problemas
conceptualesdellenguaje.Lasreglasde
transferenciaresuelvenestosproblemas
coneldiscursoempírico,analítico-
lingüísticoyteóricodiscursivo.

48. Justificación Racional Jurídica
Justificación Interna
”silogismo jurídico”
Justificación Externa
Fundamentación de la verdad material del
contenido de las premisas de la justificación
interna.

49. Reglas de la justificación interna
Silogismo Jurídico
Premisa Mayor -Norma general y abstracta
Premisa Menor-Hecho concreto
Conclusión -Consecuencia jurídica

50. 1.Elprincipiodejusticiaformalexigeque
seobserveunareglaenlaquese
establezcaunaobligaciónsegúnlacual
todaslaspersonasqueseubiquen
dentrodeunamismacategoríadeban
sertratadasdela“mismaforma”.
2.Parafundamentarunjuiciojurídicose
deberecurrirporlomenosauna
normauniversal.

51. 3.Eljuiciojurídicosedebederivarlógicamente
porlomenosdeunanormauniversaljuntocon
otrasafirmaciones.
4.Cuandoexistadudasobresitratadeuna
hipótesisgeneralodeunahipótesisque
estableceexcepciónaunahipótesisgeneral,
debeexistiralgunareglaquelodecida.
5.Unanormauniversaldebeser,envíadela
deducción,detalladaatalgradoquenodeje
lugaradudasqueciertocasorealconstituye
unarealizacióndelahipótesisenellaprevista.

52. La justificación externa
Elpropósitoquesiguelajustificación
externaeslafundamentacióndelas
premisasqueseutilizanenlajustificación
interna.Dichaspremisaspuedenserde
tiposmuydiferentescomosigue:
1.Reglasdelderechopositivo.
2.Afirmacionesempíricas.
3.Premisasquenosonniafirmaciones
empíricasnireglasdederecho.

53. Validez de las reglas de
derecho positivo
Suobjetivoconsisteeninvestigarlavalidez
delasnormasjurídicasqueutilizamoscomo
premisamayor.
¿lanormajurídicaencuestióncumplelos
requisitosqueotranormadesuperior
jerarquíaestablececomorequisitodesu
validez?

54. Leyesfederales–Arts.71y72Constitución
Reglamentosautónomo-Art.21
Reglamentosheterónomos-Art.89–I
Jurisprudencia–94Constitución

55. Afirmaciones empíricas
Sonargumentosquesebasanenlos
significadostécnicosocientíficosdelos
conceptosquelasnormasjurídicashacen
suyas.

56. Premisas que no son ni afirmaciones
empíricas ni reglas de derecho
a.Reglasyformasdelainterpretación(ley)
a´argumentosemántico
b´argumentogenético
c´argumentohistórico
d´argumentocomparativo
e´argumentosistemático
f´argumentoteleológico

57. Teorías de la Interpretación
Jurídica (Guastini)
Existentresteoríasdelainterpretación:a)
teoríacognitiva;b)teoríaescéptica;c)teoría
intermedia.
Lateoríacognitivapretendeconocerel
significadoobjetivodelostextosnormativoso
laintenciónsubjetivadesusautores.Una
interpretaciónsólopuedeserverdaderao
falsa,puestoquelostérminosdelas
disposicionessólotienenunsignificadopropio
ointrínseco.

58. TEORÍA COGNITIVA
Estateoríadelainterpretacióntiendea
descubrirelsignificadoobjetivoola
voluntadpreexistente.
Estateoríasuponequeelordenjurídico
escompletoycoherente.Porconsiguiente
lasautoridadesjudicialesnopueden
ejercerdiscrecionalidadalguna.
Estateoríaesunaderivacióndelprincipio
desujecióndeljuezalaley.

59. TEORÍA ESCÉPTICA
Lateoríaescépticasostienequela
interpretaciónesunaactividadde
valoraciónydedecisiónyqueun
significadopropiodelaspalabrasno
existe.Elsignificadodeltexto,segúnesta
teoría,puedeserentendidodemodo
diverso.Unainterpretacióndependedela
posturavalorativadesuintérprete.

60. Losenunciadosinterpretativosnosonni
verdaderosnifalsos,sinoadecuadoso
inadecuadosparaciertasituación.
Lanormasjurídicassonelresultadodela
interpretación.
Lossistemasjurídicosnosonni
completosnicoherentes.

61. TEORÍA INTERMEDIA
Lateoríaintermediasostienequeenla
actividaddelainterpretaciónexistentanto
actividadesdeconocimientocomodedecisión
discrecional.
Lostextosnormativospuedenserobien
claros,obien,dudosos.Porlomismo,enla
interpretaciónhaycasosfácilesquesólo
requierenunaactividadcognoscitiva,como
difíciles,quetambiénrequierenunaactividad
valorativa.Ladiscrecionalidadjudicialqueda
limitadaaloscasosdudosos,sóloeneste
casounintérpretedecidiráelsignificadodeun
texto.

62. Concepto restringido y Concepto
amplio de interpretación
Conceptorestringido:
Existendostiposdenormasjurídicas:
Claras
Confusas
Sóloseinterpretanlasnormasconfusas,
puesparalasclarassólovaleatribuirlesel
significadopropiodelostérminosenque
sehanredactado.

63. Concepto amplio de interpretación
Todaslasdisposicionessedeben
interpretar.
Unsignificadopropiodelostérminosno
existe.
Lainterpretaciónnosóloesconocimiento
sinovaloraciónyponderación.

64. Tipos de Interpretación
Existenlateoríaobjetivaylasubjetiva.
Lateoríaobjetivaleatribuyealos
términoscontenidosenlasleyes,el
significadoqueelmismotieneenel
momentodequelainterpretaciónes
llevadaacabo.

65. Lateoríasubjetiva,estableceque,el
significadoquesedebedarauntérmino,
eselqueellegisladorquisoquesele
dieraalmismo.Deestaforma,lalabordel
intérpreteseríareconstruirlavoluntad
legislativa.

66. Métodos de Interpretación
Tendenciaslegislativassobremétodosde
interpretación:
-Existenlegislacionesquenoregulan
losmétodoparainterpretarelDerecho
(Alemania,Francia,Austria).
-Existenlegislacionesquesólo
mencionanlanecesidaddeinterpretar
(MéxicoySuiza).

67. -Existenlegislacionesquemencionanlos
métodosinterpretativos(ItaliayEspaña).
.Decualquierforma,laregulacióndelos
métodosdeinterpretaciónsedefine,más
bien,enlajurisprudencia.

68. Método de interpretación literal
Analizaelsignificadodelostérminosque
utilizaelpreceptojurídico.
Existensignificadosvulgares,técnico-
jurídicosytécnico-científicos.
Enocasioneslamismaleyinterpretasus
propiosconceptos.

69. Método de interpretación
sistemático
Analizaelsignificadodelostérminos
dentrodeuncontextonormativoque
consideralainterrelacióndeunasnormas
conotras.
Sirveparaeliminarlasposibles
contradiccionesnormativas.
Utilizalosprincipiosde:jerarquía,ley
posteriorydeleyespecial.

70. Método genético
Analizalosmaterialeslegislativospara
encontrarelsignificadodelostérminosen
queseredactóunanorma.
Esdeaplicaciónsubsidiaria.
Losmaterialesanalizadoscarecende
validezlegal.

71. Método histórico
Analizaloscriteriosinterpretativosqueen
elpasadosehanutilizadoparaaplicar
unanorma.
Elobjetoesevitarquelaadopcióndeun
determinadocriteriopuedaocasionar
efectosnodeseados.

72. Método comparado
Analizalaaplicacióndeunanorma
semejantealaquesedebeinterpretaren
otrauotrasjurisdicciones.
Seaprovechadelhechoquelos
redactoresdelaleyenmuchasocasiones
tomanunaleyextranjeracomomodelo.

73. Método Teleológico
Analizaelobjeto,motivoofinreguladorde
unanormaoley.
Supropósitoessuperareltextodelaley
parairasusrazonesdeexistencia
básicas.
Elresultadodeestainterpretación
prevalecefrenteacualquierotra.

74. Debidoaque,elsentidodelobjetivode
unaleytienequeverconrelaciones
socialesqueseencuentraninmersasen
unacontecerhistóricoyevolutivo,se
debendeconsiderarenunainterpretación
teleológicalaevolucióndelas
correspondientesrelacionesdevida.

75. Diferentes funciones de los
métodos
a.SemánticoyGenético-vinculaciónala
expresióntextodelodecidido,alaley.
b.HistóricoyComparativo-consideración
delaexperienciajurídicopráctica.
c.Sistemático-mantienelaordenjurídico
libredecontradicciones.
d.Teleológica- posibilitaargumentos
racionales-prácticos.

76. Rango de los argumentos
1.Losargumentosteleológicosprevalecen
sobrelosdemás.
2.Losargumentosquesebasanenel
textodelaley–literalysistemático-oen
lavoluntadhistóricadellegislador
prevalecensobreaquellosquesebasan
enlasimpleexpriencia–comparadoe
histórico-

77. 3.Ladeterminacióndelpesodecada
argumentoseresuelveconreglasdevalor
delosargumentos.
4.Todotipodeargumentoquesepuedan
esgrimirse debe considerar,
independientementedesujerarquía.

78. b.La argumentación dogmática
(dogmática).
c.Elvalordelosprecedentes
(jurisprudencia).
d.Laargumentacióngeneralpráctica
(razón).
e.Laargumentaciónempírica(empiria).
f.Lasformasespecialesdelosargumentos
jurídicos.

79. Funciones de la argumentación
dogmática
1.Describeelderechoválidojurídicos
problemáticos(empírica-descriptiva).
2.Proporcionaunsistemaconceptualdel
derecho(lógico-analítica).
3.Proponesolucionespararesolverlos
casos”(normativa-práctica).

80. El valor de los precedentes
(jurisprudencia)
Fundamento:“principiodeuniversalidad”
sedebeaplicarigualcriteriopara
interpretarlamismadisposicióno
principio.
Losprecedentescontribuyenaestabilizar
soluciones.

81. Funciones de la jurisprudencia
(Carbonell)
Lanormajurisprudencialfrecuentemente
hacedepuenteentrelasnormas
típicamentegenerales-laley,el
reglamento,eltratado,etcétera-yla
normaparticularyconcretaqueresuelve
uncasocontrovertido-lapartedispositiva
oresolutivadelasentencia-,

82. Lajurisprudenciacontribuyeacompletar
elordenamientoymuchasveceslos
criteriosquesehanadoptadoporvía
jurisprudencialserecogenposteriormente
enleyesdelCongreso.
Escreadoradenuevasfigurasjurídicasy
modeladoradelasyaexistentes.

83. Lajurisprudenciacumpleconciertas
necesidadesdeseguridadjurídicaque
indicanlaconvenienciaylanecesidadde
conocerlainterpretaciónqueleestán
dandolostribunalesalasnormasdeun
determinado sistema jurídico
(cognoscibilidad,uniformidad y
previsibilidad).

84. Las formas especiales de los
argumentos jurídicos
1.Analogía.
2.Argumentum ad absurdum.
3.Argumento a fortiori.
4.Argumento a contrario.

85. Analogía
Laaplicaciónanalógicadeenunciados
jurídicosconsisteenqueunode´´estos,
quehasidoformuladoparaunsupuesto
determinado,seaplicaaunsupuesto
diferentequecoincideconelprimeroen
losaspectosesenciales.

86. Laanalogíaesunprocedimientoquedebe
utilizarseconcuidadoytacoquesupone
unaponderacióndelvalorjurídicodelas
circunstanciasdehecho

87. Argumentum ad absurdum
Consisteendemostrarloinsensatoo
ridículodeunainterpretación.
Paraestablecerlaverdaddeunatesis
dandounrodeo,demostrandoquela
interpretacióncontrariaconduciríaa
consecuencias inaceptables o
irrazonables.

88. Argumento a fortiori
Consisteeninferirdesdelavalidezdeuna
normajurídicaamplialavalidezdeuna
normajurídicadeunmenorámbito
materialdevalidez.
Sitienevalidezlanormajurídicamás
fuerte,conmayorrazóndebetener
validezlanormajurídicamásdébil.

89. Siserespondeporlomenosimportante,
tambiénhaderesponderseconmayor
razón,porlomásimportante.
Siserespondepornegligencia,
correspondeentonces,responderpor
negligenciagrave.

90. Argumento a contrario
Esteargumentoconsisteeninferirapartir
deloqueseencuentrareguladoenun
supuestojurídicoenformaexpresay
positiva,loquenocaedentrodelámbito
materialdevalidezdelanorma.
“Seeslibreconrespectoaloquenose
estáobligadoahaceruomitir”(Kelsen).

91. Argumentación en Derecho
Constitucional
I.Principios de interpretación
constitucional
UnidaddelaConstitución–Estadode
Derecho,EstadoSocial,Derecho
Humanos-
Realizadordelosvaloresdelajusticia–
primacíadelainterpretaciónteleológica-
ConcordanciaPráctica
InterpretaciónConforme

92. Respetoalaautonomíadelasramasdel
Derechosecundario.
Interpretacióncreativa–productiva
hermenéutica-conbaseenderechos
preexistentesalostextosconstitucionales.
Interpretaciónevolutiva.

93. II.Mayor importancia en las
motivacionesdelasdecisiones
constitucionales
A.Sepuedenhacervalerargumentosde
tiposocial,económico,doctrinalylegal.
III.Métodos de Interpretación
Constitucional
Másqueencualquierotramateriase
debenutilizartodoslosmétodosde
interpretaciónjurídica.

94. Debidoaquelasnormasconstitucionales
sonmásbienprincipioslainterpretación
constitucionaldescarta.
Ladecisióndecuálocuálesmétodosse
debenadoptarparainterpretarla
Constituciónimplicanosólounadecisión
decaráctertécnico,sinomásbienuna
valoracióndelosposiblessentidosdel
texto.

95. IV.Lasnormasmásimportantesdela
Constituciónsonprincipios
Lasnormasdederechoshumanosson
básicamenteprincipios.
requierenunaponderacióncomomáximas
deoptimización.
encasodecontradicciónlasoluciónesa
armonizarlosdiferentesobjetivos
constitucionalesynoadescartarla
aplicacióndealgunodeellos.

96. V.Necesidad de armonizar la
Constitución con elDerecho
InternacionalPúblico
LosDerechosHumanossonunamateria
centraldelDIP.
ElDIPdecooperacióntieneporefecto
quelostratadossedebancumpliratravés
delDerechoPrivadointerno–bottomup-
EnlaglobalizaciónelDIPllegaaseruna
fuentedelDerechodelderechoNacional.

97. VI.Textosparainterpretarla
Constitución
DiariodeDebates.
TextodelaConstitución.
Doctrina.
Jurisprudencia.
DerechoComparado.

98. VII.Quiénpuedeargumentarconforme
alaConstitución
Eljuezcomún –interpretaciones
indirectas-
SCJN–interpretacionesdirectas-
InterpretaciónauténticadelaConstitución
–PoderLegislativo-

99. Derecho Penal
1.Aplicaciónestrictadelanormapenal
Interpretaciónsistemática.
Interpretaciónextensiva.
Supletoriedad.
Analogía.
Interpretaciónprogresiva.

100. 2.Afectaciónalbienjurídicodetutela
Afectaciónalbienjurídicodetutela.
Adulterioconconsentimiento.
Robodeautopartes.
Violaciónentrecónyuges.
Ejerciciodeunderecho
Ataquealalibertadsexual

101. Derecho Civil
1.Art.14delaConstitución.
2.Lagunasdelaley.
3.MétodosdeIntegración.
4.Losprincipiosgeneralesdel
Derecho.
5.LaAnalogía.
6.EquidadyMétodoTeleológico.

102. 7.Fraudealaley.
8.PrincipiosenelDerechoCivil–su
precisióncorrespondealintérprete.
a.OrdenPúblico.
b.BuenasCostumbres.
c.AutonomíadelaVoluntad.

103. 9.PrincipiosdelaInterpretaciónCivil.
a.Seconsideraqueexistesiempre
unprincipiosuperiordelque
provienenlasnormas.
b.ElDerechodebesatisfacerlas
necesidadesdelavidaactual.
c.Sedebeprocurarguardaruna
congruenciaentreelpasadoyel
futuro.
d.Lacostumbre.