Atualização dos protocolos de IATF, SOV/OPU-FIV E TETF para vacas de leite e de corte

buzzcp 4,552 views 111 slides Aug 24, 2018
Slide 1
Slide 1 of 111
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32
Slide 33
33
Slide 34
34
Slide 35
35
Slide 36
36
Slide 37
37
Slide 38
38
Slide 39
39
Slide 40
40
Slide 41
41
Slide 42
42
Slide 43
43
Slide 44
44
Slide 45
45
Slide 46
46
Slide 47
47
Slide 48
48
Slide 49
49
Slide 50
50
Slide 51
51
Slide 52
52
Slide 53
53
Slide 54
54
Slide 55
55
Slide 56
56
Slide 57
57
Slide 58
58
Slide 59
59
Slide 60
60
Slide 61
61
Slide 62
62
Slide 63
63
Slide 64
64
Slide 65
65
Slide 66
66
Slide 67
67
Slide 68
68
Slide 69
69
Slide 70
70
Slide 71
71
Slide 72
72
Slide 73
73
Slide 74
74
Slide 75
75
Slide 76
76
Slide 77
77
Slide 78
78
Slide 79
79
Slide 80
80
Slide 81
81
Slide 82
82
Slide 83
83
Slide 84
84
Slide 85
85
Slide 86
86
Slide 87
87
Slide 88
88
Slide 89
89
Slide 90
90
Slide 91
91
Slide 92
92
Slide 93
93
Slide 94
94
Slide 95
95
Slide 96
96
Slide 97
97
Slide 98
98
Slide 99
99
Slide 100
100
Slide 101
101
Slide 102
102
Slide 103
103
Slide 104
104
Slide 105
105
Slide 106
106
Slide 107
107
Slide 108
108
Slide 109
109
Slide 110
110
Slide 111
111

About This Presentation

Atualização dos protocolos de IATF, SOV/OPU-FIV E TETF para vacas de leite e de corte


Slide Content

Atualização dos protocolos de
IATF, SOV/OPU-FIV E TETF
para vacas de leite e de corte
Pietro SampaioBaruselli, LaísaGarcia daSilva, GuilhermeMachado
Zanatta, FláviaMorag Elliff, Mariana PallúViziack
Departamento de Reprodução Animal
FaculdadedeMedicinaVeterináriaeZootecnia
UniversidadedeSãoPaulo

Amazonregion
Private farms partnership
Private farms partnership
Capricornia tropics (24
parallel)
USP Campus in Pirassununga
(experimental farm)

Provocações...

219 milhões bovinos89 milhões bovinos
Matrizes
Eficiência da cadeia de produção de carne
133,2 kg por animal/ano45,8 kg por animal/ano
40
milhões
80
milhões
11 mi ton 10 mi ton
Matrizes
1º 2º
3º 1º

Cadeia de produção da carne bovina
Sistema de cria = 80.632.741
(vacas e novilhas em reprodução)
Anualpec, 2015
♀70% de pasto para cria (120 mi ha)
♂30% de pasto para recria e engorda (50 mi ha)
Sistema de cria: > 50% do
alimento necessário para
produção de 1 kg carne
Peter Hansen, 2014
1 Kg

Francisco Vila
SociedadeRural Brasileira
Substituiçãode um negócio
nãorentávelporum lucrativo

Eficiência reprodutiva
do rebanho brasileiro
Quantidade e qualidade de bezerros produzidos
1.TAXA DE DESMAME (bezerros produzidos por vacas do rebanho)
2.IDADE AO PRIMEIRO PARTO (início da produção de bezerros)

0
20
40
60
80
100
120
AT-25C
AT-30
DE-100 DE-300
DE-1100 DE-1400
FR-80B
FR-80 FR-85 ES-80
ES-150
UK-70
UK-100 UK-105
IE-30
SE-95
SE-100C
PL-45
CZ-420 UA-295 UA-410 RU-450
CA-200A CA-200B CA-800B CA-800A US-160A US-160B
US-600 MX-120 AR-800 AR-850
AR-1100A AR-1100B
UY-220 UY-115 UY-150
BR-1200 BR-2500
CO-220 CO-400
CO-1100
CN-2
CN-140
ID-2 ID-3 ID-4
KZ-500 AU-200 AU-350 AU-540 AU-600 AU-880
AU-1550
ZA-200 ZA-250 ZA-350 ZA-400 NA-290
BW-30 Bezerros desmamados
por 100 vacas
calves per 100 cows & year
Fonte: AgriBenchmark 2015Sérgio Dezene Thiago B. Carvalho
0,6
bezerros

20
25
30
35
40
45
AT-25C
AT-30
DE-100 DE-300
DE-1100 DE-1400
FR-80B
FR-80 FR-85 ES-80
ES-150
UK-70
UK-100 UK-105
IE-30
SE-95
SE-100C
PL-45
CZ-420 UA-295 UA-410 RU-450
CA-200A CA-200B CA-800B CA-800A US-160A US-160B
US-500 MX-120 AR-800 AR-850
AR-1100
UY-220 UY-115
BR-1200 BR-2500
CO-220 CO-400
CO-1100
CN-2
CN-140
ID-2 ID-3 ID-4
KZ-500 AU-200 AU-350 AU-560 AU-600 AU-880 AU-990 ZA-200 ZA-250 ZA-350 ZA-400 NA-290
BW-30
Calving period 1 Calving period 2 Idade (meses)à primeira cria
Fonte: Agribenchmark
Sérgio Dezene Thiago B. Carvalho

Idadeepeso àdesmamade
bezerrosmachos
Fonte: Agri benchmark e Cepea
*Número na frente do nome do país refere-se ao total de animais de cada propriedade modal
Sérgio Dezene Thiago B. Carvalho

IMPACTO DO AUMENTO DA TAXA E DO
PESO AO DESMAME
Eficiência reprodutiva + genética

TAXA DE DESMAMA
60,0% 65,0% 70,0% 80,0% 85,0%
PESO
DESMAMA
Kg bezerro/ha
150 82,3 88,5 94,7 106,7 112,6
170 92,0 98,8 105,6 118,8 125,2
200 106,0 113,7 121,3 136,0 143,2
230 119,4 127,9 136,3 152,4 160,2
260 132,3 141,6 150,6 167,9 176,3
Efeito da taxa de desmame e do peso do bezerro ao
desmamena produção de kg de bezerros por hectare
>100%
Base para cálculos:
-1 UA (450Kg)/ha (1 vaca/ha e 0,17-0,22 bezerros/ha)
-30Kg peso nascimento
-Desmame aos 7 meses

TAXA DE DESMAMA
60,0% 65,0% 70,0% 80,0% 85,0%
PESO
DESMAMA
Faturamento/ha
150 R$ 493,90 R$ 531,28 R$ 568,14 R$ 640,32 R$ 675,66
170 R$ 551,90 R$ 593,04 R$ 633,52 R$ 712,55 R$ 751,13
200 R$ 635,92 R$ 682,27 R$ 727,74 R$ 816,12 R$ 859,08
230 R$ 716,54 R$ 767,64 R$ 817,62 R$ 914,36 R$ 961,18
260 R$ 793,97 R$ 849,39 R$ 903,45 R$ 1.007,66R$ 1.057,90
Efeito da taxa de desmame e do peso do
bezerro ao desmameno faturamento por
hectare/ano
>100%
Base para cálculos:
-1 UA (450Kg)/ha (1 vaca/ha e 0,17-0,22 bezerros/ha)
-30Kg peso nascimento
-Desmame aos 7 meses
-R$ 6,00 /Kg bezerro
2 vacas/ha = R$ 2.115,80
3 vacas/ha = R$ 3.173,70...
Oportunidades:
Cana de acúcar: = R$ 1.100,00
Soja (10 sacos/ha) = R$ 740,00
Milho (30 sacas/ha)= R$ 1.000,00
Custo manutenção
vaca/ano: R$ 600,00

Utilização de
tecnologia na
pecuária de corte
Aplicação planejada de
tecnologia

Utilização da IA para
o melhoramento
genético e produtivo
do rebanho de corte
brasileiro?
Utilização de tecnologia

Inseminação artificial vs. Monta Natural
IA aumenta o ganho genético e
controla doenças venéreas
(Vishwanath, 2003)
Entretanto...

A monta natural é a metodologia mais
frequentemente utilizada no mundo
(Thibier and Wagner, 2002; Lamb and Mercadante, 2016)
80% dos fazendeiros utilizam a monta natural
para produção de bezerros
Inseminação artificial vs. Monta Natural

Manejoreprodutivodo
rebanhobrasileiro
~ 90 % das matrizes em idade reprodutiva
são cobertas por monta natural
~ 10 % das matrizes em idade reprodutiva
são iseminadasartificialmente

*
Mercado da IATF no Brasil
*Estimativa levando em consideração a venda
de produtos para sincronização
Pietro S Baruselli
Departamento de Reprodução Animal/FMVZ/USP
IA: 5 a 6% das matrizes
em reprodução
IA: 10 a 12% das matrizes em
reprodução
11,5 mi IATF
13,5 mi IA

Viana, 2017 (SBTE)

Conceito da tecnologia
+
IA < Touro
X

Impacto da IATF
para produção de
bezerros

Monta natural
X
Detecção de cio + IA
X
IATF

45 dias EM
Touro
Parto
55 dias
n=150
(Penteado etal., 2005)

45 dias EM
Cio / IA
Parto
55 dias
n=149
(Penteado etal., 2005)

IATF
45 dias EM
+Cio / IA
Parto
55 dias
n=148
(Penteado etal., 2005)

IATF
45 dias EM
+Touro
Parto
55 dias
n=150
(Penteado etal., 2005)

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
051015202530354045505560657075808590
Dias de Estação de Monta
Taxa de Prenhez (%)
IA conv
IATF + IA
IATF+touro
Touro Taxa
de
Prenhez
(%)
Figura.Curvadesobrevivênciadasvacasquesetornaramgestantesconformeos
diasdaestaçãodemonta.Análisede4programasreprodutivosdurante
90diasdeestaçãodemonta.
(Penteado etal., 2005)
a
c
d
b
b
a
8.0%
Vacasque
receberamIATF:
reduçãode 22 dias
no intervaloentre
iníciodaEM e
gestaão
11.8%
31.0%
21.0%
Touro(n=150)
Cio/ IA (n=150)
IATF + Cio/ IA (n=148)
IATF + Touro(n=149)
IA < NSAI < TouroIA > Touro
Novo conceito dos programas de IA

Calving
+ =
65 a
75%
21 days
FTAI
(50%)
50 days
Matural
breeding
(~20%; 1/20)
71 days
ICI = 11,2m ICI = 11,9m+ =11,4m
(50%) (20%)
+
UntilendofBS
(1/30)
1 FTAI + Bull

Monta natural
X
IATF + Monta natural
Impacto no retorno econômico da atividade de cria

90 dias EM
Parto
50 dias
Touro (monta natural)
100 vacas
4 touros
(1/25; 4%)
90 dias EM
Parto
50 dias
+
IATF + touro (repasse)
100 vacas
4 touros
(1/25; 4%)

IMPACTOS DA IATF NA
EFICIÊNCIA REPRODUTIVA E
RETORNO ECONÔMICO
+ 8% bezerros ao final EM
(79 vs87%)
44% prenhez início EM
(antecipação dos nascimentos e maior peso a desmama)
75% prenhez início EM
(56% IATF + 19% 1º repasse touro)
(antecipação dos nascimentos e maior peso a desmama)
TOURO IATF + TOURO
Cruzamento industrial
(ganho pela heterose)79% prenhezfinal EM

Touro
(monta natural)
+
IATF + touro
(repasse)
Diferença = R$ 21.076,10 (+25%)
2014
Investimento = R$ 5.000,00
Ganho = 21.076,10 (+400%)

Impacto da IATF na
cadeia de produção
Produção de carne e fertilidade das novilhas

Época de nascimento x desempenho confinamento
15/09
Estação de monta
31/03
1º ano 2º ano 4º ano
Estação de
Nascimentos
15/07 30/1
Idade do garrote
26 meses
01/08
CONFINAMENTO
30/11
20 meses
Fazenda Banco Alfa –PR
MV Luciano Penteado

0
100
200
300
400
500
600
700
Jul/2015 Ago/2015 Set/2015 Out/2015 Nov/2015 Dez/2015 Jan/2015
PESO ABATE PESO ENTRADA PESO DESMAME TEMPO DE CONFINAMENTO
543 kg
24 M
BOIS TERMINADOS EM CONFINAMENTO
(n=672)
+ 44 kg
+ 8,1%
+ 1,6 @
+ R$ 246,40
587 kg
29 M
92 dias
115 dias
+ 82 kg
+ 21,9%
+ 2,7 @
+ R$ 410,00
457 kg
26 M
375 kg
20 M
297 kg
215 kg
+ 82 kg
+ 38,1%
+ 2,7 @
+ R$ 492,00
-25 dias
-27,2%
Diária= R$ 8,20
-R$ 205,00
+ R$ 451,40
+ 14,7%
MV Luciano Penteado

Taxa de prenhezà IATF de novilhas Nelore (14 meses de
idade; n=1041) de acordo com o mês de nascimento
(Freitas, 2015)
46.7%
39.4%
26.5%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
Setembro Outubro Novembro
N=525 N=355 N=151

Estação de Monta
01/11 31/01
Estação de monta
31/0101/11
1º mês2º mês3º mês
1º ANO 3º ANO
MÊS DE CONCEPÇÃO (1ª EM) x IDADE DA NOVILHA NA 1ª IATF (3ª EM)
Concepção
1º mês
15/0814/09
(13,5 a 14,5m)
Idade
1ª IATF
2º mês
15/0916/10
(12,5 a13,5m)
3º mês
15/1015/11
(11,5 a 12,5m)
X = 14 meses
X = 13 meses
X = 12 meses
O programa reprodutivo com novilha precoce tem
início no momento da concepção da vaca
46,7%
(n=525)
39,4%
(n=355)
26,5%
(n=151)

IATF X Montanatural
Conclusão
-Mais bezerros de melhor qualidade
-Mais prenhezno inicio da estação de monta
-Maior retorno econômico
♂Antecipa a idade
ao abate
♀Antecipa a idade
ao primeiro parto

Ressincronização
2/3 IATFs
1.Aumentar o números de vacas gestantes por IA
2.Diminuir a quantidades de touros na propriedade
Melhoramento Genético

Conceitodatecnologia
IA > Touro
XIATF
IATF

Métodos de
ressincronização
1.Sincronização no momento do
diagnóstico de gestação
2.Sincronização antes do diagnóstico de
gestação

Parto
50 dias
IATF
D0 D30
US
Ressincronização
2ª IATF
D400%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
171819202122 23242526272829
Dias após a IATF
% das vacas que retornaram
em cio D21
1.Ressincronização
(Sincronizaçãoapósdiagnósticode gestação)
40 dias EM

Parto
50 dias
IATF
D00%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
171819202122 23242526272829
Dias após a IATF
% das vacas que retornaram
em cio D21
2. Ressincronização
(Sincronizaçãosemdiagnósticopréviode gestação)
32 dias EM
2ª IATF
D32D30
US
D22
Ressincronização
BE
2mg

Monta natural (touro)
X
IATF + Monta natural
X
IATF + Ressincronização

//
Synchronization
Calving
Day 0 Day 22
Synchronization
Day 32
1
st
TAI 2
an
TAI
Day 90Day 42
// // //
Natural Service40 days
10 dias22 dias
TAI + RE 22 + NS (n=248)
//
Synchronization
Calving
Day 0 Day 30
Synchronization
Day 40
1
st
TAI
2
nd
TAI
30 days
Day 90Day 50
// // //
Natural Service
45 dias40 days 10 days
TAI + RE 30 + NS (n=245)
//
Synchronization
Calving
Day 0 Day 10 Day 90
1
st
TAI
10 dias
//
Natural Service40 days
TAI + NS (n=200)
//
Calving
Day 0 Day 90
//
Natural Service50 days
Natural service(n=266)
Rubin et al., 2015 (Animal Reproduction 12, 659

Touro(n=266)
IATF +Touro(n=200)
IATF+RE30+Touro (n=245)
Figura. Taxa de prenhezacumulativa de vacas subemetidasa direfentesprogramas
reprodutvidosdurante 90 dias de estação de monta.
Rubin et al., 2015 (Animal Reproduction 12, 659
45.1%
a
71.0%
b
83.7%
c
81.5%
c
IA < NSRe-IA >Touro
IA < NSIA >Touro
Re-IA >TouroRe-IA >Touro
IATF+RE22+Touro (n=248)

3 IATF
100% de bezerros por IA
(sem a utilização de touros)

Analise de diferentes
manejos reprodutivos
1 IATF + Touro X2 IATF + Touro X3 IATF
Número de vacas:
1505

//
Synchronization
Calving
Day 0 Day 22
Synchronization
Day 32
1
st
TAI 2
an
TAI
Day 64Day 42
// // //
Natural Service40 days
10 dias22 dias
TAI + RE22 + NS (n=300)
//
Synchronization
Calving
Day 0 Day 10 Day 64
1
st
TAI
10 dias
//
Natural Service40 days
TAI + NS (n=455)
//
Synchronization
Calving
Day 0 Day 22
Synchronization
Day 32
1
st
TAI 2
an
TAI
Day 64Day 54
// //
40 days 22 dias22 dias
TAI + RE22 + RE22 (n=755)
Synchronization
3
rd
TAI
64 days breeding season

Figure. Pregnancy rate in Bosindicusbeef cows after timed artificial insemination
(TAI) with subsequent resynchronization or natural mating.
Crepaldiet al. (2017) Animal Reproduction 14, p. 698.
BullBull
IA < NSRe-IA >Touro

Custo da prenhezde acordo com o manejo
reprodutivo utilizado em vacas Nelore
multíparas paridas
Crepaldi etal., 2014
3 IATF2 IATF + Touro
(1/120)
1 IATF + Touro
(1/50)
1ª IATF R$ 68,78R$ 68,18R$ 70,31
2ª IATF R$ 151,34R$ 132,21 -
3ª IATF/ touroR$ 110,44R$ 149,50R$ 216,61
Média R$ 85,20R$ 84,53 R$ 95,18
No manejo 2 IATF + touro a relação touro/vaca correspondeu a 1/27 vacas vazias
No manejo 1 IATF + touro a relação touro/vaca corresponde a 1/17 vacas vazias

Conceitodatecnologia
+
Cio+ IA > IATF
XIATF

Eficiência reprodutiva
•Grupo Estro/IA (n=467)
Parto
150 dias60 dias
Observação de cio e IA
Parto
50 dias
P4
60 dias
IATF
Observação de cio e IA
150 dias
Teixeira et al, 2008
•Grupo IATF + Estro/IA (n=495)

Teixeira et al., 2008
Gráfico–Intervaloparto/1ªe2ªIA(dias)emvacasdeleite
dealtaproduçãoinseminadascomciodetectadooucom
IATF,Descalvado,2008.
n=467
n=495
n=283
n=344
P < 0,001
a
b
d
c

Teixeira et al., 2008
Gráfico–Taxadeconcepção(%)devacasdeleitedealta
produçãoinseminadascomciodetectadooucomIATF,
Descalvado,2008.
P > 0,05
n=467 n=495

Teixeira et al., 2008
P < 0,05
Gráfico–Intervaloparto/concepçãoemdias(150dEM)de
vacasdeleitedealtaproduçãoinseminadascomcio
detectadooucomIATF,Descalvado,2008.
n=205 n=207

Qual é o motivo de utilizarmos
pouca tecnologia de IA?
Protocolo de sincronização?
10% das matrizes de leite e de corte?
Média mundial = 20%
1.Duração protocolo?
2.Número de manejos?
3.Tratamentos adicionais?

Efeito da duração do
protocolo e do número de
manejos na eficiência dos
programas de IATF

Dispositivo de P4
BE
D0
D8 D10
IATF
24h
PGF
D9
24/30h
BE
 
ECP ou BE momento da retirada (D8) e 24h após (D9)
Dispositivo de P4
BE
D0
D8 D10
IATF
48/54h
PGF +
CE
  

Benzoato de estradiol
Cipionato de estradiol
Dias após tratamento
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Quando ocorre o pico
de LH e da oculação
após a administração
de BE ou CE?

P4
BE
24h
LH
22h 26h
P4
CE LH
46h 26h
72h
72h
Maio et al., 2007
Sales etal., 2007
BE e CE vs pico LH e ovulação

Figura. Taxa de concepção de vacas Nelore inseminadas em
tempo fixo com Cipionado (CE) ou Benzoato (BE) de estradiol
%
Penteado etal., 2005
P>0,05
(56/119)(57/122)
3 manejos
4 manejos

Taxa de prenhez após diferentes períodos
de permanência dodispositivo (8 vs9 dias) com
1,2g de progesterona (FERTILCARE®) em
protocolos para IATF de vacas Nelore lactantes
DEPARTAMENTO DE REPRODUÇÃO ANIMAL
FMVZ –USP
SÃO PAULO -2016
Barbuio, et al. (SBTE 2016)

Delineamento Experimental
Barbuio, et al. (SBTE 2016)
8 dias
9 dias

Taxa de prenhezà IATF (30 dias)
(FERTILCARE 8 dias X FERTILCARE 9 dias)
55.8 56.1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
P4 8 dias P4 9 dias
Taxa de
prenhez
(%)
156 157
P = 0.96
Barbuio, et al. (SBTE 2016)

Barbuio, et al. (SBTE 2016)
8 dias
9 dias

59.9
62.9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
D8 D9
Taxa de
prenhez
(%)
146 151
P = 0.59
Barbuio, et al. (SBTE 2016)
Taxa de prenhezà IATF (30 dias)
(Crestar 8 dias X Crestar 9 dias)

Barbuio, et al. (SBTE 2016)
8 dias
9 dias

46.7
43.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
D8 D9
Taxa de
prenhez
(%)
107 107
P>0,05
Barbuio, et al. (SBTE 2016)
Taxa de prenhezà IATF (30 dias)
(Crestar usado 8 dias X Crestar usado 9 dias)

(n = 143)
DG
D30
Dispositivo de P4
D-1 D8 D10
IATF
1 mLCE
2 mLPGF
2mL BE
Protoloco
9DIAS
9 DIAS
D6
DG
D60
Dispositivo de P4
D-1 D8 D10
IATF
2mL BE
Protoloco
8DIAS
(n = 145)
D0
2 mLPGF
1 mLCE
8 DIAS
DG
D30
DG
D60
Mingoti, et al. (ICAR, 2016)M.V.Thiago Carneiro

Taxa de prenhez aos 60 dias
24.8%
21.7%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Permanência do Dispositivo de P4 por 8 dias
Permanência do Dispositivo de P4 por 9 dias
P = 0.47
36/145 31/143
Mingoti, et al. (ICAR, 2016)M.V.Thiago Carneiro

Eficiência de protocolos de IATF
na taxa de concepção de vacas leiteiras
(sete vsoitodias)
ROMULO GERMANO DE REZENDE
PIETRO SAMPAIO BARUSELLI
M.V.Thiago Carneiro

27%
25%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
7 Dias 8 Dias
Taxa de prenhez aos 30 dias, em
relação ao tempo de permanência do
dispositivo
68/255 64/250
P= 0.554
M.V.Thiago Carneiro

Justificativa
Inserção do implante de P4
Retirada do implante de P4
IATF
Legenda:
7 DIAS DE IMPLANTE 8 DIAS DE IMPLANTE
Manejo
reprodutivo em
apenas DOIS dias
da semana
Manejo
reprodutivo em
TRÊS dias da
semana

Efeito do momento de administração da PGF
na taxa de prenhezde vacas Holandesas de
alta produção submetidas à IATF
Veras, M.B.
1
; Lima, F.A.
1
; Sales, J.N.S.
2
; Teixeira, A.A.
3
; Crepaldi, G.A.
3
; Souza,
E.D.F
3
; Maio, J.R.G.
3
; Baruselli, P.S.
2
Pioneiros
Carambeí–PR
SBTE 2010

DELINEAMENTO EXPERIMENTAL
CE
(1mg)
Dia 0
Dia 8
Dia
38
DG
US
P4
EB (2 mg)
Dia
10
IATF
GrupoPGF-D8 (n=152)
48 h
Dia 0
Dia 8
Dia
38
DG
US
P4
EB (2 mg)
Dia
10
IATF
GrupoPGF-D7 (n=149)
Dia 7
48 h
PGF
(530μg)
CE (1mg)
+
PGF(530 μg)

Figura. Influência dos tratamentos em relação a taxa de expressão
de estro e prenhez73,15%
67,76%
29,50%
27%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
PGF-D7 PGF-D8
Expressçao estroPrenhez
Expressão
Veras etal., 2010 (SBTE)
109/149 44/149 103/152 41/152
P > 0,05
Pioneiros, Carambeí-PR

Figura. Influência da expressão de estro na taxa de prenhez
Veras etal., 2010 (SBTE)
68/212 17/89
P < 0,05
Pioneiros, Carambeí-PR

DG
D30
P4
D0 D8 D10
IATF2mL BE
1 PGF2α
+
eCG® 400UI
Grupo Controle (n=153)
D9
1mg BE
DG
D30
P4
D0 D8 D10
IATF
2mL BE+ 2
GnRH
1 PGF2α
+
eCG® 400UI
Grupo GnRH(n=160)
D9
1mg BE
Vieira etal., 2014 (SBTE)

DG
D30
P4
D0 D8 D10
IATF2mL BE
PGF2α
eCG400UI
Grupo 2 PGF (n=153)
D9
1mg BE
PGF2α
DG
D30
P4
D0 D8 D10
IATF
2mL BE+
GnRH
PGF2α
eCG400UI
Grupo GnRH+ 2 PGF (n=163)
D9
1mg BE
PGF2α
D7
D7
Vieira etal., 2014 (SBTE)

Vieira etal., 2014 (SBTE)

Vieira etal., 2014 (SBTE)

CIDR®
D9
CE
+
eCG
D11D0
BE
2) 9 dias de permanência do dispositivo de P4
2
IATF
CIDR®
D7
CE
+
eCG
D9D0
BE
1) 7 dias de permanência do dispositivo de P4
PGF
IATF
1
+
n=308
n=374
Vacas Nelore
PGF
+
55h
48h
SANTOS, (2016), Esalq/USP

56.2%
54.2%
7D 9D
P = 0,49
195/347 167/30
8
SANTOS, (2016), Esalq/USP

Eficiência de diferentes protocolos para IATF
(8 vs9 dias) na taxa de prenhez
de vacas da raça Nelore
DEPARTAMENTO DE REPRODUÇÃO ANIMAL
FMVZ –USP
SÃO PAULO -2016
Mingoti, etal. (SBTE, 2016)

Delineamento (Dispositivos Novos, 2º e 3 usos)
SINCROGEST®
PROTOCOLO 8 DIAS / 3
MANEJOS
Grupo 1
DG
D40 / D41
SINCROGEST® -8 DIAS
D8 D10
IATF2 mL
BE
D0
2 mLPGF
1 mLCE
300UI eCG
1 mLCE
300UI eCG
CIDR®
PROTOCOLO 9 DIAS / 4
MANEJOS
Grupo 4
DG
CIDR® -9 DIAS
D0 D9 D11
IATF
2mL BE
D7
2 mL
PGF
D40 / D41
CIDR®
PROTOCOLO 8 DIAS / 3
MANEJOS
Grupo 2
DG
D40 / D41
CIDR® -8 DIAS
D8 D10
IATF
2 mL
BE
D0
2 mLPGF
1 mLCE
300UI eCG
1 mLCE
300UI eCG
SINCROGEST®
PROTOCOLO 9 DIAS / 4
MANEJOS
Grupo 3
DG
SINCROGEST® -9 DIAS
D0 D9 D11
IATF
2mL BE
D7
2 mL
PGF
D40 / D41
Mingoti, et al. (SBTE, 2016)

Desenho Experimental
(Implantes Novos, 2º USO e 3º USO)
Parto
D0
45 DPP
DIVISÃO
DO LOTE
D8 D10
D40 / D41
3 manejos
4 manejos
RETORNO DOS
ANIMAIS AO
LOTE INICIAL
DG
IATF do
protocolo de
4 manejos
IATF do
protocolo de
3 manejos
CIDR®
SINCROGEST®
SINCROGEST®
CIDR®
D7D9D11
Mingoti, et al. (SBTE, 2016)

54.1% 52.5%53.5% 54.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
DISPOSITIVO 1,9g SINCROGEST®
8 DIAS
3 MANEJOS
9 DIAS
4 MANEJOS
CIDR®
Protocolo, P=71
Efeito Dispositivo de P4, P=0,97
InteraçãoDispositivo*Protocolo, P=0,75
269/497258/482 249/474265/488
Mingoti, et al. (SBTE, 2016)
Taxa de Prenhezà IATF (40 dias)
(3 vs4 manejos)

53.4% 53.9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
8 DIAS
3 MANEJOS
9 DIAS
4 MANEJOS
Efeito Protocolo, P=0,71
518/971
523/970
Mingoti, et al. (SBTE, 2016)
Taxa de Prenhezà IATF (40 dias)
(8 dias 3 manejos X 9 dias 4 manejos)

DelineamentoExperimental
CIDR®3º Uso
D8
PGF
+
CE
+
eCG
D10D0
BE + PGF
n=50
1
1) 8 dias PGF no D0 e D8 (3 manejos)
CIDR®3º Uso
D9
CE
+
eCG
D11D0
BE
2) 9 dias com PGF no D7 (4 manejos)
D7
PGF
1
US CL
US CL
Lote 1
3 manejos / 8 dias
NOVILHAS
2
Lote 2
4 manejos / 9 dias
COLLI et al., (2016) SBTE
IATF
IATF

57.3% 57.1%
8D-PGF-D0eD8 9D-PGF-D7
P
TRAT= 0.92
P
TRAT*CLD0= 0.42
COLLI et al., (2016) SBTE
110/192 100/175

CIDR®
D9
CE
+
eCG
D11D0
BE
2) 9 dias com PGF no D7 (4 manejos)
D7
PGF
2
Lote 2
4 manejos / 9 dias
IATF
CIDR®
D9
CE
+
eCG
D11D0
BE
1) 9 dias com PGF no D0 e D9 (3 manejos)
PGF
IATF
1
+
Lote 1
3 manejos / 9 dias
n=223
n=228
Novilhas Girolando
MENDANHA et al., (2012) SBTE
PGF

40.3%
42.1%
9D-PGF-D9 9D-PGF-D7
3 manejos 4 manejos
MENDANHA et al., (2012) SBTE
P > 0,05
92/228 94/223

Duração do protocolo (n= 2.552)
Número de manejos (n= 3.048)

Tratamento com GnRHna IATF
DISPOSITIVO DE P4®
BE
(2,0mg)
D0 D8
PGF2
+
300 UI eCG
+
0.3mg ECP
D10
54h
IATF
Aplicação
daTinta
Bastão
Avaliação
remoçãodatinta
(Estro)
Com ou Sem
GnRH
(10 g Buserelina)Com ousemcio?

Gráfico.EfeitodamanifestaçãodeestronataxadeprenhezapósIATFdevacasde
cortetratadascomdispositivointravaginaldeprogesteronaecipionatode
estradiol.43.9%
63.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
SEM COM
Manifestação de Estro
Taxa de Prenhez
P<0.001
253 286
SáFilhoet al., 2009

Gráfico.EfeitodamanifestaçãodeestroedotratamentocomGnRHnomomentoda
IAnataxadeprenhezapósIATFdevacasdecortetratadascom
dispositivointravaginaldeprogesteronaecipionatodeestradiol.40.3%
47.3%
65.5%
61.1%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
SEM CIO-SEM GnRH SEM CIO-COM GnRH COM CIO- SEM GnRH COM CIO- COM GnRH
TAXA DE PRENHEZ
Efeito CIO-P<0.0001
Efeito GnRH-P= 0.81
CIO x GnRH-P=0.22
124 129 142 144
SáFilhoet al., 2009

P4
D0 D6/7/8/9
BE(2 mg) CE (1.0 mg)
eCG
D9/10/11
IATF
Base farmacológica do protocolo de IATF
BE+P4 sincronização
da nova onda folicular
PGF induz luteóliseem fêmeas com
CL (reduz P4 durante o protocolo e
aumenta a pulsatilidadede LH para
o crescimento e ovulação do FD)
(4 manejos)
CE para nduzir ovulação e
reduzir o número de manejos
PGF induz
luteolise
eCGestimula o
crescimento folicular e a
ovulação em fêmeas em
anestro; Vaca, 300U indicus
400UI taurus; Novilhas
200UI indicus300UI taurus
PGF2
PGF2
PGF2
PGF induz luteóliseem fêmeas com
CL (reduz P4 durante o protocolo e
aumenta a pulsatilidadede LH para
o crescimento e ovulação do FD)
(3 manejos)
GnRHem vacas
sem manifestação
de cio

Ressincronização

Duration of the breeding season (d)
IDEAL MODEL
AI - 21 d estrus return
21 d between AI
AI AI AI
RESYNCH 22
22 d after TAI
32 d between TAI
TAI TAI TAI SR 21d = (21/32) = 66% 32d 32d
SR 21d = (21/40) = 52.5% TAI TAI TAI 40d 40d
TRADITIONAL
RESYNCH
30 d after TAI
40 d between TAI
RESYNCH 14
14 d after TAI
24 d between TAI
TAI TAI TAI 24d SR 21d = (21/24) = 87,5%
SR 21d = 100%
21d
80 64 48 42 0
24d
21d

Aumento do número de
biotecnologia da
reprodução na fazenda
Utilizar a tecnologia
existente!

Mercado da IA e
da IATF no Brasil

Baruselli, 2016 (CFMV)
Valor do
processo/ano
R$ 567.000.000,00

Baruselli, 2016 (CFMV)

3. Perspectivasdareprodução
programadaembovinosde
corteede leite

Gráfico.Perspectiva de crescimento das doses de sêmen comercializadas e da IATF de
2015 a 2028. Considerou-se para este cálculo taxa de crescimento anual de 5% para doses
de sêmen comercializadas e de 8% para IATF.
~ 3.500 veterinários
(3.000 IATF/especialista)
~ 7.000 veterinários
(3.000 IATF/especialista)
~ 10% das
matrizes
~ 20% das
matrizes
20% Média mundial

AGRADECIMENTOS
•Instituições
•FAPESP
•CNPq
•Veterinários
•Proprietários
•Empresas parceiras
•Pós graudandos
•Roberto Mendes Porto Filho
•Márcio de Oliveira Marques
•Rodolfo Cassimiro de A. Berber
•Nelcio Antônio Tonizza de Carvalho
•Cláudio Coutinho Bartolomeu
•Antônio Jorge Del Rei Moura
•João Batista de Carvalho
•Everton Luis Reis
•Marcelo Trigo
•Manoel de Sá Filho
•Luis Nasser
•Lindsay Gimenes
•Rinaldo Batista Viana
•José Ribamar Torres Junior
•Claudiney Martins
•Alexandre HenrilySouza
•Henderson Ayres
•Márcio Leão Ferraz
•Gabriel ArmondCrepaldi
•KédsonAlessandri Lobo Neves
•Alessandra Teixeira
•Ana Paula Mantovani
•José Nelio de Sousa Sales
•Roberta Ferreira
•Rodrigo Vasconcellos Sala
•Lais Vieira
•Julia Soares
•Evandro D. Ferreira de Souza
•Bruna Martins Guerreiro
•Bruno Moura Monteiro
Bernardo MarcozziBayeux.
Diego Cavalcantede Souza
Ricardo CarbonariChebel
Rodolfo Daniel Mingoti
Emilianade Oliveira Santana Batista.
Rômulo Germano
LisbekCruz Lugo
GuilhermeMachado Zanatta
Walter Antonio GonçalesJunior
FláviaMorag Elliff
LaísaGarcia daSilva
Mariana Ortolan
Mariana Viziack
DamianaChello
Augusto Rodrigues