AUTORIA Y PARTICIPACION MARTES 11.5-21 (1).pdf

fjjjb

1. AUTORIA Y
PARTICIPACION
Juan Antonio Frago. El Limbo
Carlos Gustavo Quiroz Canales
Juez de Tribunal de Sentencia TGU
[email protected]

2. Objetivos
OBJETIVO GENERAL
FortalecerlascapacidadesdelosOperadoresdeJusticia,ampliandosusconocimientos
ycompetenciassobrelasteoríasdeautoríayparticipaciónyelprocesodelitercriminis
enelCódigoPenaldecreto130-2017,deesamaneralograrlamejoracontinuadel
sistemadeadministracióndeJusticiayprofesionalizacióndeltalentohumano,através
deprogramaspermanentesdeformaciónycapacitación.
OBJETIVOSESPECIFICOS
Avanzar en la especialización de los funcionarios en temáticas especificas del Nuevo
Código Penal.
Asegurar la aplicación y replica de los conocimientos adquiridos por los operadores de
justicia en el desempeño de sus funciones.
Fomentar la independencia judicial y responsabilidad del funcionario judicial.

3. La Responsabilidad Penal
Sancionauncomportamientohumano.
Paradeclararlaresponsabilidadpenalserequierequeel
comportamientohumanomodifiqueelmundoexteriorprovocando,ya
seaunresultadolesivoolamerapuestaenpeligro,deunbientutelado.
Dicho Comportamiento Humano debe ser VOLUNTARIO.

4. La Responsabilidad Penal
Comportamiento humano
puede ser reprochable
Por
Acción.
A través de la
ejecución de un Acto
Omisión.
A través de la no
ejecución de una
actividad obligatoria.
Esa acción u omisión es la base sobre la cual
descansa e inicia la teoría del delito.

5. Segúnelart.14delC.P.H.Losdelitoscuyadescripciónlegalincluyenunresultado,
sinindicarmediosnecesariosparaproducirlo,puedencometerseporacciónuomisión.
“…Los delitos de resultadosolo se entienden cometidos por omisión:
a) Cuando es constatable la no evitación del mismo; (omisión impropia)
b) Cuando el omitente infringe un deber jurídico personal, equivale a su
causación….” (omisión propia o comisión por omisión)
ACCIÓNYPOROMISIÓN.
Elinjustoen los tipos Omisivos

6. ACCIÓNYPOROMISIÓN.
DelitoOmisivo
Mientraslaacciónvulneraunanormaprohibitiva.
Laomisiónvulneraunanormaimperativa.
Lanormaimperativaesaquellaqueimponedeberesal
sujetopararealizaralgo,ycuandonolohace,
entoncesincurreenunaomisión.
Laomisiónpropiaconstituyelaausenciadelaaccióny
sondelitosdemeraactividad.Lapersonaestaobligadaa
haceralgo,peronolohace.

7. Estructura del Tipo Omisivo
Elementos
La situación típica.
La ausencia de una
acción
determinada.
La capacidad de
realizar esta acción.

8. Delito Omisivo
Omisión
Impropia
Propia
Violaunanormaimperativa,queexigealsujeto
realizarunadeterminadaacciónparasalvaguardar
unbienjurídicocausandounalesiónalmismo.
(EldeberdeSocorro)
Lanormaexigedelsujetolaevitacióndelresultado
quesequiereimpedirconlanorma.Sedistingue
esencialmenteporlapresenciadedosrequisitos
adicionales:laposicióndegaranteyelresultado.

9. Delito Omisivo
Propia Impropia o Comisión por omisión
Violaunanormaimperativa,exigealsujeto
realizarunadeterminadaacciónpara
salvaguardarunbienjurídico.(Eldeberde
Socorro)
Lanormaexigedelsujetolaevitacióndel
resultadoquesequiereimpedirconlanorma
Elsujetoselimitaanointerveniranteun
peligroyaexistente,paracombatirlo,
dejandoquesigasucursoysinresponderdel
resultado
Éstacrea,desencadenaeincrementael
peligrodecuyoresultadorespondeelsujeto.

10. Comisión por Omisión
Elementos
Ausencia de la
acción.
Posición de
garante
Resultado

11. Diferencia entre el injusto del delito de
acción e injusto del delito omisivo
Consiste en una intervención activa de carácter nociva que
en principio una norma prohíbe.
Injusto del delito de acción
Injusto del delito omisivo
El injusto omisivo consiste en hacer algo distinto
a la prestación deseable obligada en principio
por una norma preceptiva.

12. POSICION DE GARANTE
Los delitos de resultado solo se entienden cometidos por omisión cuando la no evitación
del mismo, al infringir el omitente un deber jurídico personal equivale a su causación.
Son deberes jurídicos personales
Los derivados directamente de la Ley;
De un contrato;
O de la creación por el omitente de una situación de peligro para un bien jurídico
mediante una acción u omisión precedente
Comisión por Omisión

13. RegulaciónDelIterCriminis
Grados de ejecución punibles
Actos preparatorios punibles
Desistimiento
Tentativa
Art. 19
Art. 20
Art. 21
Art. 22

14. •Losactospreparatoriosseránpuniblesúnicamentecuandoseencuentrenexpresamente
determinadosenelCódigoPenal.
•Comoactospreparatoriospuniblessegúnelartículo20delCPseestablecen:
•Laconspiración:Dosomaspersonasseconciertanparaejecutarundelitoy
resuelvenejecutarlo
•Proposición:Cuandounaodospersonasquehanresueltocometerundelito
ofrecenaotrauotrasejecutarlo.
•Provocación:Cuandodirectamenteseincitaporcualquiermedioquefacilitela
publicidadoanteungrupodepersonas,acometerundelito.
RegulaciónDelIterCriminis

15. RegulaciónDelIterCriminis
AUTORES: NilserRamírez y GilmanNolasco

16. ¿Donde identificamos la frontera entre actos preparatorios impunes y tentativa?
Regulacióndelatentativa
Que se hayanejecutado actos exteriores
directos.
Haberejecutado actos objetivamente
encaminadosasu ejecución
Para que exista tentativa
se requiere

17. Clases de tentativas
Tentativa
Acabada
Tentativa
Inacabada
Latentativaesacabadacuando
elagenteharealizadotodoslos
actosqueobjetivamente
debieronllevarala
consumacióndeldelitoyéstano
seprodujo
Latentativaesinacabadacuando
elagenteejecutapartedelos
actosencaminadosaproducirla
consumacióndeldelito,no
concluyéndolosporcausas
ajenasasuvoluntad

18. ConsecuenciasJurídicasDe LaTentativa
Tentativa
Inacabada
Lapenadeldelito
consumadorebajadaen
uncuarto(1/4)Artículo
62CP
Lapenadeldelito
consumadorebajadaen
untercio(1/3)
Tentativa
Acabada

19. •Hay desistimiento cuando:
El sujeto renunciavoluntariamentealarealizacióndeactos ejecutivos
Cuando se impideo intentaimpedir,seria,firmeydecididamenteel iniciode
actosejecutivosporotrosintervinientesen el delito.
¿Qué consecuencias conlleva el desistimiento?
Como regla general, elsujetoquedaexentodepena,
La excepción a la regla: Cuando losactosya ejecutadosfuerenconstitutivospor
sísolosdedelito ofalta.
Desistimiento

20. Personas
Penalmente
Responsables
Art. 24 NCP
Autor
Formas de Participación
Participes
Quien realiza la conducta punible, en todo o en parte, por sí
mismo o sirviéndose de otro u otros como instrumentos, sean o
no penalmente responsables, así como quienes la realizan
conjuntamente.
Quien interviene en un delito sin ser autor.

21. Clasificación de Autoría en función del
dominio del hecho
2
3
1
Autoría
Como Domino de la Acción(realización de la propia acción).
Como Dominio de la voluntad(consiste en dominar el
hecho a través del dominio de la voluntad de otro:
autoría mediata)
Como Dominio funcional del hecho(Compartir el
dominio funcionalmente con otro u otros: Coautoría)

22. Coautor
Es quien tiene junto a otro u otros el co-dominio del hecho,
debiendo reunir las características de autor, esto implica una
división de funciones o tareas, un plan común (comparten el co-
dominio funcional del hecho.
Formas de Autoría
Directa Mediata
El sujeto que realiza la
conducta típica en forma
personal y directa
Es quien se vale de otros u
otros (instrumentos) que no
cometen el injusto, sea
porque actúa sin dolo
atípicamente o en forma
justificada
Atravésdeaparatos
organizadosdepoder.Quien
ejercedominiosobrelos
diversosmandosdirectivosde
unaestructurajerárquicay
organizadaparacometer
delitos

23. Distinción entre Autoría y Participación
03
01
04
02
Que el coautor reúna las mismas
condiciones que el autor
Que haya un plan común para la
realización del hecho
Que el coautor haya prestado una
colaboración objetiva al mismo
Que haya tenido el codominiodel
hecho.

24. Comisión por Omisión
Participes
Art. 26
Inductores
Cómplices
Sonsegúnesteartículo:quienesdolosamenteypor
cualquiermedio,determinanaotroarealizarunhecho
delictivo.(verArt.197Inducciónalsuicidio.Art.497.
DelitodeConcusión.)
Quienesnohallándosecomprendidosenelartículo
anterior,cooperanenlaejecucióndelhechoconactos
anterioresosimultáneos.
¿Qué incidencia tienen en el sistema penal garantista las formas de participación en los delitos de
criminalidad organizada?
ElArt.61delC.P.establecediferentespenasparalosparticipesdeundelitoconsumadoointentado:
a)ParalosInductores,lamismapenafijadaparalosautoresdeundelito.
b)Aloscómpliceslaspenaprevistaenlaleyparalosautoresrebajadaenuntercio.

25. Responsabilidad por
Actuaciones en nombre de otro
•Quienactúaenrepresentaciónlegalovoluntariadeunapersonanaturalojurídica
•Comoadministradordehechoodederechodeunasociedad;
•Responderápersonalmentedelaconductarealizadaaunquenoconcurranenél,perosí
enlapersonarepresentada,
•Sobrelascualidades,condicionesorelacionesquerequieraelcorrespondientedelito
parasersujetoactivodelmismo.

26. Accesoriedad De La Participación
•Laprimeraconsecuenciajurídicaesquela responsabilidaddel participedependede
laaccióndel(autor):Teoríadela accesoriedaddelaparticipación.
•Losparticipessonimpunes (inductor o cómplice) si el autor principalnoiniciala
ejecucióndeldelito
•El autorprincipaldefinelacalificaciónjurídica
•ARTÍCULO61delCP
•La única excepción es que la inducción se encuentre expresamentetipificada(ejemplo
inducciónyauxilioalsuicidio art. 197)

27. Consecuencias Jurídicas
Al inductor se le
aplica la pena del
autordeldelito
consumadoo
tentado
Al cómplice se le
aplica la pena del
autor rebajada en
1/3 parte

28. Formas de participación en la Criminalidad
Organizada
•ElNuevoCódigoPenalnopenalizalasdiferentesformasdeparticipaciónenun
grupodelictivoorganizadocomoundelitoautónomo.
•Elconceptolomanejacomounagravanteparaungrupocerradodedelitosgravesen
casoqueelautorformepartededichogrupodelictivoorganizado.
•EnelnuevoCódigoPenalsehanidentificadoenlaparteespeciallaaplicaciónde
reincidenciainternacional(QuepasaríaconelprincipiodeNibisinidem)
•LaAplicacióndeconcursossinperjuiciodelaspenasquecorrespondanparacada
delito.

29. •ConvencióndelasNacionesUnidascontraladelincuenciaorganizadatrasnacional
(ConvencióndePalermo),
Art.5.Penalizacióndelaparticipaciónenungrupodelictivoorganizado.
•Elacuerdoconunaomáspersonasdecometerundelitograveconunpropósitoque
guarderelacióndirectaoindirectaconlaobtencióndeunbeneficioeconómicouotro
beneficiodeordenmaterialy,cuandoasíloprescribaelderechointerno,queentrañe
unactoperpetradoporunodelosparticipantesparallevaradelanteeseacuerdooque
entrañelaparticipacióndeungrupodelictivoorganizado;
Formas de participación en la Criminalidad
Organizada

30. Grupo Estructurado
SegúnlaConvencióndePalermo:
Ungruponoformadofortuitamentepara
lacomisióninmediatadeundelito
ungrupoenelquenonecesariamentese
hayaasignadoasusmiembrosfunciones
formalmentedefinidas
Ungrupoenelquenonecesariamente
hayacontinuidadenlacondiciónde
miembrooexistaunaestructura
desarrollada(ConvencióndePalermo)
•Elgrupoorganizadotienequeteneruna
finalidademinentementecriminal.
•EnelcasodeloestablecidoenelCódigo
PenaldeHondurassetratadelpropósito
decometerdelitosgraves,estoes,según
elartículo13CP,delitosconpenasgraves
(artículo36CP).
•RevisarArt.136.Grupodelictivo
organizadoconrelaciónalart.554.
Asociaciónparadelinquiryelart.587.
•Asociaciónterrorista.
Convención de Palermo Nuevo Código Penal

31. La participación en la organización criminal
•Lapunibilidadesdeparticipaciónenlaorganizacióncriminal.
•Lapunibilidadnosesustentaenlanopertenenciacomosesueleconsideraren
algunasdefiniciones.
•Loquesecastigasonformasdeparticipaciónendelitoscometidosporla
organizacióncriminal.
•Comoaportesocontribucionesnoocasionalesparalacomisióndedelitosdel
programadelaorganizacióncriminaloparaelmantenimientodesusestructuras
operativas.
•LaPropuestaincideenquelosdelitosdelprogramacriminaldebentenercarácter
grave,paranodejarabiertacualquierposibilidaddedelitosdereferencia.