Cirugía de Revisión de PTC: Vástago Dra. Camila Azócar Sanhueza Residente Ortopedia y Traumatología Universidad de Chile – Instituto Traumatológico Equipo Cadera 1 Marzo 2015
PTC Cirugía de alta relación costo/beneficio Actualmente tiene una sobrevida de 10 – 20 años en el 90% de los pacientes Mayor PTC en personas jóvenes Mayor sobrevida de los pacientes activos 50.000 revisiones al año en USA 2030 aumento en las PTC de 174% 2060 Revisiones serán el doble
Cirugía de Revisión Cirugía de larga duración y técnicamente demandante que requiere de planificación previa
Mantener el componente estable? Recambio solo de cotilo Luxación postop Recambio solo del vástago 21 % requirió recambio cotilo a los 14 años desde la revisión Causa: Aflojamiento aséptico Cambiar ambos componentes Exposición adecuada Más alternativas en distintos tipos y tamaños de prótesis Mayor duración de ambos componentes nuevos implantes Cambiar un solo componente Menor tiempo quirúrgico Menor perdida sanguínea Preservar stock óseo Menor costo Revisión de PTC
Osteolisis y aflojamiento (enfermedad de las partículas) C ausa más frecuente (55% de las revisiones) 20% de los recambios 5 – 15% cementación de tercera generación a 15 años Infección Tasas de 0,5% - 7% Luxación 0 – 10% Fx periprotesica 0,1 – 2% Relacionados al paciente Aflojamiento – infección Partes blandas inadecuadas Pinzamiento Mala orientación de componentes Factores neurológicos del paciente Jóvenes activos Obesidad Mayor aflojamiento Artritis inflamatoria, necrosis avascular , fracturas Causas de Recambio
Diagnóstico Clínica Dolor Inguinal – glúteo Acetábulo Muslo Femoral Al inicio de la actividad Comienza a utilizar apoyo Dismetría Hundimiento del vástago Claudicación Inestabilidad
Diagnóstico Imagenología Estudio radiográfico seriado!! Rx Migración de los componentes ( Rx previas) Radiolucencia (osteolisis) Desgaste del inserto
Aflojamiento de Vástago Vastago cementado Posible radiolucencia 50 – 100% Probable radiolucencia completa Certeza Subsidencia, fractura, radiolucencia completa >1cm Vástago no cementado Inestable Líneas de radiolucencia no paralelas en la zona porosa, subsidencia, remodelación femoral
¿Quién es nuestro paciente? Malnutrición DM Corticoides – inmunosupresores Coagulación Paciente de alto riesgo Cirugía de alta complejidad UPC
Qué abordaje utilizamos? Factores a considerar Que implante se recambiará? Qué tipo de prótesis tiene el paciente? Cementada? Partes blandas cicatriz previa Características del paciente obesidad Experiencia del cirujano
Abordaje? Trans - glúteo Hardinge Menor exposición de cotilo Difícil luxación de cabeza Mayor riesgo de fractura femoral Dificultad en espacio óseo reducido Buena exposición de canal femoral Difícil reinserción del glúteo medio tejido cicatrizal Transtrocanterico No unión de trocánter 1 – 3% Músculos insertos
Abordaje? Abordaje posterior Más frecuente utilizado Buena exposición de ambos componentes Inestabilidad partes blandas Fx trocánter mayor
Abordaje? Anterior Plano internervioso Desinserción de glúteo medio y menor Mala visualización de pared y columna posterior acetábulo Muy difícil exposición de canal femoral Riesgo de Fx de trocánter y diáfisis mayor cuando hay osteolisis Solo en recambio exclusivo de cotilo cuando abordaje previo fue anterior
Abordaje?
Degeneración Muscular
Retiro del Vástago Osteotomía femoral Cemento muy distal Implante fijo Implante fracturado Largo del nuevo implante Largo mínimo que asegure fijación distal Implante seleccionado Calidad del hueso Corte adecuado Sierra y brocado Síntesis con cerclaje Interposición cemento Injerto Planificación del largo de la osteotomía
Tipos de Osteotomías Corticotomía posterolateral Retiro de implante por punto de entrada cervical Vástagos aflojados Desde la entrada en cuello en contacto con implante hasta tip distal del implante Flap cortical (ventana cortical) Mayor exposición vástago fijo Mínima desinserción del vasto lateral que se pueda
Tipos de Osteotomía Trocanterotomía extendida En continuidad con osteotomía de trocánter del abordaje Mantener inserciones musculares para mantener vasculatura del flap
Déficit Stock Óseo AAOS
D éficit Stock Óseo
D éficit de Stock óseo
D éficit Stock Óseo PTC Primaria PTC Revisi ón Cuello y Met áfisis Di áfisis
Opciones de Reconstrucción Objetivos Preservar hueso restante Fijación estable del implante Restaurar función de la cadera Estabilidad de la cadera Longitud de la extremidad
Opciones… Tipo I Cementada/no- cementada Apoyo metafisiario Tipo II Apoyo metafisiario No-cementada de apoyo diafisiario (porosidad completa ) M odulares apoyo diafisiario Tipo III A No-cementada de apoyo diafisiario (porosidad completa) Modulares de apoyo diafisiario Prótesis Habituales
Opciones… Tipo IIIB y IV más controversia desafío Vástagos cementados Modulares de reconstrucción ( megraprotesis ) Alloinjerto Sobrevida 69% a 10 años
Vástagos no Cementados No cementado de porosidad proximal Posibilidad de fijación biológica Paprosky tipo I No en pacientes con defecto óseo importante metafisiario Segmento esclerótico hipovascular No se logra buena fijación
Porosidad completa Anclaje diafisiario cilíndricas /c ónicas Hueso de mejor calidad y resistencia Superficie amplia para integración ósea Buenos resultados de osteointegración Ideal Paprosky tipo II y IIIA Requiere corticales > 4cm y canal < 19mm para obtener una fijación adecuada Dolor de muslo concentración de tensiones Difícil extracción de ser necesaria
Vástago no Cementado de Anclaje Diafisiario Wagner Cónico de anclaje diafisiario Fémur proximal reconstrucción espontanea con vástago firme diafisiario Mismos criterios de canal Subsidencia 20%
Vástagos Bloqueados Vástagos largos con bloqueo dista en diáfisis femoral Fx periprotésicas
Prótesis Modulares Tamaño independiente met áfisis - diáfisis Ventajas Permite mejorar biomecánica Largo de la extremidad Manejo del offset y anteversión Manejo de tensión de partes blandas Te órico C ónica - Cilíndricas
Alloprotesis Paprosky tipo IV Fijación distal “intususcepción” injerto dentro de canal femoral Material biológico para reinserción partes blandas Injerto se incorpora Refuerzo biológico y mecánico a la cortical 78% sobrevida a 9 años ( Blackley 2001) Depende del d éficit óseo Complicaciones No uni ón, i nfección, r eabsorción del injerto, l uxación
Megaprotesis Reemplazo fémur proximal Paprosky IV Gran perdida stock óseo Sobrevida 87% a 5 años 64% a 12años
Volver a Cementar? Hueso ebúrneo liso Sin posibilidad de de interdigitación del cemento Tasas de redescementación 12 y 51% a 10 años Cementación de tercera generación 10% a 10 años Pacientes mayores expectativa de vida de 10 años Eftekhar et al cementar sobre cemento
Discusión Cirugía de gran complejidad Pacientes complejos D éficit óseo Planificación preoperatoria Abordaje Osteotomías Tipo de prótesis Cirugía a la carta …