CLASE TRES LA DECISIÓN JUDICIAL LOGICA.pptx

LA DECISION JUDICIAL JUSTIFICACION INTERNA Y EXTERNA

1. DERECHO Comienza Tu Futuro profesional AQUÍ

2. TEMA 3 La decisión judicial © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados

3. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2025 . Todos los derechos reservados La decisión judicial “Una decisión judicial es la emitida por un juez magistrado o fiscal del Poder Judicial con la finalidad de solucionar una situación concreta de litigio. Estas decisiones son conocidas como sentencias o fallos y tendrán efectos jurídicos para las partes involucradas. (…) Al fin de cuentas, la decisión emitida por un juez, magistrado o fiscal es tomada por una persona, un ser humano que, más allá de su nombramiento, cargo o investidura, tiene sus propias convicciones, principios e ideologías ”. (Paula Andrea Barragán Garzón, Angie Lorena López Pinilla, Universidad Católica de Colombia).

4. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados La decisión judicial “Desde la perspectiva de la Teoría del Derecho se ha asumido el problema de la decisión judicial como uno de los factores que permite la dinamización de los ordenamientos jurídicos . Sin embargo, este tipo de decisión, que está revestida de una particularidad específica, ya que excede el ámbito de lo eminentemente jurídico; está ligada necesariamente a la eficacia de la norma. (…) Pero la decisión judicial no ha sido entendida en un sentido unívoco dentro de la teoría jurídica, sino que cada uno de los teóricos del Derecho le ha atribuido efectos en un sentido u otro, ello dependiendo de factores intrínsecos y extrínsecos al Derecho ”.(Raúl González Romero,Andrés Samper Fajardo, Jairo Zapata Montoya).

5. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados La decisión judicial Dos puntos de vista: a) Es una decisión jurídica realizada por el juez cuya finalidad es trasladar a la vida concreta lo establecido en la ley. La decisión judicial es jurídica porque se dicta de acuerdo a un proceso regulado en las normas que sigue el juez y pueden ser consideradas como una decisión jurídicamente válida. La decisión se toma con base en determinadas condiciones de juridicidad, como: la competencia del juez y los requisitos exigidos para la sentencia, tanto formales como de fondo, entre los que están la congruencia, motivación y fundamentación, cuestiones que no se imponen por capricho, sino que “es expresión del valor máximo que inspira a todo ordenamiento jurídico: el valor de la seguridad ”.

6. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados La decisión judicial b) La decisión judicial es también una decisión política , no en el sentido de función política, sino en el significado de que toda decisión tiene una incidencia social porque supone una elección valorativa que influye en la vida social del grupo, pues al darse a conocer ante el foro, los operadores del derecho, al presentarse casos similares, ya tienen los parámetros que utilizó el juzgador para su solución.

7. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados La decisión judicial Michele Taruffo, entiende la “decisión” como: “(…) el contexto de enunciados en los cuales están expresadas las elecciones “finales” a las que llegó el juez”.

8. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados La decisión judicial Todo este conjunto de expresiones conforma la sentencia del juez que dicta para dar solución a la controversia que fue sometida a su conocimiento por los particulares en la cual decide quién tiene la razón jurídica que se plasma en los resolutivos de la sentencia.

9. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados La justificación de la decisión judicial La voluntad del juez está sometida al modelo que establecen las normas , que representan un control a esa voluntad, pues si no se respetan, no se podría justificar una resolución. El juez está subordinado al principio de la legalidad .

10. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados ¿Qué significa decidir jurídicamente? “¿Un juez decide o simplemente aplica la ley?”

11. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados La justificación de la decisión judicial Tipos de justificación Justificación interna(lógica) Justificación externa(verdadera)

12. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Justificación interna y externa “En los discursos jurídicos se trata de la justificación de un caso especial de proposiciones normativas, las decisiones jurídicas . Pueden distinguirse dos aspectos de la justificación: la justificación interna y la justificación externa. En la justificación interna se trata de ver si la decisión se sigue lógicamente de las premisas que se aducen como fundamentación; el objetivo de la justificación externa es la corrección de estas premisas ”.(Robert Alexi,p.306, 2015, Teoría de la argumentación jurídica).

13. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados ¿Qué es el silogismo jurídico? Es una forma de razonar que usan los jueces (y los abogados que quieren sonar inteligentes) para aplicar la ley a un caso. Es como una receta lógica de tres pasos: Premisa mayor → La norma general (lo que dice la ley). Premisa menor → Los hechos del caso (lo que pasó). Conclusión → La decisión (lo que se aplica). EJEMPLO 01: Premisa mayor: El que roba va preso. Premisa menor: Juan robó una moto. Conclusión: A Juan le toca cárcel. EJEMPLO 02: Ley: “El que conduce sin licencia comete infracción grave.” Hecho: El detenido no tiene licencia. Conclusión: Multa grave.

14. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados ¿ Qué es la JUSTIFICACIÓN INTERNA? Es la lógica formal que conecta las premisas (norma + hechos) con la conclusión (fallo). Si el razonamiento es deductivo y válido, entonces hay justificación interna. Premisa normativa: “El que mata a otro será castigado con prisión” (Art. 106 CP). Premisa fáctica: “José mató a Pedro”. Conclusión: “José debe ser castigado con prisión”. Si la conclusión se deriva lógicamente de las premisas, hay justificación interna. Es como un silogismo jurídico.

15. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados ¿ Qué es la SUBSUNCIÓN? Es el acto de meter el caso concreto dentro de la norma abstracta . Como encajar una ficha en el molde correcto. Norma: “El que cause lesiones será sancionado”. Hecho: “María golpeó a Ana y le rompió la nariz”. Subsunción: El hecho encaja en la norma → María cometió lesiones.

16. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados ¿ Qué es la JUSTIFICACIÓN EXTERNA? Es la legitimidad del razonamiento. No basta con que sea lógico: debe ser coherente con valores constitucionales , derechos fundamentales, principios como proporcionalidad, igualdad, etc. Ejemplo técnico: El juez aplica prisión preventiva. ¿Está justificada solo porque la ley lo permite? No. Debe justificar que no hay otra medida menos gravosa, que hay peligro procesal, etc. Eso es justificación externa: mostrar que las premisas son válidas, legítimas y respetan derechos .

17. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Exp . 01413-2017-PA/TC – Accesibilidad y libre tránsito Tema: Persona con discapacidad impedida de ingresar con perro guía. Decisión: El Tribunal Constitucional declaró que prohibir el ingreso de animales de asistencia vulnera el derecho al libre tránsito y la dignidad humana. Justificación externa: No basta con aplicar una norma administrativa. Se exige coherencia con el principio de accesibilidad y el derecho a la igualdad.

18. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Exp . 04382-2023-PA/TC – Secreto profesional en estudios jurídicos Tema: Allanar un estudio jurídico sin justificación suficiente. Decisión: El TC declaró que se vulneró el derecho al secreto profesional y a la defensa. Justificación externa: La medida debe ser proporcional y respetar derechos fundamentales. Se exige motivación reforzada para intervenir espacios protegidos.

19. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Exp . 04382-2023-PA/TC – Secreto profesional en estudios jurídicos Tema: Allanar un estudio jurídico sin justificación suficiente. Decisión: El TC declaró que se vulneró el derecho al secreto profesional y a la defensa. Justificación externa: La medida debe ser proporcional y respetar derechos fundamentales. Se exige motivación reforzada para intervenir espacios protegidos.

20. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Tipos de razonamiento judicial Razonamiento deductivo, inductivo, analógico. Interpretación literal, sistemática, teleológica. Principios vs. reglas.

21. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados ¿Qué es el silogismo jurídico? EJEMPLO 03: Ley: “Toda empresa debe emitir boleta de venta.” Hecho: El negocio vendió sin emitir boleta. Conclusión: Sanción tributaria. EJEMPLO 04: Ley: “No se puede vender propiedad sin título inscrito.” Hecho: El corredor intenta vender terreno sin inscripción. Conclusión: Venta inválida.

22. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Razonamiento deductivo Parte de una norma general y aplica a un caso concreto. Es el clásico silogismo jurídico. Si la ley dice “todo el que roba va preso” y tú robaste, entonces te toca cárcel. No hay vuelta. Ejemplo: Un policía ve que alguien se lleva una moto sin permiso de su dueño. La ley dice que eso es hurto. Lo detiene porque el hecho encaja en la norma.

23. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Razonamiento Inductivo Parte de varios casos concretos y saca una regla general. No garantiza verdad, pero sugiere patrones. Parte de hechos particulares o ejemplos concretos. Busca extraer una regla general o una conclusión probable. No garantiza certeza, pero sí verosimilitud . EJEMPLO 01: Si ves que cinco corredores de bienes raíces estafan con contratos sin firma, puedes sospechar que el sexto también lo hará. EJEMPLO 02: Un empresario ve que todos los contratos sin cláusula de penalidad terminan en incumplimiento. Decide incluirla en todos. EJEMPLO 03: En el caso de los expresidentes peruanos investigados por corrupción, se concluye: “Fujimori, Toledo, García, Humala y Kuczynski fueron acusados por corrupción. Probablemente, todos los próximos presidentes también lo serán”.

24. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Razonamiento Inductivo Caso 1: “El juez aplicó indemnización por despido injustificado.” Caso 2: “Otro juez también.” Caso 3: “Y otro más.” Inducción: “La jurisprudencia tiende a indemnizar en estos casos.” Se induce una tendencia normativa desde decisiones concretas.

25. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Razonamiento Analógico Compara un caso nuevo con otro ya resuelto, porque son similares en lo esencial. Si antes se sancionó a un corredor por ocultar cláusulas en el contrato, y ahora otro hace lo mismo, se le aplica igual castigo. Ejemplo 01: Un policía ve que alguien usa una app para estafar como si fuera una llamada falsa. Aunque no está en la ley, lo compara con estafa telefónica. Ejemplo 02: En el Exp . 03088-2009-PA/TC , el TC señala que el juez debe usar analogía cuando el mandato judicial no es claro, aplicando métodos como el histórico y finalista para descubrir la voluntad normativa.

26. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Principios vs. Reglas Reglas Son normas claras: si se cumple el supuesto, se aplica la consecuencia. Todo o nada. “Si no pagas el alquiler, te desalojan”. No hay interpretación. Se aplica. Ejemplo: Art. 106 CP: “El que mata a otro será sancionado con pena privativa de libertad”. Es una regla. Principios Son mandatos generales que orientan la interpretación. Se ponderan, no se aplican automáticamente. “La justicia debe ser igual para todos”. No está en una ley específica, pero guía todas las decisiones. Ejemplo: Principio de dignidad humana, igualdad ante la ley, proporcionalidad. Sentencia real: En el , el TC aplica el principio de dignidad humana para permitir el ingreso de una persona con discapacidad acompañada de su perro guía, aunque la norma administrativa lo prohibía.

27. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Justificación y Constitución Justificación=fundamentación=motivación Numeral 5 del artículo 139 de la Constitución: Es un “ principio y derecho(en rigor, un deber ) de la función jurisdiccional la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.

28. © Universidad de Ciencias y Humanidades 2024 . Todos los derechos reservados Conclusiones La decisión judicial se expresa en una sentencia donde el juez expresa su decisión y los motivos de la decisión. 2. La decisión judicial es la vez una decisión jurídica y una decisión política. 3. La decisión judicial deben tener una justificación interna y una justificación externa , condición de la motivación de las resoluciones judiciales .