Comic evolución

Obtenido de: http://naukas.com/2012/12/12/el-comic-como-metodo-divulgativo-y-de-ensenanza/ y publicado sin permiso del autor para difundirlo en mis clases (si supone un problema para los auotres, por favor comuníquenmelo).

1. guión: popi.
dibujos: popi, iñaki redín
ni más ni menos
¡así de sencillo! en tiempo de aristóteles ya se especulaba con la
posibilidad de que animales y plantas hubieran evolucionado par -
tiendo unos de otros.
salta a la vista
¿no crees?
¡cierto!
la bibliA, libro sagrado para muchas personas, decía que
dios había creado “ según su especie ” a todo ser vivo,
como un Gepetto en su taller de juguetes. nada de cam -
bios porque dios sabía muy bien lo que hacía.algunas culturas antiguas, iban un poco más lejos
y consideraban al ser humano descendiente de otros
animales. a dichos animales no se les podía comer y eran
venarados. ¿te suenan los tótems y las vacas sagradas?
el error de creer que la biblia era un libro de
ciencia y obstinarse por imponer lo que en ella
se cuenta como verdad científica, acabó con
muchos inocentes...
... ardiendo en la hoguera.
significa
cambio
evolución
yo no lo pillo

2. pero la realidad
es obstinada.
nicolaus steno ,
1669:
estos fósiles demues-
tran que el mundo es
mucho más antiguo
que 4000 años. ¡y qué
gran parecido tienen
con los seres vivos
actuales...!
las hogueras llevaban un tiempo apagadas pero aún había mucho miedo de
enfadar a la iglesia. incluso el poderoso sir Isaac Newton , tuvo miedo
de que sus investigaciones sobre la naturaleza de la luz, lo primero que
hizo dios SEGÚN EL GÉNESIS, mosquearan a la curia.
es un parecido puramente accidental , es
cosa del demonio y sus ardides...
¡cuánta belleza! la luz
blanca no es algo puro, ES
MEJOR, ES MEZCLA . SOSPECHO
QUE DIVULGARLO me puede
traer problemas...
publicaré mis
investigaciones
en inglés (*) y no
en latín como es
costumbre. de
este modo, nadie
del obispado las
leerá.
¡te has
lucido
isaac!
la ciencia prosiguió su camino. en 1800,
Courvier comienza a clasificar los fósiles
según el sistema de linneo y se encontró
con animales “a medio camino” entre dos
especies distintas, ¡fascinante!
si los seres vivos habían
cambiado, ¿qué era lo que
les había obligado
a hacerlo
?
(*)

3. en 1809, lamarck sugirió que los anima-
les sufrían cambios obligados por la nece -
sidad de hacerlo
¡ooop!
pero ¿se heredan los caracteres adquiridos? no, sólo son heredables
los caracteres innatos, algo bastante obvio.
august weismann ,
tras cortar la cola a ratones durante 20 genareciones, comprobó que
seguían naciendo con cola.
los judíos llevan miles
de años circuncidando a
sus hijos, y éstos siguen
naciendo con prepucio...
... august, podías haberte
ahorrado el experimento
En 1831, un joven de 22 años llamado Charles
Darwin, buscaba con insistencia algo que le permitiera
vencer su aburrimiento. un capitán de barco y un pro-
fesor de Cambridge le persuadieron para que embarca -
ra en el “Beagle”.
Darwin observó en su viaje una gran
diversidad de animales que mostraban
diferentes adaptaciones al medio.
¡cinco años alre-
dedor del mundo
observando flora
y fauna! ¡genial!
encontró adaptaciones
tan específicas y “capri-
chosas” que le hicieron
pensar.
y lo que empezó como cinco
años de vacaciones en el mar,
acabó como el más importante
viaje de la historia de la ciencia.

4. cuarenta años atrás, el economista Thomas
Malthus sostenía la idea de que si las poblaciones
humanas crecen en una proporción mayor que su pro-
visión de alimentos, tal como estaba sucediendo, la
guerra no tardaría en venir
La teoría de Darwin explicaba las similitudes entre es -
pecies diferentes por “proximidad evolutiva”. en el caso
del burro y el caballo, por ejemplo, es tal su proxi-
midad evolutiva que incluso, si los cruzamos, pueden
tener descendencia: el mulo
Darwin tardó tanto en mostrar sus descubrimientos que Alfred
Russel Wallace, un alma gemela, terminó anticipándose. Al año
siguiente de leer el manuscrito de Wallace, Charles Darwin publicó
“El Origen de las Especies” (*)
darwin dedujo que algunas jirafas
habían nacido con cuellos más lar -
gos que sus compañeras, lo les per -
mitía comer de más alto. y cuando
comenzó la sequía, sobrevivieron a
sus compañeras cuellicortas. él lo
denominó selección natural .
... la lucha por la
existencia...
punto de inicio
de la teoría de
la evolución.
feo
pijo
El naturalista Philip Gosse mantenía que todo fue creado
por Dios, fósiles incluidos, en un intento de probar la fe de
los hombres...
¡todo el
mérito es
suyo!
¡he!
¡he!
¡he!
¡he!
¡he!
¡he!
(*)“Sobre el Origen de las Especies por Medio de la Selección Natural, o la Supervivencia
de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Vida”.
algunas personas no acababan de admitir una naturale -
za sin dios al volante. Richard Owen, zoólogo, escri -
bió anónimamente contra la teoría y se citaba a sí mismo
como autoridad.
los fósiles son los
restos de animales
que perecieron en el
Diluvio Universal al
no llegar a tiempo al
arca de Noé.
¿alguien se ha
acordado de
avisar al
trilobites?
... Pero la idea de
un Dios emplean -
do trucos de ni-
ños resultaba aún
más blasfema que
lo sugerido por
Darwin.

5. Bemjamin Disraeli , más tarde Primer Ministro de
Gran Bretaña, dijo:
Yo me pongo de
parte de los
ángeles.
La pregunta es la
siguiente:
¿es el hombre un
mono o un ángel?
Darwin, que no era un polemista, tuvo un buen aliado en el
biólogo Thomas Henry Huxley . Este gran científico y me-
jor persona defendió la teoría de la evolución allá donde
fuera necesario, lo que le valió el sobrenombre de
“bulldog de Darwin”.
¿me pregunta si desearía
tener a un miserable mono
como abuelo más que a un
hombre generosamente
dotado por la naturale-
za y poseedor de grandes
medios de influencia, y que,
sin embargo, emplea estas
facultades e influencias
con el único fin de intro-
ducir el ridículo en una
grave discusión científica?
indudablemente
afirmo mi preferen-
cia por el mono.
El histórico duelo
Wilberforce
vs.
Huxley:
El obispo Samuel Wil-
berforce se disponía
a terminar su pomposa
argumentación contra
la teoría de la evolu-
ción con una frase que
pasará a la Historia, con
una frase redonda:
”... y dígame señor
Huxley, ¿es a través
de su abuelo o de
su abuela que us -
ted desciende del
mono?”
Mientras el auditorio
rompía a carcajadas,
Huxley se levantó lenta-
mente y contestó:
Esta formidable respuesta frenó en seco a los fundamentalistas
religiosos. la sociedad ya estaba más que harta de la injerencia
de la iglesia en todo. la revolución científica y tecnológica de
los años posteriores fue posible en gran medida gracias a que los
amigos de prohibir el progreso en nombre de dios estaban a sus
cosas y no a las de los demás. Pensad en lo que fue para la Huma -
nidad el final del siglo XIX y principios del XX: el motor de explo -
sión, aviones, electromagnetismo, relatividad, física cuántica, anti -
bióticos, rayos X, teléfono, cinematógrafo, fonógrafo...

6. DARWIN
en Australia se fundó una ciudad
que lleva su nombre.
Darwin muere el 19 de abril de 1882. tras un funeral de Estado, es enterrAdo en la
Abadía de Westminster junto a John Herschel e Isaac Newton. Sólo cinco personas
más tuvieron el honor de recibir un funeral semejante durante el siglo XIX.
en el siglo xx, el ser humano tuvo la oportunidad de volcar
todo su ingenio en matar a semejantes de formas más efectivas.
al este de europa se creaba un nuevo modelo social y econó -
mico: el comunismo. los líderes de la U.R.S.S., iban a demostrar
al mundo que su modelo era mejor que el capitalismo, que lo
natural era ser comunista.
a stalin le pareció bien adoptar
el Lysenkoismo como verdad
científica de la U.R.S.S. y le dejó
encargado a lysenko de hacerla
realidad. pero ¿cómo se hace para
convertid en verdad algo que no
lo es?
a Trofim Lysenko, ingeniero agróno -
mo soviético y héroe del pueblo, la teo -
ría de la evolución le parecía burgue -
sa y antirrevolucionaria... y por lo
tanto, falsa. ¿qué es eso de que las
especies luchen y sobrevivan las
mejor dotadas por nacimiento?
nada de eso, las especies cola -
boran unas con otras como
buenos camaradas para, entre
todas, llegar a más.
Lysenko expulsó, encarceló y cau -
só la muerte de cientos de científi -
cos y el fin de la genética en toda
la Unión Soviética. Particularmente,
Lysenko es responsable de la muerte
del gran biólogo soviético
Nikolái Vavílov.
no importa lo que seas
al nacer: el trigo se pue-
de convertir en maíz, y la
cebada en arroz. los cro-
mosomas, el adn, la gené -
tica, ¡sólo son propaganda
burguesa!
tras morir Stalin en 1953, Lysenko conser -
vó su puesto. En 1962, científicos soviéticos
organizaron una causa contra Lysenko y su
falsa ciencia. En 1964 el físico Andréi Sájarov
le responsabilizó “... del vergonzoso atraso
de la biología y genética soviéticas en parti -
cular (...) y de la muerte de muchos científicos
genuinos”
Lysenko fue depuesto de su cargo y se
nombró una comisión de exper -
tos que Meses más tarde, hizo
pública una crítica demo-
ledora y su reputación
fue completamente
destruida.

7. pero, ¿y qué ocurría al otro lado del océano,
en el autodenominado “mundo libre”?
¿estaba todo en su sitio?
1925, Tennesse , Estados Unidos . Un maestro, John Thomas Scopes ,
a petición de algunos padres, habló de darwinismo en una clase. Las noti -
cias sobre el maestro que enseñaba a sus alumnos que los humanos éramos
poco más que monos se esparció rápidamente en una tierra habitada por
gente que creía la Biblia al pie de la letra
El 21 de marzo de 1925 ,
J. W. Butler, miembro de la
legislatura convirtió en
ley la historia bíblica del
origen del hombre. Scopes,
al continuar enseñando
la teoría de la evolución,
estaba quebrando la ley
estatal. fue arrestado y
acusado de “desmoralizar
la paz y la dignidad del
estado”.
Esencialmente, el juicio se
reduciría al viejo deba-
te ciencia vs religión .
pero había un político, el
fiscal William Jennings
Bryan, que venía soñan -
do desde hacía años con
una oportunidad así para
ser conocido en todo el
país como candidato repu-
blicano a la presidencia.
una nación pendiente de
un juicio en la américa
profunda: el circo estaba
montado.
el fiscal Bryan, comienza diciendo que “enseñarle a los niños sobre la
evolución es robarles su fe en Dios” . sorprendentemente, el abogado de -
fensor, Darrow, llamó a declarar al propio Bryan como experto en la
Biblia y en la que, según él mismo afirma, cree palabra por palabra. durante
90 minutos, Darrow le hace una serie de preguntas embarazosas:
¿qué va a alegar
en su defensa.
señor
Scopes?
admitiré que os he en-
señado la teoría de la
evolución, pero diré que
la Biblia Es un libro sobre
religión y No de ciencia,
que Allí no hay nada que
te diga cómo construir un
tren o un cohete.
¡mucha suerte,
señor
Scopes!
¿de dónde vino la mujer
de Caín, si, como dice la Bi-
blia, la tierra sólo estaba
habitada por su hermano
Abel, su madre y su padre,
Adán y Eva?”
¿cómo sabe que el primer
día duraba 24 horas si el
Sol no fue creado hasta el
cuarto día? ¿la creación
pudo haber tomado más de
seis días de 24 horas?
¿cómo caminaban la
serpientes antes de
que Dios las conde-
nar a arrastrarse
por siempre sobre su
estómagos
¡glups!
... John Scopes ha
sido declarado
culpable...
... 100 dólares de
multa y...
toda la nación sintió ver -
güenza por un sentencia
que condenaba a un maes -
tro por hacer bien su tra -
bajo

8. citando mal a Darwin, sacándolo de contexto, en otras
palabras, violando el mandato bíblico de no jurar en falso,
asociaciones religiosas han conseguido que en las escuelas
de Ee.uu se le dé al génesis la misma importancia en libros de
texto y programaciones didácticas que a la teoría de la evo -
lución. lo llaman diseño inteligente, y cumple todas las
características de las pseudociencias.
El pastafarismo , religión paródica surgida como protesta social
en ee.uu. para denunciar y oponerse a la difusión del diseño inte -
ligente como ciencia, también reividindican horas en el programa
educativo para sus delirantes y divertidas “teorías”
sólo es un intento, uno más, de reivindicar mediante el humor lo ri -
dículo, peligroso e injusto que resulta la equiparación de las creen -
cias con teorías aceptadas por la ciencia como la de la evolución.
Diseño
inteligente
“El Monstruo de Espagueti
Volador, invisible e inde-
tectable, creó el universo
después de beber mucho. La
borrachera del monstruo
explica las imperfecciones
del mundo creado.”
El mundo cambia, las personas vienen y van, pero las religiones no
han cambiado absolutamente nada. la teoría de la evolución, la
anestesia, las vacunas, las transfusiones, la igualdad, la educación
común, la fecundación in vitro, el condón, la terapia génica, las
células madre, el heliocentrismo, el big bang, las manchas solares o
los cráteres de la luna... demasiadas negaciones.
a muchos líderes religiosos les
resulta imposible seguir al frente
de sus propios dogmas
¿Por qué los intentos que hace el ser humano por conocer más y
ser un poco más dueño de su destino, ofenden a dios? porque el ser
humano es el elegido, dios nos hizo a su imagen y semejanza, todo
está como él lo creó, para nosotros. si una ameba tuviera
conciencia y fuera capaz de reflexionar sobre su propia existencia,
también se creería especial.
la evolución de darwin y wallace es una teoría robusta que lleva
muy bien las actualizaciones. Richard dawkins En 1982, hizo con-
tribuciones originales a la ciencia evolutiva con la teoría presenta -
da en sus libros El fenotipo extendido y el gen egoísta .
como dice Butler,
“la gallina no es más que
un invento del huevo
para poder producir más
huevos”
El fundamentalismo,
hasta ahora, había fracasado. Pero
hoy está más fuerte que nunca
porque sabe que su baza debe basar -
se en la cultura, mejor aún, en la
ausencia de la misma . Todos los
movimientos totalitarios han cons -
truido sus horrores sobre una sólida
base de ignorancia e incultura.
fórmate una opinión propia
y estarás mejor adaptado a
un mundo a veces cambiante,
siempre sorprendente.
nos vemos en el próximo
número.