Comportamento respondente e comportamento adjuntivo

borgesmoreira 886 views 32 slides Aug 22, 2017
Slide 1
Slide 1 of 32
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32

About This Presentation

Márcio Borges Moreira

Visite minha página no SoundCloud:
https://soundcloud.com/m-rcio-borges-moreira/tracks

Acompanhe meus vídeos no Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCmKlUHYkJyyb7BYVKVWDiPg

Conheça outros trabalhos sobre Análise do Comportamento visitando o site do instituto Walden...


Slide Content

Comportamento respondente e
comportamento adjuntivo: dúvidas que você
nem sabia que tinha
Márcio Borges Moreira
2009

Comportamento Respondente: Condições
necessárias e suficientes
O que é necessário e suficiente para que o
condicionamento respondente ocorra?

https://www.youtube.com/channel/UCmKlUHYkJyyb7BYVKVWDiPg
Acompanhe meus vídeos no Youtube:

Comportamento Respondente: Condições
necessárias e suficientes
■Emparelhamento (contigüidade) &
previsibilidade (informação) – (Rescorla,
1967)
cs
us
cs
us
1
2

Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
Auto-administração de drogas versus consumo
passivo – Faz alguma diferença?

Conheça meu trabalho musical acessando uma das mídias abaixo:
acesssar soundcloud
acessar iTunes
acessar google play
acessar spotify

Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
■MacRae & Siegel (1997): O papel da auto-administração na
síndrome de abstinência de morfina.
❑Grupos:
■Auto-Administração de morfina
■Yoked-Morfina (acoplado)
■Yoked-Veículo

Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
■Medidas de abstinência
❑Tremor do corpo
❑Tremor da cabeça
❑Tremor das patas
❑Bater de dentes
❑Limpar as orelhas
❑Esticar o corpo (em pé)
❑Mexer as mandíbulas

Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
■Resultados (gráfico reproduzido com valores aproximados; Fig. 2)
0
2
4
6
8
10
12
14
rearing theeth
chatter
mouthing head
shakes
body
shakes
paw tremorear wipe
Withdrawal Behavior
Mean Number
SA-M
Y-M
Y-R

https://store.cdbaby.com/cd/marciotheapplegadgets
Conheça meu CD:

Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
■Discussão – Por que essa diferença entre os
sintomas apresentados pelos 3 grupos?
■Previsibilidade: respostas condicionadas compensatórias
❑Sintomas da abstinência

Comportamento Respondente e Sistema
Imunológico
Qual a relação entre condicionamento
respondente e sistema imunológico?

www.walden4.com.br
Conheça mais sobre Análise do Comportamento acessado o site
do Instituto Walden4

Comportamento Respondente e Sistema
Imunológico
■Ader & Cohen (1975): Imunossupressão condicionada
comportamentalmente
❑Sujeitos: 96 ratos
❑Procedimento (simplificado)
■Grupo “Condicionado”
❑Sacarina + Ciclofosfamida (droga imunossupressora)
■Grupo “Não-Condicionado”
❑Água + Ciclofosfamida
■Grupo Placebo
❑Água + Água
■3 e 6 dias depois do emparelhamento:
❑Grupo “Condicionado”: Água ou Sacarina
❑Grupo “Não-Condicionado”: Água ou Sacarina
❑Grupo Placebo: Água
■Todos os grupos receberam um antígeno (iniciar a resposta imune)

Comportamento Respondente e Sistema
Imunológico
■Principais resultados e Discussão
❑Aversão ao gosto de sacarina no Grupo
“Condicionado”
■Implicações para o tratamento de câncer.
❑Menor contagem de anticorpos nos animais do
Grupo “Condicionado” que nos Grupo “Não-
Condicionado” e Grupo Placebo
■Sacarina eliciou uma resposta condicionada de
imunossupressão

Comportamento Respondente e Overdose
Qual a relação entre condicionamento
respondente e overdose?

Conheça o livro:

Comportamento Respondente e Overdose
■Morte por overdose de heroína: efeito de
pistas ambientais associadas com a droga
(Siegel, Riley & Krank,1982)
❑Tolerância e Overdose
■“drug-experienced” versus “drug-inexperienced”
■Morte por overdose com a dose usual ou menor (?)
❑Overdose Contextual

Comportamento Respondente e Overdose
■Procedimento (ratos)
❑Grupo 1
■Heroína no biotério e Glicose em uma sala como “white
noise”
❑Grupo 2
■Glicose no biotério e Heroína em uma sala como “white
noise”
❑Grupo 3
■Glicose nos dois ambientes

Comportamento Respondente e Overdose
■Procedimento (ratos)
❑Após 15 doses
■Os grupos foram divididos: metade em cada ambiente
■Todos os ratos receberam uma dose maior que a usual
❑Resultados
■Número de óbitos diferentes nos diferentes grupos:
❑Morreram menos animais no grupo que recebeu a super
dose no mesmo ambiente que as doses anteriores
❑Tolerância
■Pistas ambientas: respostas compensatórias
condicionadas

Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
Qual a relação entre condicionamento
respondente e tolerância a drogas?

Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■Evidência a partir de ratos que tolerância a
morfina é uma resposta aprendida (Siegel,
1975)
❑“Se diz que a tolerância se desenvolveu quando,
após administrações repetidas, o efeito de uma
dose específica de uma droga é menor do que era
anteriormente”

Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■Explicações (“hipóteses fisiológicas”)
❑Alterações no metabolismo do organismo em
função da exposição da droga (a droga é
metabolizada mais eficientemente)
❑“Associações definitivas” da droga com seus
neurorreceptores (menos neurorreceptores
disponíveis)
❑Narcóticos funcionariam como antígenos
(tolerância seria uma “imunização”)

Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■Explicações (“hipótese comportamental”)
❑Tolerância é resultado “de associações dos efeitos
globais da droga com dicas ambientais”
❑CRs são opostas ao efeito da droga
■Respostas condicionadas compensatórias
❑Objetivo do experimento:
■Verificar o efeito de pistas ambientais sobre a tolerância
à morfina
❑Analgesia versus Hiperalgesia

Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■Experimento I
❑Sujeitos: 29 ratos
❑Procedimento
■4 Grupos; 4 injeções de morfina
■Grupo 1 (M-HP)
❑4 injeções no mesmo ambiente
■Grupo 2 (M-CP)
❑4 injeções no mesmo ambiente (condição diferente de teste)
■Grupo 3 (M-CAGE)
❑3 injeções no mesmo ambiente e 1 em ambiente diferente
■Grupo 4 (S)
❑4 injeções de salina no mesmo ambiente
■VD: latência da resposta de lamber a pata (ao ser exposto a
uma superfície quente)

Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■Resultados e Discussão
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4
Salina
M-HP
M-CP
M-Cage
Reprodução da Figura 1; valores
aproximados

Comportamento Adjuntivo
■Produção de polidipsia em ratos normais por um
esquema de comida intermitente (Falk, 1961).
■14 ratos em esquema VI:1’ (comida); Drinkômetro
■Sessões de 3.17 horas; água livre no biotério
Rat. Nro.Pre-Exp (24h)SessãoNa caixa136,5077,330,83241,50106,001,00322,0067,660,50429,00121,001,66516,6098,000,83623,8079,330,33718,20146,330,50....Média26,9692,510,95
Consumo de Água (ml)

Comportamento Adjuntivo e Transtornos
Comportamentais
■Drogadição
❑Consumo excessivo
❑Lester (1961): intoxicação por etanol em ratos (VI)
❑Tang e Falk (1987): ingestão excessiva de solução de
cocaína em ratos (FI)
❑Doyle e Samson (1988): ingestão de cerveja ao jogar caça-
níqueis (FI)
■Obesidade e Bulimia
❑Bellingham e cols., (1979) : Consumo excessivo de
alimento em ratos (VI e FT)
■Anorexia por atividade
■Síndrome do cólon irritável

Comportamento Adjuntivo
Um adjuntivo “Estranho”

Cumbuca com
água livre

FI:40 Noturno
VI:40 Noturno
FR:10 Noturno
VR:10 Noturno
1ª Sessão 2ª Sessão

1ª Sessão 2ª Sessão
FI:40 Matutino
VI:40 Matutino
FR:10 Matutino
VR:10 Matutino