DIAPOSITIVAS INSTRUMENOS TRATAMIENTO.pptx

TRABAJO DE REVISIÓN DE INSTRUMENTOS

1. APLICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PARA EL TRABAJO “ADHERENCIA AL TRATAMIENTO Y CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES HIPERTENSOS EN UNA CLÍNICA DE LA CIUDAD DE HUANCAYO – 2024” Presentado por: Alicia Montes Llalli Docente: Mg. Miguel Angel Noya Lopez

2. INSTRUMENTOS UTILIZADOS En esa investigación se utilizaron dos instrumentos de evaluación los cuales serán presentados y detallados a continuación: El primero fue el CUESTIONARIO MINICHAL El segundo LA ESCALA DE ADHERENCIA AL TRATAMIENTO DE MORISKY

3. CUESTIONARIO MINICHAL

4. Ficha Técnica del Instrumento NOMBRE COMPLETO Mini Cuestionario de Calidad de Vida en Hipertensión Arterial (MINICHAL) AUTORES Abellán  J, Badia X,  Dalfó  A,  Gascón  G,  Lahoz  R, Roca- Cusachs  A, Varela C, Velasco O FECHA DE PUBLICACIÓN 2002 OBJETIVO Evaluar la calidad de vida en pacientes con hipertensión arterial POBLACIÓN OBJETIVO Adultos con hipertensión arterial DIMENSIONES EVALUADAS Estado de Ánimo Manifestaciones somáticas Total de Ítems 16 Tipo de Aplicación Individual / Colectiva Tiempo estimado 5 a 10 minutos

5. Bases Teóricas En 1992, se desarrolló el CHAL (Cuestionario Calidad de vida en pacientes con Hipertensión Arterial) Se basó en diversas situaciones, tanto físicas como emocionales que tenían los pacientes. El cuestionario se desarrolló en España y contó inicialmente con 55 preguntas Por el tiempo utilizado y la cantidad de preguntas, en 2002, Abellán et al. adaptan el cuestionario, reduciéndolo a solo 16 preguntas que evaluaban las mismas dimensiones que el CHAL. Actualmente es un cuestionario muy utilizado.

6. Dimensiones

7. Indicadores

8. Calificación El MINICHAL se califica sumando las puntuaciones obtenidas en cada uno de sus ítems, y estas se agrupan en dos dimensiones: Estado Mental y Manifestaciones Somáticas . Para ello se tiene esta escala Lickert con las siguientes puntuaciones Nada = 0 puntos Un poco = 1 punto Bastante = 2 puntos Mucho = 3 puntos

9. Calificación

10. Calificación

11. Adaptaciones Es de mencionar que el MINICHAL, es una adaptación del CHAL, esta adaptación se dio en 2002, en base al CHAL que constaba de 55 preguntas. Esta adaptación se sigue utilizando hasta hoy en día, sin variaciones de sus 16 preguntas, ya que, por su validez y confiabilidad, sigue siendo viable.

12. Validaciones Para esta ocasión, se realizó la validación del instrumento en la ciudad de Huancayo, a través de la V de Aiken, bajo el juicio de 3 expertos. Los cuales evaluaron el instrumento bajo 4 criterios: Suficiencia, Relevancia, Coherencia y Claridad. Para esto se obtuvo un puntaje de 0,98 en la V de Aiken, lo que hace al instrumento válido para poder ser aplicado.

13. Anexos

14. ESCALA DE ADHERENCIA AL TRATAMIENTO DE MORISKY MMAS - 8

15. Ficha Técnica del Instrumento NOMBRE COMPLETO Escala de Morisky (también conocida como MMAS , por sus siglas en inglés: Morisky Medication Adherence Scale ) AUTORES Donald E. Morisky FECHA DE PUBLICACIÓN 1986 Creación – 2008 versión de 8 ítems OBJETIVO Evaluar la adherencia al tratamiento farmacológico en pacientes con enfermedades crónicas. POBLACIÓN OBJETIVO Pacientes con cualquier enfermedad crónica que requiera un tratamiento continuo. DIMENSIONES EVALUADAS Frecuencia Beneficio Total de Ítems 8 Tipo de Aplicación Individual / Colectiva Tiempo estimado 5 minutos

16. Bases Teóricas Esta escala, fue desarrollada por Dr. Donald Morisky y su equipo en la década de 1980 el objetivo principal era crear una herramienta simple y eficaz para evaluar la adherencia a la medicación en pacientes con diversas enfermedades crónicas, incluyendo la hipertensión y la diabetes se basó en diversas situaciones, tanto físicas como emocionales que tenían los pacientes. Inicialmente, esta escala contaba con 4 preguntas, las cuales fueron ampliadas a 8 en el 2008, sin embargo, en algunas situaciones se sigue utilizando la escala de 4 preguntas. La MMAS-8, se utiliza en diversas instituciones sanitarias, por su brevedad y facilidad de aplicación, permitiendo determinar la adherencia al tratamiento de los pacientes.

17. Dimensiones

18. Indicadores

19. Calificación La escala es dicotómica, con respuestas de “si” y “no” para los ítems del 1 al 7. El ítem 8 es de escala Likert del 1 al 5 (1 = Nunca, 2 = pocas veces, 3 = algunas veces, 4 = casi siempre, 5 = Siempre). Para los ítems 1-7, "Sí" = 1 punto y "No" = 0 puntos (el ítem 5 se puntúa de manera inversa) En el caso del ítem 8, se puntúa de la siguiente manera: 1 = 0 puntos. 2 o 3 = 0.25 puntos. 4 = 0.75 puntos. 5 = 1 punto. Para la Calificación, luego de sumar los puntajes se considera el siguiente BAREMO: 0 puntos: Alta adherencia 1 – 2 puntos: Moderada adherencia 3 a más: baja adherencia

20. Adaptaciones La única adaptación que recibió este instrumento se dio en el año 2008, que modificaron la escala original de 4 ítems, a una de 8 ítems. No hay adaptaciones específicas por nación o región, debido a que las preguntas son sencillas y estandarizadas a todo lugar, además que es un instrumento de fácil aplicación y buenos resultados.

21. Validaciones Para esta ocasión, se realizó la validación del instrumento en la ciudad de Huancayo, a través de la V de Aiken, bajo el juicio de 3 expertos. Los cuales evaluaron el instrumento bajo 4 criterios: Suficiencia, Relevancia, Coherencia y Claridad. Para esto se obtuvo un puntaje de 0,89 en la V de Aiken, lo que hace al instrumento válido para poder ser aplicado.

22. Anexos