DIAPOSITIVAS PROYECTO FINAL mesa sismica.pptx

mesa sismica

1. Mesa sísmica Dinámica UPB tercer semestre 2025-10 Camila Andrea Álvarez Hernández Yiré Coronado Pacheco Katherine Pereira Polo Elisa Ruíz Herrón

2. INTRODUCCIÓN Este proyecto busca comparar el comportamiento dinámico de tres estructuras a escala reducida, cada una con un sistema diferente de protección sísmica: Aislamiento Amortiguadores Aporticada Para ello, se diseñó una mesa sísmica con velocidad constante que permite simular movimientos sísmicos de forma controlada. El análisis cualitativo de las respuestas estructurales permite entender mejor el efecto de cada sistema ante un sismo

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Colombia es un país con alta actividad sísmica por ende requiere estructuras resistentes según la NSR-10. Para evaluar la efectividad de sistemas de protección, este proyecto usará una mesa sísmica para comparar el comportamiento de una estructura aporticada, aisladas y amortiguada ante la simulación de sismos. La investigación busca determinar cómo varía la respuesta dinámica de cada sistema. La pregunta guía es: ¿Cómo varía la respuesta dinámica de una estructura aporticada en comparación con una aislada y una con amortiguadores ante movimientos sísmicos simulados?

4. REFERENTE TEÓRICO TEMA AUTOR Sismicidad y Normativa Colombiana Ramírez & López (2016) Impacto estructural en edificaciones Prieto et al. (2018) Normativa NSR-10 Comité AIS (2010)                         | Simulación experimental con mesas sísmicas Skinner, Robinson & McVerry (1993)

5. REFERENTE TEÓRICO TEMA AUTOR Evaluación previa de construcciones Martínez & Pérez (2020) Aislamiento sísmico Skinner, Robinson & McVerry (1993) Disipación de energía Constantinou, Soong & Dargush (1998) Beneficios en resiliencia estructural Prieto et al. (2018)

6. REFERENTE TEÓRICO TEMA AUTOR Aplicación práctica en zonas sísmicas Ramírez & López (2016) Importancia de la normativa para reducción de riesgos Comité AIS (2010) Aplicaciones en respuesta estructural Constantinou, Soong & Dargush (1998) Desarrollo tecnológico en ingeniería sísmica Martínez & Pérez (2020)

7. OBJETIVOS General: comparar el comportamiento dinámico de tres estructuras a escala reducida cada una equipada con un sistema distinto de protección sísmica, al ser sometidas a movimientos sísmicos simulados a una velocidad constante a través de una mesa sísmica. Específicos: Diseñar una mesa sísmica que genere movimientos que imiten sismos a una velocidad estable y constante Incorporar un sistema de protección sísmico usando aislamiento de base en la primera estructura, un sistema de disipación de energía con amortiguadores en la segunda, y en la tercera, una estructura convencional sin sistemas activos de protección sísmica Analizar cómo se comportan dinámicamente las tres estructuras cuando se les somete a movimientos sísmicos simulados a velocidad constante, identificando las diferencias cualitativas en su respuesta.

8. METODOLOGÍA PROPUESTA Investigación de conceptos FASE 1 : REVISION BIBLIOGRAFICA  Sismicidad y Normativa Colombiana Disipación de energía Aislamiento sísmico Ingeniería sismorresistente

9. METODOLOGÍA PROPUESTA Desarrollo Planificación FASE 2 : DISEÑO

10. METODOLOGÍA PROPUESTA Ensamble, instalación y construcción FASE 3 : CONSTRUCCIÓN 

11. METODOLOGÍA PROPUESTA Pruebas y supervisión FASE 4 : EXPERIMENTACIÓN

12. METODOLOGÍA PROPUESTA Observación FASE 5 : ANALISIS DE RESULTADOS FASE 6 : CONCLUSIONES Evaluación y reflexión

13. RESULTADOS ESTRUCTURA APORTICADA

14. RESULTADOS ESTRUCTURA APORTICADA

15. RESULTADOS ESTRUCTURA APORTICADA

16. RESULTADOS

17. CONCLUSIÓN La mesa sísmica permitió observar cómo diferentes sistemas estructurales responden ante simulaciones de sismos. Las estructuras con aislamiento sísmico y amortiguadores mostraron mejor comportamiento frente a las oscilaciones que la estructura convencional (aporticada). Se comprobó la importancia de incorporar sistemas de protección sísmica en el diseño estructural. El proyecto fortaleció el aprendizaje práctico en dinámica estructural y demuestra el valor de este tipo de ensayos para la formación académica e investigación en ingeniería civil.

18. PRESUPUESTO

19. PRESUPUESTO

20. Gracias por su atención