Documento util tecnicokji 2025-000964 .pdf

Documento util tecnico

1. Abertura Enio Carlos
Indicadores
ABR 2025-000940 - Anomalia de alto potencial - Queda de moitão do
guindaste
P
A
U
T
A

Acompanhamento Ações a Vencer
Luiz Muller
Enio Carlos
Enio Carlos
ABR 2025-001072 - Incidente de alto potencial - Rompimento do cabo do
guincho durante Pull In
Palmerino
Palmerino
ABR 2025-000964 | NC_013_SSM_2024-01 ANP Atividade de fiscalização do
Sistema de Gerenciamento de Segurança Operacional no FPSO Cidade de
Anchieta.

2. ABRANGÊNCIAS
ANALISADAS MAIO
2025

3. ABRANGÊNCIA ANALISADA POR:
NÃO CONFORMIDADE - 013_SSM_2024-01 OFÍCIO Nº 651_2024_SSO-CSO_SSO_ANP-RJ-e
04/11/2024
OFÍCIO Nº 651_2024_SSO-CSO_SSO_ANP-RJ-e emitido pela ANP contendo o relatório de NC referente a fiscalização,
013_SSO_2024 ocorrido na Unidade Operacional FPSO CIDADE DE ANCHIETA.

4. NÃO CONFORMIDADE -
013_SSM_2024-01 OFÍCIO
Nº 651_2024_SSO-
CSO_SSO_ANP-RJ-e
04/11/2024
Unidade Emissora: DE&P/AGP/UN-ES/ATP-JUB/OP-PAF
RTA de origem: 28988
Número ABR para ES: 2025-000964
OFÍCIO Nº 651_2024_SSO-CSO_SSO_ANP-
RJ-e emitido pela ANP contendo o relatório de
NC referente a fiscalização, 013_SSO_2024
ocorrido na Unidade Operacional FPSO CIDADE
DE ANCHIETA.
INFORMAÇÕES
Resolução ANP nº 43/2007 Regulamento Técnico do SGSO, Capítulo 3,
Prática de Gestão N° 10, item 10.2.1 O Operador da Instalação deverá:
Atender aos critérios de projeto e considerar as normas, os padrões da
indústria e boas práticas de engenharia no planejamento do projeto,
construção, instalação e desativação da Instalação. O Operador da Instalação
falhou ao não atender aos critérios de projeto.
Apoio Técnico Contribuinte na Análise da Abrangência

5. NÃO CONFORMIDADE - 013_SSM_2024-01 OFÍCIO Nº 651_2024_SSO-
CSO_SSO_ANP-RJ-e
EVIDÊNCIAS OBJETIVAS - 01
Na Realização de teste de dilúvio molhado no módulo M1 atingiu o módulo inferior. No dia 08/05/24 foi realizado teste de
dilúvio no módulo M1 – que contém os separadores primários.
Em menos de 5 minutos de teste, a água escorreu por um caminho e atingiu o módulo inferior.
Ocorre que os estudos de Propagação de Incêndios são simulados considerando que cenários de incêndio permaneçam
contidos nos módulos onde foram iniciados. Portanto, a água utilizada no dilúvio deve ser drenada de forma a conter o volume no
módulo.
Porém, durante a execução de teste de dilúvio, a água atingiu o módulo inferior ao M1. Isso significa que, no cenário real, a
água (com óleo) atingiria o módulo inferior, levando ao escalonamento e a cenário não simulado nos estudos, e, portanto, com
riscos não avaliados.
O Operador, diante da evidenciação de situação de risco grave e iminente, implementou grande esforço a fim de identificar
as causas e promover o tratamento no transcorrer da auditoria.
Na manhã do dia seguinte (09/05/2024), o Operador apresentou à equipe o diagnóstico da falha: observou-se que todas as
vias de acesso ao módulo M1 - com exceção de uma - possuíam direcionadores de fluxo que guiavam a água para o dreno do piso
gradeado.

6. NÃO CONFORMIDADE - 013_SSM_2024-01 OFÍCIO Nº 651_2024_SSO-
CSO_SSO_ANP-RJ-e
EVIDÊNCIAS OBJETIVAS - 01
A perda de contenção do módulo ocorreu justamente a partir do único acesso que não possuía tais direcionadores para o
sistema de drenagem. A partir desta identificação, o Operador providenciou a instalação dos direcionadores de fluxo, além de
outras barreiras que julgou necessárias.
Todas as alterações foram contempladas na gestão de mudança MoC CDA 2024-018. Novo teste foi realizado, então, na
tarde do dia 08/05/24, o qual se comprovou a efetividade das barreiras implementadas, que foi eficaz durante o período do teste,
que durou aproximadamente 15 min, afastando-se assim a situação de RGI.
Ressalta-se que permanece a classificação de não conformidade crítica, a qual se espera que seja aplicada abrangência para
todos os módulos da unidade.

7. NÃO CONFORMIDADE - 013_SSM_2024-01 OFÍCIO Nº 651_2024_SSO-
CSO_SSO_ANP-RJ-e
EVIDÊNCIAS OBJETIVAS – 02
Rompimento de uma linha de drenagem do módulo 1 durante execução de teste de dilúvio.
Esta linha, assim como todas as demais tubulações de drenagem e fluxo de água da unidade - inclusive de água produzida - é
feita de material compósito (fibra de vidro).
Percebeu-se que a linha em questão estava com suportação física falha durante o teste. A tubulação foi restaurada durante
a auditoria.
Tubulações de fibra de vidro não são tão comuns na unidades de produção offshore no Brasil.
Sabe-se que este tipo de material possui baixa resistência mecânica e vibrações e, portanto, a sua suportação deve se dar de
forma diferenciada.
A Resolução IMO A.753 indica que componentes pesados no sistema de tubulação, como válvulas e juntas de expansão
devem ter sua suportação independente.
O mesmo entendimento é estabelecido na ASME B 31.3-18, no item A321.5.1 b) , que em tradução livre, estabelece que
válvulas e equipamentos que possam transmitir carregamentos excessivos na tubulação devem ter suportação independente
para evitar tais carregamentos.

8. NÃO CONFORMIDADE - 013_SSM_2024-01 OFÍCIO Nº 651_2024_SSO-
CSO_SSO_ANP-RJ-e
EVIDÊNCIAS OBJETIVAS – 02
Assim, o rompimento ocorrido durante execução do teste de dilúvio - provavelmente causado por falta de sustentação da
tubulação - chamou atenção da equipe auditora para a possível existência de desvio sistêmico, uma vez que foram identificados
diversos outros pontos que podem estar com o mesmo desvio. Abaixo segue exemplo de linha que possivelmente apresenta
desvio de suportação.

9. RECOMENDAÇÃO
Abrir MoC a fim de instalar direcionadores de fluxo d’água em todos os módulos dotados com sistema de
dilúvio, com a respectiva MoC.
RECOMENDAÇÕES ANALISADAS – APLICÁVEL A ES
AÇÕES DE BLOQUEIO RESPONSÁVEIS PRAZO
Revisar as LTM’s dos testes de diluvio e drenagem Daniele Parente Melo – ENGP PMF 30.01.26
RECOMENDAÇÃO
Elaborar estudo a fim de avaliar a capacidade dos drenos de cada módulo do topside FPSO CDA de acordo
com a QnA-CDA2022-011 Escopo: Avaliar se a capacidade de drenagem está adequada para os cenários de
derramamento de óleo, chuvas intensas e dilúvio.
AÇÕES DE BLOQUEIO RESPONSÁVEIS PRAZO
Elaboração de lista de verificação para conferência e verificação de consistência de
resultados de testes de diluvio e drenagem.
Daniele Parente Melo – ENGP PMF 31.10.25
Inserir alista de verificação para conferência e verificação de consistência de
resultados de testes de diluvio e drenagem no processo existente de análise crítica
de testes funcionais de dilúvio e drenagem do CPO
Diego Serrão - HRE2 28.11.25

10. RECOMENDAÇÕES ANALISADAS – APLICÁVEL A ES
RECOMENDAÇÃO
Realizar aplicação da suportação adequada conforme previsto no projeto SPF 92053 (De acordo com
estabelecido na ASME B 31.3-18, no item A321.5.1 b), que em tradução livre, estabelece que válvulas e
equipamentos que possam transmitir carregamentos excessivos na tubulação devem ter suportação
independente para evitar tais carregamentos).
AÇÕES DE BLOQUEIO RESPONSÁVEIS PRAZO
Divulgar a anomalia em reunião com PLH’s das unidades para definição da verificação. Victor Rodrigues -DVOI 29.08.25
Mapear as unidades que possuem sistema de drenagem fabricadas em fibra de vidro. Victor Rodrigues 29.08.25
Caso ação 2 -Verificar se a suportação esta adequada atendendo a ASME B 31.3-18, caso não
esteja abrir nota ZS ou ZR/RTI para adequação.
Victor Rodrigues 31.10.25
1) Incluir no MD conceitual a Especificação Técnica de referência para FRP (quando aplicável), I-
ET-3010.00-1200-200-P4X-003 - Materials, Design, Construction and Assembly of FRP Piping.
Ricardo Gravina - C2TE 29.08.25
2)Inserir no MD de Serviço (Projeto Detalhado) o seguinte texto padrão, em casos de projetos que
utilizem FRP: O fornecedor da tubulação em FRP deverá atender aos requisitos da Especificação
Técnica, I-ET-3010.00-1200-200-P4X-003 - Materials, Design, Construction and Assembly of
FRP Piping. O fornecedor deverá fazer a análise de flexibilidade, conforme I-ET-3010.00-1200-
200-P4X-002 (Requirements for Piping Flexibility and Stress Analysis). Os suportes utilizados
deverão se basear nos suportes típicos e na norma ISO 14692. Válvulas e Equipamentos
instalados em sistemas de tubulações em FRP deverão ser suportados separadamente.
3) Disseminação dos itens 1 e 2 para a disciplina de Tubulação, através de atualização do
Documento com orientações para elaboração dos projetos de tubulação

11. RECOMENDAÇÕES ANALISADAS – APLICÁVEL A ES
RECOMENDAÇÃO Programa Compromisso com a VIDA Compartilhando aprendizado: divulgar o Alerta de SMS na UN-ES
AÇÕES DE BLOQUEIO RESPONSÁVEIS PRAZO
Divulgar o Alerta de SMS na ES paraas pessoasenvolvidas
no processo.
P25: Vanessa Pinon
P31: Kebia Pirola
JUB:Yure Rodrigues
RO:Lourrayne dos Santos
SOP/PCM contratadas:Marcia Miriam
PCM próprias: Felipe Machado
30.09.25

12. RECOMENDAÇÕES
Realizar adequação do fluxo de aprovação das workorders relacionadas as RTIs de forma que o PLH/
inspetor seja considerado o responsável pelo pleno atendimento da recomendação e garantia da
qualidade do serviço.
RECOMENDAÇÕES ANALISADAS – NÃO APLICÁVEL A ES
Realizar divulgação/conscientização do conteúdo relacionado ao fluxo de aprovação das workorders junto
ao público alvo
RECOMENDAÇÕES
Efetuar verificação se a aplicação de “selas” 1, está de acordo com o projeto Pipping Suport specification –
SPF92053 A2 – Apêndice A- considerando Figuras 10, 11, 12, 13 14 e 15 e a tubulação de água produzida.
Ação local atualmente o processo é estruturado de acordo com PE-2E&P-00935 -DIRETRIZES CORPORATIVAS DO E&P PARA A
GESTÃO DE RECOMENDAÇÕES TÉCNICAS DE INSPEÇÃO
Considerar no Worpack das inspeções a serem realizadas em todas as tubulações, a necessidade de
verificação se a aplicação de “sela”, está de acordo com o projeto Pipping Suport specification –
SPF92053 A2 – Apêndice A-.
Efetuar treinamento/conscientização junto aos inspetores da Unidade da necessidade de atendimento ao
requerido na lista de tarefas constante no Plano de Inspeção PM 016471 – Piping External Visual
Inspection
Ações pontuais.