Ejercicios Sobre RedaccióN De TíTulos

Cusro de Investigacion Modulo I sesion II

1. Ejercicios sobre Ejercicios sobre
redacción de títulosredacción de títulos
Analizaremos títulos originales, detectar Analizaremos títulos originales, detectar
sus defectos y proponer título sus defectos y proponer título
alternativoalternativo

2. Título Original
•Resultados de un estudio de
quimioprofilaxis intravesical,
prospectivo, doble aleatorio entre
dos drogas: la adriamicina y el
mitomicin; y dos modos de iniciar las
instilaciones: precoz y tardío. Efecto
sobre la recidiva y la progresión.

3. Faltas
•Demasiado extenso por falta de
concisión: contiene numerosas
palabras superfluas (35 palabras).
•Sobrexplicaciones (resultados de un
estudio de…).
•Mención innecesaria del diseño.
•Título cortado 3 veces (subtítulos)

4. Título propuesto
•Quimioprofilaxis intravesical con
adriamicina frente al mitocin C en el
carcinoma vesical superficial.

5. Título original
•¿ Modifica el pronóstico del
carcinoma renal la vía de abordaje
utilizada para nefrectomía radical ?

6. Faltas
•Título en tono interrogativo.
•Imprecisión por uso de “ pronóstico “
En vez de “ supervivencia “.
Título propuesto: “ Supervivencia del
carcinoma renal según la vía de
abordaje en la nefrectomía radical”.

7. Título original
•¿ Produce la RTU diseminación
metastásica en el cáncer de próstata
tratado hormonalmente ?

8. Faltas
•Título en tono interrogativo
•Uso de abreviaturas.
•Título propuesto: “Resección
transuretral como factor de
diseminación metastasica del cáncer
de próstata tratado hormonalmente”.

9. Título original
•Carcinoma renal. Nuestra experiencia de
20 años.
•Faltas: estilo telegráfico. Subtítulo
irrelevante con personalización de la idea
(“nuestra”).
•Título propuesto: “Diagnóstico,
tratamiento y supervivencia del carcinoma
renal en Santander 1970-1989”

10. Título original
•Valoración del Prazosín en el tratamiento
de la hipertrofia benigna de
próstata.Estudio caso-control.
•Faltas: sobreexplicación (valoración de);
subtítulo; mención innecesaria del diseño
(caso-control).
•Título propuesto: “ Tratamiento de la
hipertrofia benigna de prósta con
Prazosín”.

11. Título original
•“ Mitoxantrone (MXT) “versus”
Mitomycin C (MMC) en el tratamiento
ablativo de los tumores vesicales
superficiales Ta,T1. Estudio
prospectivo y al azar, en fase III “.

12. Faltas
•Uso de abreviaturas.
•Demasiado extenso por falta de
concisión.
•Uso de barbarismos “versus”.
•Subtítulos.
•Mención del diseño.

13. Título propuesto
•“Mitoxantrone comparado con Mitomycin C
en el tratamiento ablativo de tumores
vesicales superficiales”.
•“ Tratamiento ablativo de tumores
vesicales superficiales con Mitoxantrome
comparado con Mitomycin C”.

14. “ Versus “
•El uso de la preposición latina
“versus”, “contra” entre dos nombres
de personas, colectividades o cosas,
es un anglicismo (americanismo).
•En español se dice “ frente a “ o “
comparado con “.