adecuada para corregir sus efectos es añadirla en el diseño como una variable más y
así poder estudiarla en su correlación con las otras y más concretamente con las de
Percepción de Entitatividad, Identidad Comparativa e Identificación con la
Autonomía. También proponemos que se tomen en consideración en la parte
teórica del estudio la definición de Autodio que hace Ninyoles (1978) con su
relación a las situaciones de diglosia en la Comunidad Valenciana. Consideramos
que sería interesante saber en que medida correlacionaría esta nueva variable con
la Autoestima Colectiva Privada. La base teórica en relación con los actuales
estudios sobre la entitatividad debería de ir en línea con el estudio citado en las
paginas 43 y 44 del libro de texto de la asignatura Psicología de Grupos I:
Estructura y Procesos. de Castano, Yzerbyt y Bourgignon, (1998).
7º Referencias.
* Fontes, S., Garcia-Gallego, C., Garriga-Trillo, A., Pérez-LLantada, M.C. y Sarriá,
E. (2001). Diseños de Investigación en Psicología. Madrid: UNED. Reimpresión
2004.
* Castano, E ; Yzerbit, V y Bourgignon, D. (1998) We are one and we like it: the
impact of ingroup entitativity on social identification: Manuscrit submitted for
publication Catholic University of Louvain-La Neuve.
* Huici, C y Morales, JM (2004) Psicología de Grupos I Estructura y Procesos
(2004): Madrid, UNED.
* Huici,C y Ros, M (1993) Identidad Comparativa y Diferenciación Intergrupal:
Psicothema vol.5 Suplemento, pp. 225-236.
* Morales, JM y Huice, C (2003) Identidad Comparativa, diferenciación
intergrupal e identidad cultural (2003): Estudios de Psicología Social, pp. 35-54.
Madrid, UNED.
* Moreno, L. (1988) Identificación dual y autonomía política: los casos de Escocia y
Cataluña: Revista Española de Investigaciones Psicológicas, 42, 155-174.
16