Evaluación y Control de Vibraciones presentación

Evaluación y Control de Vibraciones presentación

1. EVALUACIÓN Y CONTROL DE
VIBRACIONES EN CENTROS DE
TRABAJO SEGÚN NOM-024-STPS-
2001
MÉTODOS DE EVALUACIÓN Y LÍMITES PERMISIBLES
AGUIRRELÓPEZ CÉSAR FERNANDO

2. CONTEXTO LEGAL
•¿Qué es la NOM-024-STPS-2001?
•Norma mexicana que regula la exposición a vibraciones en el trabajo.
•Aplica para vibraciones encuerpo entero(1–80 Hz) yextremidades superiores(8–
1600 Hz).
•Obligaciones del patrón:
•Evaluar vibraciones cada 2 años.
•Capacitar al Personal Ocupacionalmente Expuesto (POE).

3. MÉTODOS DE EVALUACIÓN (CUERPO ENTERO)
•Instrumentación:
•Transductor de aceleración (1 Hz –80 Hz).
•Analizador de bandas de tercio de octava.
•Procedimiento:
•Medir en ejesx, y, z(Figura 1 de la norma).
•Comparar con Tablas 1 y 2.

4. MÉTODOS DE EVALUACIÓN (EXTREMIDADES
SUPERIORES)
•Instrumentación:
•Transductor en mangos de herramientas (<15 g de peso).
•Filtros de ponderación (Tabla I.1).
•Ecuación clave:

5. LÍMITES PERMISIBLES (CUERPO ENTERO)

7. LÍMITES PERMISIBLES (EXTREMIDADES)

8. FUENTES GENERADORAS
•Herramientas manuales:
•Martillos neumáticos, pulidoras, sierras.
•Frecuencias altas (50–500 Hz).
•Maquinaria:
•Tractores, montacargas, compresores.
•Frecuencias bajas (1–20 Hz).

9. RIESGOS PARA LA SALUD
•Extremidades superiores:
•Síndrome de Raynaud ("dedo blanco").
•Pérdida de fuerza en manos.
•Cuerpo entero:
•Lumbalgia crónica.
•Mareos y fatiga.

10. CASO REAL –MARTILLO NEUMÁTICO
•Datos:
•Herramienta: Martillo demoledor (120 Hz, 7 m/s²).
•Exposición: 3 h/día → Supera límite de 6 m/s² (Tabla 3).
•Síntomas en trabajadores:
•Hormigueo en dedos (daño neurológico).

11. CASO SUPUESTO –TRACTOR AGRÍCOLA
•Datos:
•Vibración en asiento: 5 Hz, 0.6 m/s² (8 h/día).
•Límite permitido: 0.71 m/s² (Tabla 1).
•Riesgos:
•Dolor lumbar por postura forzada.

12. MEDIDAS DE CONTROL TÉCNICAS
•Para herramientas:
•Mangos antivibratorios(ej:Sandvik Anti-VibrationHandle).
•Mantenimiento de equipos (reemplazo de cojinetes).
•Para maquinaria:
•Asientos con amortiguadores (ej:Grammer MSG 95).

13. MEDIDAS DE CONTROL ADMINISTRATIVAS
•Rotación de personal:
•Limitar exposición a 2 h/día en martillos neumáticos.
•Señalización:
•Uso de carteles NOM-026 en zonas de alto riesgo.
•Capacitación:
•Enseñar posturas ergonómicas y uso de EPP.

14. CONCLUSIÓN
•Puntos clave:
•La NOM-024 protege al POE con límites claros.
•La evaluación técnica es obligatoria cada 2 años.
•Combinar controles técnicos y administrativos maximiza la prevención.
"Invertir en prevención reduce ausentismo y mejora la productividad".

15. REFERENCIAS
•Secretaría del Trabajo y Previsión Social. (2002).Norma Oficial Mexicana NOM-024-
STPS-2001, Vibraciones-Condiciones de seguridad e higiene en los centros de
trabajo. Diario Oficial de la Federación. Microsoft Word -Nom-024-STPS-2001.doc
•Pelmear, P. L., & Wasserman, D. E. (1998).Hand-Arm Vibration(2a ed.). OEM Press.
•International Organization for Standardization. (1989).ISO 5349: Mechanical
vibration—Guidelines for the measurement and assessment of human exposure to
hand-transmitted vibration. ISO.
•Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2020).Vibraciones
mecánicas.https://www.insst.es/vibraciones