Evaluacipon de impacto de acuerdos voluntarios de conservación

Economia y finanzas

1. Impacto de acuerdos de conservación voluntaria implementados por una empresa petrolera en Villavicencio - Meta Evaluación de Impacto – Presentación final Javier Farfán, Manuela Pineda

2. AGENDA Pregunta de investigación Motivación y justificación Bibliografía Adquisición de datos Unidad de análisis: definición de tratados y controles Supuesto de identificación y resultados Conclusiones Recomendaciones

3. 1. Pregunta de investigación ¿Cuál es el impacto de la implementación de acuerdos de conservación voluntaria sobre la deforestación en el municipio de Villavicencio?

4. 2. Motivación

5. Deforestación en el departamento del Meta Causas principales de la deforestación en el Meta Praderización para acaparamiento de tierras Tala ilegal Ganadería intensiva no sostenible Infraestructura de transporte no planificada Cultivos de uso ilícito Acciones para reducir la deforestación en el Meta Implementación de Pago por Servicios Ambientales Educación ambiental Jornadas de reforestación Trabajo conjunto con entidades y comunidades para conservar la naturaleza La deforestación en Meta ha disminuido en los últimos años 2023: Se deforestaron 2.700 hectáreas, una disminución del 86% en comparación con el primer trimestre de 2022 (20.387 hectáreas) 2022: Se redujo un 34% respecto a 2021, donde se perdieron más de 38.000 hectáreas de bosque

6. Dicotomía Agua - Petróleo

7. ¿Qué es un ACV? Acuerdos de conservación voluntarios: Convenios entre autoridades ambientales y propietarios de tierras/comunidades para conservar áreas de bosque a cambio de incentivos Incentivos: Financieros Asistencia técnica Insumos para actividades sostenibles Objetivo: Involucrar a las comunidades como actores claves en la conservación de biodiversidad, ofreciendo beneficios tangibles.

8. 3. Bibliografía The Effectiveness of Payments for Environmental Services JAN BORNER, KATHY BAYLIS, ESTEVE CORBERA, DRISS EZZINE-DE-BLAS, JORDI HONEY-ROSES, U. MARTIN PERSSON and SVEN WUNDER

9. 4. Adquisición de datos Fuente: DANE – Información veredas 2022 Fuente: IDEAM Hectáreas de bosque 2015-2023 1 pixel: 0,09 ha Procesamiento en Python y ArcGis

10. Información de cobertura vegetal: 2017-2023 Tratamiento: 17 Veredas de Villavicencio con al menos un acuerdo de conservación voluntaria Control: 41 Veredas de Villavicencio sin acuerdos de conservación voluntaria Inicio de tratamiento: 2021 Estado absorbente

11. Variable Promedio Mediana Desv . estándar Mínimo Máximo Cobertura de bosque 338,5 215,8 516,2 7,8 3462,0 5. Estadísticas descriptivas variable dependiente

12. 6. Supuesto de identificación y resultados Método: estudio de eventos Callaway & Sant’Anna Prueba de efectos anticipativos Tendencias paralelas generalizadas Test efectos anticipatorios P- Value 0,59

13. 7. Supuesto de identificación y resultados ATT Coeficiente Error estándar Z P>|Z| 95% intervalo de confianza -0,0051 0,0060 -0,8600 0,3910 -0,0169 0,0066   Donde: es la variable dependiente como cobertura de bosque de la unidad de análisis i en el periodo t es la variable de análisis y dicótoma en la que 1 indica si la unidad i participo en un acuerdo de conservación voluntario en el periodo t , y 0 de lo contrario es el término de error.  

14. 8. Conclusiones Dados los datos de inicio de tratamiento en diferentes momentos del tiempo el mejor método de análisis para esta evaluación de impacto es el estudio de eventos (Callaway & Sant’Anna ) Se presentan tendencias paralelas generalizadas soportadas en las pruebas de efectos anticipativos y gráfica El estudio de evaluación de impacto sobre la implementación de acuerdos de conservación en las veredas de Villavicencio muestra una reducción en cobertura vegetal de 0,5 puntos porcentuales promedio anual en comparación con veredas que no contaban con acuerdos de conservación Aunque la tendencia es de reducción de hectáreas para las veredas de análisis, se debe considerar un análisis que incluya más periodos post tratamiento para verificar el impacto real sobre la cobertura vegetal (Crecimiento y mantenimiento de cobertura) El resultado puede estar influenciado por el efecto total promedio de las unidades de análisis y el desplazamiento de actividad productiva hacia otros predios dentro de las mismas veredas ( Spillovers )

15. 9. Recomendaciones Realizar el estudio a nivel de predios y no de veredas Realización del mismo ejercicio para otros departamentos del país con actividad petrolera generando efectos heterogéneos por región geográfica Verificar un cambio de la variable dependiente por tasas de cambio en deforestación para cada unidad de análisis Realizar el análisis de evaluación de impacto donde se cuente con más años post – tratamiento dada la dinámica de crecimiento de las coberturas vegetales

16. Evaluación de impacto Acuerdos de conservación voluntaria en Villavicencio